Смертная казнь

[zgorynych]

ты перескакиваешь из логической плоскости в этическую... хитрый змиюка ;)

Потому как обе не существуют автономно. Мы легко видим как этика хромает без логики однако часто не замечаем что логика без этики тоже не возможна. ;)

[zgorynych]

код - это система знаков, которые каждый интерпретирует (вернее, идентифицирует) по-своему. например, для кого-то "A-B-B-A" - это схема рифмовки стиха, а для кого-то - последовательность аккордов... так, примерно.

Но если это буквосочетание написано на обложке ванильного альбома и там же нарисованы 4 разнополых шведа с волосями то наверно это не аккорды, так ведь? ;)

[Птиц]

Но если это буквосочетание написано на обложке ванильного альбома и там же нарисованы 4 разнополых шведа с волосями то наверно это не аккорды, так ведь? ;)

Тогда весь этот код не имеет смысла. Т.к. несложно найти спеца по древ. текстам который обоснует что "не прелюбодействуй" не относица к дамам в общем а только вон к тем конкретно.

По поводу "не убей" -

да, вот тебе уже и привели пример той самой контекстной зависимости. проще говоря, любой код не существует сам по себе, всегда - в прочтении.

[Птиц]

ты просто трусливая балоболка.

Филя, я тебе, сдается мне, уже как минимум дважды говорил, что ты просто глуп. Причем настолько, чтобы не понимать, насколько смешны и неуместны твои прыщавые наскоки - именно в этой теме, не говоря уже о разделе.

[zgorynych]

да, вот тебе уже и привели пример той самой контекстной зависимости. проще говоря, любой код не существует сам по себе, всегда - в прочтении.

Не совсем то что мы тут пытаемся выяснить. Мы же спорим о якобы одном коде (заповеди) в одном контексте (мораль). А так можно набирать буквосочетания произвольным тайпингом и потом искать в нём фразы Шекспира.

[просто Филя]

Что можно объяснить человеку, который рассказывает сказки про Буша, без каких-либо ссылок на источник?

По поводу "не убей" -

"Сказки про Буша" записаны в общественных документах (он этого не стесняется), доступных любому желающему. Проделайте, справочник, небольшой изыск.
Что касается жестокости и безнравственных противоречий Ветхого Завета, то и это не виликий секрет.

[справочник]

1. "Сказки про Буша" записаны в общественных документах (он этого не стесняется), доступных любому желающему. Проделайте, справочник, небольшой изыск.

2. Что касается жестокости и безнравственных противоречий Ветхого Завета, то и это не виликий секрет.

1. Сынок, ты брякнул, ты и ищи подтверждение своему звону. ОК?

2. Зачем тогда на заповеди ссылался и на их "абсолютизм"? Слив защщитан.

[просто Филя]

Тогда он тем более не "код" если у каждого его читающего своя сугубо личная интерпретация. Нет?

Полностью согласен, если человек принимает своим кодом уже известный и где-то твёрдо закреплённый свод правил.

[Птиц]

Мы же спорим о якобы одном коде (заповеди) в одном контексте (мораль).

Мы не спорим ни о каком коде вообще - меня спросили, в чем вкратце суть моих нравственных воззрений, я ответил, что они плюс-минус совпадают с десятью заповедями. Причем сложились и сформировались они задолго до того, как я вообще впервые услышал о Ветхом завете и под влиянием совершенно других вещей - воспитания, культуры, тому подобного.

[просто Филя]

Потому как обе не существуют автономно. Мы легко видим как этика хромает без логики однако часто не замечаем что логика без этики тоже не возможна. ;)

Почему логика без этики не возможна?