Смертная казнь

[zgorynych]

ваще-т, в русском употребительнее "ятаган".

насчет казней, в т. ч. публичных - у меня нет фиксированной точки зрения - это, как и многие другие вещи, особенно из тех, что обсуждаются на форумах, еще один вопрос, где алетика наглухо блокирует деонтику.

проще говоря, уровень моральной импликации не соответствует логической мотивации. еще проще - санкционированное убийство - вроде как плохо, но заставлять даже демократическое меньшинство, принимающее смертную казнь, платить за пожизненное содержание убийц из своего кармана - тож как-то не с руки...

о, ламавой текстик надыбал, ща открою тему в резать-клеить.

Ещё одна "истина" привитая агитпропом. Содержание пожизненного з/к в Америке обходица примерно в 2млн. дол. Применение смертной казни обходица в минимум 4млн - 10-15 лет содержания до самой казни, что составляет 50% времени от "пожизненого", и остальные суммы на адвокатов, апилы и т.п.

Так что если говорить о чистой финансовой стороне вопроса то намного дешевле содержать пожизненно. Мне всегда смешно как сторонники "гос. экономии и низких налогов" всегда ратуют за более дорогой вариант решения вопроса. :(

[Птиц]

Ещё одна "истина" привитая агитпропом. Содержание пожизненного з/к в Америке обходица примерно в 2млн. дол. Применение смертной казни обходица в минимум 4млн - 10-15 лет содержания до самой казни, что составляет 50% времени от "пожизненого", и остальные суммы на адвокатов, апилы и т.п.

Так что если говорить о чистой финансовой стороне вопроса то намного дешевле содержать пожизненно. Мне всегда смешно как сторонники "гос. экономии и низких налогов" всегда ратуют за более дорогой вариант решения вопроса. :(

яркий пример применения вывернутой логики - из этого следует, что приговоренных к смертной казни следует процессировать быстрее, не более.

[zgorynych]

Для меня - да, как и другая - "не чини то, что не сломано".

А для других - найдется любое число специалистов по древним текстам, которые тебе на раз объяснят, что "не убий" относилось к каким-то конкретных случаям, а не вообще.

Тогда весь этот код не имеет смысла. Т.к. несложно найти спеца по древ. текстам который обоснует что "не прелюбодействуй" не относица к дамам в общем а только вон к тем конкретно. А минет так вааще не секс и не тема для обсуждений. Ах да, у нас один такой было даже страной рулил. ;)

Мне это напоминает политиков которые бьют себя кулаками в хрудь "фэмили вальюз, ах фамили вальюз". А когда дело доходит на самом деле до сохранения семьи то и развод поощрят и детей от родителей отлучат если это поможет им с выборами и политическим суппортом. :mad:

[zgorynych]

яркий пример применения вывернутой логики - из этого следует, что приговоренных к смертной казни следует процессировать быстрее, не более.

Ну так уже пытались. В СССР и Нацистской Германии. Ты за такое "быстрое процессирование"? Я нет.

[Птиц]

Тогда весь этот код не имеет смысла. Т.к. несложно найти спеца по древ. текстам который обоснует что "не прелюбодействуй" не относица к дамам в общем а только вон к тем конкретно. А минет так вааще не секс и не тема для обсуждений. Ах да, у нас один такой было даже страной рулил. ;)

Мне это напоминает политиков которые бьют себя кулаками в хрудь "фэмили вальюз, ах фамили вальюз". А когда дело доходит на самом деле до сохранения семьи то и развод поощрят и детей от родителей отлучат если это поможет им с выборами и политическим суппортом. :mad:

код - имеет смысл, в том случае, если ты принимаешь эти самые ценности сам по себе, а не по традиции или по предписанию.

[Птиц]

Ну так уже пытались. В СССР и Нацистской Германии. Ты за такое "быстрое процессирование"? Я нет.

ты перескакиваешь из логической плоскости в этическую... хитрый змиюка ;)

[zgorynych]

код - имеет смысл, в том случае, если ты принимаешь эти самые ценности сам по себе, а не по традиции или по предписанию.

Тогда он тем более не "код" если у каждого его читающего своя сугубо личная интерпретация. Нет?

[просто Филя]

Для меня - да, как и другая - "не чини то, что не сломано".

А для других - найдется любое число специалистов по древним текстам, которые тебе на раз объяснят, что "не убий" относилось к каким-то конкретных случаям, а не вообще.

Ни черта ты о десяти заповедях не знаешь!
Уверен, что и перечислить-то их не сможешь.
Если хочешь говорить о твоём нравственном коде (десять заповедей) - перечисли их и я помогу тебе понять, на каком уровне нравственного развития ты сегодня стоишь.
И если ты откажешься это сделать, то ты просто трусливая балоболка.
Надеюсь, тебе это не понравится.

[справочник]

Вы ведь справочник, не так-ли?
Так объясните мне мой бред, стараясь не пользоваться во время умственного напряжения никакими грибочками.
По силам?

Что можно объяснить человеку, который рассказывает сказки про Буша, без каких-либо ссылок на источник?

По поводу "не убей" -

Не убей. В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)

[Птиц]

Тогда он тем более не "код" если у каждого его читающего своя сугубо личная интерпретация. Нет?

код - это система знаков, которые каждый интерпретирует (вернее, идентифицирует) по-своему. например, для кого-то "A-B-B-A" - это схема рифмовки стиха, а для кого-то - последовательность аккордов... так, примерно.