Вот и пришло время любить...

[Птиц]

Тебе так кажется. "GM and FORD are banks that just happen to make cars." (c)

Dang! I knew u had brains. Only did a mighty fine job of concealment :kos:

[algoritm]

Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики.

В смыле закупаются мобильниками и ноутбуками, а ну молодцы. :lol: :75: :cheer:

[peterburger]

2. Как основная задача бюрократии - самосохранение выливается в цель бюрократии - душить бизнес?

3. Да, гос. управленческий аппарат включает в себя суды, тюрьмы, полицию, законодательные органы, и т.д. С этим никто и не спорил.
Вернёмся к моему сомнительному заявлению: "Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики."
Я считаю, что именно агрессивная адвокатская система Америки позволяет поддерживать мобильность экономики, не смотря на бюрократические препоны. Любой бизнес и любой гражданин имеют рычаг давления на гос. систему в виде неотлемлемой части этой системы.
С этим будем спорить?

Не будем. Ты не прав. У тебя посылки от "противного". Т.е. от российских "препонов". ты заключил, что если в России так, то в Америке строго наоборот. В Америке - не наоборот, а по-другому.

В Америке у бюрократии нет цели "душить бизнес", так же как и нет цели "поощрять бизнес" если это не бизнес номенклатурщиков из этой самой бюрократии. Цель у любой бюрократии - повторюсь - одна. Если существование данного бизнеса кормит бюрократию - он "хороший", если нет - его закроют. Причина и повод и закон - найдется. Если нет закона в книге - будет "закон сильного".

В Америке "агрессивная адвокатская система" - за последние лет 15-20 завела в тупик многие отрасли, где можно судить "с потолка" в расчете на большие деньги. Медицина, авто-страховка и т.п. кормушки для паразитов-лоеров. Победа "старушки-идиотки" против МакДональдса за "слишком горячий кофе" - это поражение всем потребителям страны, которые платят за все эти и БУДУЩИЕ судебные процессы.

[peterburger]

Несогласен. Пример: в своё время в Мюнхене, где я прожил много лет, шли шумные дебаты в обществе - не отменить ли контролёров в общественном транспорте. Дело в том, что в Германии общественный транспорт работает на честном слове, те можно ехать зайцем если хочеш. Но если войдут контролёры и поймают, нужно платить штраф ну и, естественно, общественный позор. Так вот - эти контролёры обходились городу в какую-то сумму и, во имя экономии средств, их хотели упразднить. Но подсчитали (как - не знаю) что вообще без контролёров гораздо больше населения будет ездить без билета и потери для городского транспорта будут бОьшими, чем если тратить деньги на контролёров. Вот их и оставили. Контролёры - паразиты?

Of course. в Америке в автобус без билета не зайдешь. Паразитов меньше.

[peterburger]

Учитель, например.

В Америке? Однозначно. Наробраз - Одна из бюрократических структур.

[Паша]

Питер, я потерялся.
Может сначала определиться какую точку зрения отстаиваем?

В Америке бюрократия такая же как и везде. И тоже душит бизнес. В этом цель любой бюрократии.

В Америке у бюрократии нет цели "душить бизнес", ... Цель у любой бюрократии - повторюсь - одна. Если существование данного бизнеса кормит бюрократию - он "хороший", если нет - его закроют.

Ещё раз по слогам...
Какова цель бюрократии?

[peterburger]

Питер, я потерялся.
Может сначала определиться какую точку зрения отстаиваем?

Ещё раз по слогам... Какова цель бюрократии?

Не придирайся. Противоречие - мнимое.
Цель бюрократии - сохранить себя. Любой бизнес в конфликте с бюрократией - душится.

[Паша]

В Америке "агрессивная адвокатская система" - за последние лет 15-20 завела в тупик многие отрасли, где можно судить "с потолка" в расчете на большие деньги. Медицина, авто-страховка и т.п. кормушки для паразитов-лоеров. Победа "старушки-идиотки" против МакДональдса за "слишком горячий кофе" - это поражение всем потребителям страны, которые платят за все эти и БУДУЩИЕ судебные процессы.

Практически все слышали историю о "старушке-идиотке", но мало кто слышал, что Макдональдс, оспорив решение первичного суда (больше миллиона $$$) в конечном итоге заплатил около $100K.
Против лома всегда найдётся другой лом.

"Завела в тупик многие отрасли" на мой взгляд относится только к медицине, там действительно много проблем создано адвокатской структурой. Однако на то есть свои обьяснения, в числе которых и желание американцев судиться с врачами на максимально-возможные суммы.
Не будем преувеличивать и обобщать!

[Паша]

Цель бюрократии - сохранить себя. Любой бизнес в конфликте с бюрократией - душится.

С этим соглашусь, только добавлю...
Бюрократия зависит от налогов, получаемых от бизнеса, в результате бюрократии выгодно развивать и поощрять прибыльные бизнесы.

В конечном итоге мы говорим не о паразитизме, а о симбиозе?

[peterburger]

Практически все слышали историю о "старушке-идиотке", но мало кто слышал, что Макдональдс, оспорив решение первичного суда (больше миллиона $$$) в конечном итоге заплатил около $100K.
Против лома всегда найдётся другой лом.

"Завела в тупик многие отрасли" на мой взгляд относится только к медицине, там действительно много проблем создано адвокатской структурой. Однако на то есть свои обьяснения, в числе которых и желание американцев судиться с врачами на максимально-возможные суммы.Не будем преувеличивать и обобщать!

Это не желание американцев - это прямое следствие "агрессивной системы". Выгодно это только ЛОЕРАМ.