Intel обещает фотонный процессор

[wlass]

Виртуализация - это не то. На машине Тьюринга - ход времени никто не моделирует.
:yel::yel::yel::yel:
Просто логические компьютеры в этом случае могут стать даже случайно появляющимися физическими компьютерами (за счёт дифракции - к примеру).

(доверчиво) А он сможет заглядывать в будущее, узнавать, чего я хочу, и преподносить на блюдечке?

Дай! Дай! Дай! Дай! Дай! Дай! Дай! Дай!

[wlass]

В квантовом компе всё будет иначе. Потоков команд как таковых вообще не будет. Будут скорее всего множественные потоки данных , которые будут проходить через "решётки команд"...Решётки будут менять свою структуру под воздействием потоков данных. Число входов и выходов ("квазиодновременных") будет случайным.

Что-то похожее на интуицию, но механизированную, ускоренную на порядки и приходящую к правильному результату за приемлемое на практике время? Тогда уж точно машины станут умнее людей.

[wlass]

Опять вы обсуждаете цифровой компутер. В сравнении с аналоговым, это и есть работа на интерпретаторе:cool:

АВМ - аналоговая вычислительная машина. Используется уже лет 50 в АСУ. Например, в системах ПВО (мне именно эта область близка))). На существующей элементной базе - лучше цифровые схемы. Но в будущем.... Оно за АВМ, конечно. Примерно такие, как Майк описывает :cool:
Хочу.... Хочу....

[In2HiDef]

Просто логические компьютеры в этом случае могут стать даже случайно появляющимися физическими компьютерами (за счёт дифракции - к примеру).

Ой, расскажи в деталях. Объясни, как дифракция кубитов происходит и появляются "физические компьютеры", ггг.

[wlass]

Транзистор как раз сделали для решения этой проблемы и всё аналоговое сразу заменили, считай что транзистор это аналоговое устройство если тебе так проще. Теоретически самый крутой электронный транзистор это тот который реагирует даже на один электрон. Но в фотонике будут применять структуры которые будут работать с фотонами. :cheer:

Изобретение транзистора позволило перейти к цифре, и это позволило пойти вперед. Аналоговые вычисления действительно на существующей элементной базе, мягко говоря, не очень. Ну ведь не навечно. В конце концов цифра как переходный вариант (действительно усложняющий и замедляющий) отомрет. ИМХО.

[In2HiDef]

Но в будущем.... Оно за АВМ, конечно. Примерно такие, как Майк описывает :cool:

О, Майк опишет... Сам–то читал о принципах квантовых компьютеров, и чем они отличаются от аналоговых ВМ, и какие у них ограничения.

[wlass]

У такого оборудования совсем другое назначение и условия среды работы, и поэтому в обычной технике такое не используют как не практичное и не эффективное. :cheer:

Да уж, помню, лабораторные по этой теме замучили. Столько настроек, калибровок, параметры постоянно гуляют. У командиров ПВО в 60-е годы был весьма нелегкий хлеб

[wlass]

О, Майк опишет... Сам–то читал о принципах квантовых компьютеров, и чем они отличаются от аналоговых ВМ, и какие у них ограничения.

Ну, пошутить пытался. Уж оч Майк заманчиво расписал. А вообще-то мы с современными знаниями не очень понимаем, на каких принципах эти машины работать будут. Разве что Майк, на то он и Крейзи

А про АВМ что скажешь?

[In2HiDef]

Ну, пошутить пытался. Уж оч Майк заманчиво расписал.

Есть фантаст Чарли Стросс. У него компьютерные микросхемы посылали результаты в прошлое и обрабатывали их вместе с данными и это привело к формированию Последнего Разума, который расширял сферу своего влияния со скоростью света в пространстве и времени А потом прилетели звездолеты агрессивной цивилизации и пшшшш из лазерных пушек, а те защищаться нанотехнологией бац бац бац... Вполне в духе Майка :leader:

А про АВМ что скажешь?

В смысле великого будущего? Оно не за ними. Цифровая техника слишком универсальна в смысле решаемых задач, и вытесняет АВМ в очень узкие экологические ниши. Квантовые компьютеры, а также экзотические вычислители, работающие на физическом пределе обработки информации (речь идет о плазме миллиардных температур или хокинговским излучении искусственной черной дыры, теоретические вещи), тоже в определенном смысле "цифровые", настолько же, насколько "цифровая" машина Тюринга.

[algoritm]

Интересно также сказать что возможно у фотона есть масса, поэтому он отклоняется в гравитационном поле, есть формула E=m(c)2 есть формула E=hv , и формула c=λv, но тогда, так как любая система колеблющихся частиц может иметь длину волны сопоставимую с собственными размерами частицы из множества которых формируется волна, то анализируя уравнение m(c)2=hv ->m=hv/(c)2 ->m=h/λc , h известно это постоянная планка, с постоянная скорости света,

то вопрос что такое длина волны, но эта длина а точнее волна может быть только больше либо сопоставимой с длиной фотона как частицы, следует также сказать что в книге "Основа нашего мира" (Фритш., Энергоатомиздат, 1985) были указаны примерные размеры фотона, но даже если это не совсем правильно, хотя размеры интересные, то в любом случае у частиц есть конкретные размеры, и если их подставлять в формулу m=h/λc то график будет не обычный, он не совпадет со многими понятиями релятивистской физики Эйнштейна, и скорее это определяет что теория Эйнштейна это лишь определенный физико-математический метод, ограниченный с точки зрения применения математики, и позволяюший получить определенные данные неполной модели физической системы в природе, однако справедливые на уровнях взаимодействия(пока известных) световых квантов, интересно также что по книге "Основа нашего мира" (Фритш., Энергоатомиздат, 1985) масса фотона по формуле m=h/λc равна очень огромной величине при очень малых указанных размерах, это может объяснить большое количество свойств фотона,

а почему тогда мы раньше не могли "взвесить" массу фотона и так далее, ответ, а потому что скорее масса относительна в наших физических знаниях, у нас просто нет таких "весов" которые могли бы идеально для всех случаев "взвесить" частицы, но это не значит что это не возможно, а вот эталон массы это бред ведь мы не учитываем полностью процессы частиц в этом эталоне, а при этом уже говорим о массах размеров электрона, а если мы говорим о массе электрона, причем надо иметь в виду как мы так сказать это "определили", то это справедливо вплоть до уровня процессов связанных с существованием самого электрона.
:cheer: