Intel обещает фотонный процессор

[crazy-mike]

В смысле :?:, так ж их надо тогда распараллелить для этого, так как часть команд возможно использует одни и теже участки процессора,
а вообще разработчики сейчас увеличивают количество ядер и оптимизируют работу общего кэша. :cheer:

В квантовом компе всё будет иначе. Потоков команд как таковых вообще не будет. Будут скорее всего множественные потоки данных , которые будут проходить через "решётки команд"...Решётки будут менять свою структуру под воздействием потоков данных. Число входов и выходов ("квазиодновременных") будет случайным.

[algoritm]

В квантовом компе всё будет иначе. Потоков команд как таковых вообще не будет. Будут скорее всего множественные потоки данных , которые будут проходить через "решётки команд"...Решётки будут менять свою структуру под воздействием потоков данных. Число входов и выходов ("квазиодновременных") будет случайным.

Даже если будет точная копия обычной архитектуры всё равно скорость таких процессоров можно будет увеличить, так как размер фотона меньше электрона, так :?: :cheer:

[crazy-mike]

Даже если будет точная копия обычной архитектуры всё равно скорость таких процессоров можно будет увеличить, так как размер фотона меньше электрона, так :?: :cheer:

Не так! В случае точной копии "обычной архитектуры" быстродействие как раз может упасть (и даже в разы). :D

[borispetrov]

Думается что в филармонии надо что-то менять. Для фотонов цифровой принцып работы не очень катит. Думается что рано или поздно всё вернется к аналоговым компам

[crazy-mike]

Думается что в филармонии надо что-то менять. Для фотонов цифровой принцып работы не очень катит. Думается что рано или поздно всё вернется к аналоговым компам

В том и всё дело - что это будет самомодифицирующийся аналоговый комп!!!! Который будет менять свою внутреннюю структуру в процессе работы!!!!!!!!! И он после запуска вообще никогда не будет возвращаться в "начальное состояние"!!!!!!!

[algoritm]

Не так! В случае точной копии "обычной архитектуры" быстродействие как раз может упасть (и даже в разы). :D

При переходе на новый более маленький уровень структур не упадёт а только повысится, а вот проигрывать в кпд по сравнению с другими версиями архитектуры может. Современные электронные процессоры итак имеют весьма высокую скорость почему :?:, потому что скорость света ≈ 3,e+8 м/c размер длины прохождения ≈ 1,e-2 м частота прохождения сигнала через такую длину равна 3,e+10 то есть 30 GHz, интересно это так :?: :cheer:

[crazy-mike]

При переходе на новый более маленький уровень структур не упадёт а только повысится, а вот проигрывать в кпд по сравнению с другими версиями архитектуры может. :cheer:

Интерпретируемые программы всегда работают медленнее компилируемых примерно раз в восемь.
Имитация последовательной архитектуры на "от рождения параллельной" - такой бред обойдётся очень дорого (в смысле снижения быстродействия)...:chmok:

[algoritm]

Интерпретируемые программы всегда работают медленнее компилируемых примерно раз в восемь.
Имитация последовательной архитектуры на "от рождения параллельной" - такой бред обойдётся очень дорого (в смысле снижения быстродействия)...:chmok:

Но разработают ли они параллельную структуру сразу :?:, конечно могли бы встроить туда и анализ замкнутых циклов и перейти к выполнению команд "по готовности операндов", и много ещё что, вопрос в том сделают ли они хотя бы что-то из этого :?:, ведь им проще усовершенствовать уже существующую внутреннюю базу процессора :?: :cheer:

[borispetrov]

Опять вы обсуждаете цифровой компутер. В сравнении с аналоговым, это и есть работа на интерпретаторе:cool:

[crazy-mike]

:?:, ведь им проще усовершенствовать уже существующую внутреннюю базу процессора :?: :cheer:

Модифицировать (чтобы после этого работал) всегда технически труднее чем "делать с нуля совсем новый"....:leader::leader::leader::leader: