Комитет ООН призывает запретить любые виды клонирования

[Malishka]

Юридический комитет Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций (ООН) принял документ, в котором призывает правительства государств мира запретить все формы клонирования человека, в том числе технологии, использующиеся для получения стволовых клеток в научных исследованиях, сообщает Реутерс.

71 голосами против з5 при чз воздержавшихся комитет принял проект, предложенный Гондурасом и поддержанный Соединенными Штатами Америки. Теперь этот документ будет вынесен на Генеральную ассамблею ООН, на суд 191 страны мира. Среди воздержавшихся - в основном исламские страны, объяснившие подобное голосование отсутствием консенсуса в комитете. Клоны и поклонники
Клонофобия, которая держится в основном на религиозных догмах, более всего мешает работам в области терапевтического клонирования

Основной спор разгорелся по поводу терапевтического клонирования, технологии, которая может в перспективе обеспечить прорыв в области лечения тяжелых и неизлечимых на данный момент заболеваний. Тем не менее, большинство стран поддержали позицию США, которые считают любой вид клонирования - в том числе клонирование эмбрионов - посягательством на человеческую жизнь. Поэтому перед последним голосованием из проекта резолюции убрали поправки, внесенные Бельгией, предполагавшие разрешение клонирования эмибрионов исключительно в научных целях, со строгими ограничениями.

Представители стран-противниц запрета по окончании заседания объявили, что данный документ не может рассматриваться, как мнение ООН, так как число стран, не поддержавших проект голосованием "против" или "воздержался" больше, чем число государств, проголосовавших "за".

Напомним, что в Великобритании, Японии и Южной Корее уже ведутся работы по терапевтическому клонированию эмбрионов. В России действует временный запрет на клонирование, хотя уже прозвучало заявление о возможности внесения поправок в этот документ.

http://mednovosti.ru/news/2005/02/21/cloning/


Что все думают по поводу клонирования? Етично или не етично? За или против?

[Anna Arina]

Malishka! Вам наверно нужно немного и свою точку зрения написать а то Вас перекинут на раздел "Cut-n-Paste " и разговор может угаснуть или не так развиться..\ мне так кажется..\

[Malishka]

Малишка! Вам наверно нужно немного и свою точку зрения написать а то Вас перекинут на раздел "Цут-н-Пасте " и разговор может угаснуть или не так развиться..\ мне так кажется..\

Хорошо, спасибо за совет. Я просто хотела услышать мнения других сначала. Я щитаю, что как и во всем, здесь есть риск бенефита и потенциал харм. Лично я ЗА клонирование по той причине, что ето может обеспечить шанс и надежду тяжело больным. С другой стороны, ето входит в тему Euthenasia (from legal perspective), и поетому вопрос етот спорный и не скоро будет принят/разрешен.

[alex digital]

........Что все думают по поводу клонирования? Етично или не етично? За или против?

НЕ ЭТИЧНО:
-Голым ходить по магазину.
-Писать на фонарные столбы средь бела дня.
-Лаять в метро в час пик.
И вроде все.
А на счет клонирования ничего такого не предупреждали.
Но все-равно Гондурас-это круто.

[SpaceMarine]

НЕ ЭТИЧНО:
...
-Писать на фонарные столбы средь бела дня.
...

А ночью можно?
Также не этично:
- Морочить людям голову всякой религиозной фуйнёй.
- Строить государственную политику на этой-же религиозной фуйне.
- Указывать науке что можно и нельзя делать, основываясь на догмах какой-либо религиозной фуйни.

[Emerson]

А ночью можно?
Также не этично:
- Морочить людям голову всякой религиозной фуйнёй.
- Строить государственную политику на этой-же религиозной фуйне.
- Указывать науке что можно и нельзя делать, основываясь на догмах какой-либо религиозной фуйни.

также я считаю не этичным заминение буквы "х" на "ф" в слове фуйня ,
потомучто вещи надо называть своими именами ....

[Krakadil]

Когда-то расчленение трупов для анатомических целей тоже было большое но-но.
Человечество со всеми его медицинскими прибамбасами, ухитряющееся избегать естественный отбор, вскоре возможно окажется на грани вымирания.
Каждый новый шажок в деле лечения может быть решающим. А тут целая технология.
Вопросы морали? Самые ортодоксальные моралисты поступались принципами во имя своих целей. Так почему же мир должен поступиться такими достижениями во имя надуманной церковной морали. По-моему существование человечества выше морали церковников.
Почему в этих вопросах мы должны довольствоваться моралью Буша, а не, например, жены и сына президента Рейгана?

Науку невозможно остановить. Никого не остановили вопросы морали и было создано ядерное оружие.
Так точно случится и с этим. Только мы при этом будем в хвосте.

[Лось]

Пока тема не актуальна. Клонирование человека, да и любого теплокровного из старика может создать только старика(генетически). Пока геном не будет расшифрован реально, а не рекламно( типа 2% мы расшифровали, а остальное все равно мусор), толку с этой затеи не будет. Это вам не мультики на компутере тачать.
Но все стремятся быть святее Папы.

[msn]

Человечество со всеми его медицинскими прибамбасами, ухитряющееся избегать естественный отбор, вскоре возможно окажется на грани вымирания.

Подпишусь. :evillaugh

[Krakadil]

Пока тема не актуальна. Клонирование человека, да и любого теплокровного из старика может создать только старика(генетически). Пока геном не будет расшифрован реально, а не рекламно( типа 2% мы расшифровали, а остальное все равно мусор), толку с этой затеи не будет. Это вам не мультики на компутере тачать.
Но все стремятся быть святее Папы.

Клонирование самого человека действительно не актуалььно, хотя когда-нибудь возможно и до этого доберуться (для чего?).
Под запретом же сейчас исследования позволяющие из эмбрионального материала вырастить клетки органов. Представляете, что в один прекрасный день у человека можно будет заменить почки или другой смертельно больной орган искусственно выращенным, а не ждать смерти донора.