Биологическая машина

[EUROPEAN]

Вчерась у нас за восьмичасовым чаепитием вышел спор. Один знакомый моего мужа завел разговор об эволюции человека. Ну и сказал, что теория Дарвина ошибочна, это давно доказано (кем и когда он не уточнил) . И человелк является ни чем инным, как биологической машиной. Настолько все органы у нас взаимосвязанны, и так все устроенно, что не могло оно появится само по себе. Вот хотела бы послушать ваши мнения на этот счет.

[aprilneverends]

Один знакомый моего мужа завел разговор об эволюции человека

гааааааааааа(ц)

у моего мужа только знакомые его жены заводят такие разговоры:evillaugh

[Программкин`s clone]

Сам он биологическая машина.........
(это типа - сам дурак)

[EUROPEAN]

Сам он биологическая машина.........
(это типа - сам дурак)

Програмкин, я бы с удовольствием ему это сама сказала, если бы у меня была козырная карта. Его никто не мог переубедить. Может из-за вежливости, лично я от незнания. Но так складно у него все выходило. Один к одному.

[alex digital]

............ Настолько все органы у нас взаимосвязанны, и так все устроенно, что не могло оно появится само по себе. Вот хотела бы послушать ваши мнения на этот счет.

Какой орган в первую очередь начнем рассматривать?
Можно ли постать картинки разных органов, древнего человека, и современных людей .

[EUROPEAN]

Какой орган в первую очередь начнем рассматривать?
Можно ли постать картинки разных органов, древнего человека, и современных людей .

Ну вот сердце например.


А вообще может быть такое, что мы единственные существа на земле? И если да-то почему, только мы. Не указывает ли это на то, что нас действительно кто-то создал?
]

[Бывший]

Дарвина ошибочна, это давно доказано (кем и когда он не уточнил) .

Теория Дарвина в её первоначальном виде, но не теория эволюции вообще. Примерно одинаковое количество фактов за и против...

[Программкин`s clone]

Програмкин, я бы с удовольствием ему это сама сказала, если бы у меня была козырная карта. Его никто не мог переубедить. Может из-за вежливости, лично я от незнания. Но так складно у него все выходило. Один к одному.

Блин люблю почесать языком с такими перцами, у них все складно получается.

Но всегда проблема с источником этих знаний. И на этом они обычно сгорают.
Далее у меня идет что это был за автор (т.е. насколько широк резонанс темы и как хорошо он сумеет заработать на этой теме)

Не давно общался с человеком, который начитался "новой истории" написанной двумя професорами - математиками.

что бы он замолчал хватило того что фишка написанная двумя математиками явно привлечет к себе нездоровое внимание, которое позволить продать работу в хорошем тираже.

Вот вам и биологическая машина.

[BOP B 3AKOHE]

Ну вот сердце например.

Почему сердце? Патамушта оно умеет любить и ненавидет, да? С одной стороны - просто мышца, да? А с другой - способна на высокие чувства, да? А ещё оно ёкает, когда ему страшо и щемит, если горько. А если ему бывает горько, то значит оно должно обладать чувством вкуса, да? Монога загадок. Мир наверное всё-таки непостижим, т.к. явно создан кем-то шипко умным.

[химик]

Вообше-то гипотеза дарвина в корне ошибочна по причине отсутсвиа научных фактов ее подвержадих. Сказем так не сегодняшнии день не наидено ни одного факта