Разжигание антиисламской истериии .. оно нам надо?

[Arjun]

Сегодня пришлось возле зомбоЯщика поприсутствовать: "исламист" убил свою мать..
И в комплексе с "общими ближайшими проблемами" России - заставило всерьез на это обратить внимание!

Вопрос: а сколько таких фанатиков есть и среди "христиан", сколько таких случаев происходит постоянно, и у нас (и во всем мире каждый день) - и в отношении "христианских" фанатиков?
Никто и не считает!
А тут произошел такой случай, и раструбили во всех "демократических" СМИ всего мира,- целый день..

Та "политика" в отношении мусульманских стран - она для России может иметь сейчас вообще приоритетное значение. Когда сама же (с помощью своих властей) разрушает управляемость Турции - превращяя ее в еще один "управляемый хаос" возле своих границ..

И на чьи деньги те "исламские" террористы создавали свои банды? На "демократических" деньгах оно и создавалось!
Тот образ врага - соовсем не случаен.

И это можно понять, ибо те страны очень плохо поддаются "одемократизации", поэтому и главные враги.
Их всегда и душили поэтому, и их отношение к "демократическим" - соответствующее. К тем, кто в лагере их врагов, тем более, кто сами участвуют в их "одемократизации".
Что очень даже можно понять, учитывая, сколько горя (жертв и разрушений, не говоря уже про религиозную вражду) МЫ им принесли!
_

А когда выявляются террористы, то может их террористами и негодяями и называть? Ведь к Исламу оно не имеет ровно никакого отношения!
Чем прикрываются те негодяи: исламом, христианством или "демократией" - какая разница?

А "нашим" властям нужно одно: спасать свои "честно заработанные", что вывозили десятилетиями в несметных количествах из страны на западные счета. И когда их сейчас прижали.. до будущего страны им дела нет никакого..
Вот и пляшут под ту "демократическую дудку", все больше накручивая проблемы страны.

Те "наши" власти полюбому скоро сгинут, но вот те проблемы - они с нами и останутся..

[remodify]

Надо разжигать антирелигиозную истерию. Потому, что христиане, иудеи, индуисты и проч. ничуть не лучше чем мусульмане.

[Arjun]

Ну кагбэ разжигай не разжигай, а христианские фанатики не режут головы на камеру ..
Поэтому хоть разжигай хоть туши а что то есть.
..
а такой случай (один из многих):
Боевики ИГИЛ казнили / обезглавили / 21 египтянина христиана .."

Так какие выводы? Какие из этого нужно делать выводы, и усилия дальше?

Давайте из чувств перейдем к математике:

1. ежедневно в исламских странах странах гибнут многие тысячи: от того, что их "христиане" одемократизируют (прямо или косвенно: если вычислить истинных виновников тех жертв и разрушений)..
2. Сама религия в мире фактически приравнена к террористической.
__

Тогда в чем вообще проблемы: в том, что их НЕГОДЯИ прикрываются исламом, а "христианские" .. не христианством прямо, но той "демократией"?
В этом вся разница: кто чем прикрывается?? Но если так, тогда может на само количество жертв стоит взглянуть, или это такая мелочь?

Для самого начала "математики" может начнем считать истинные причины, и ВСЕ жертвы: не только тех христиан, но и мусульман?

Может приподнимем историю "отношений мирового сообщества" к "недемократическим странам"?
Посчитаем, сколько там было убито за последние полвека, и сколько разрушено (прямо или косвенно - по вине "христиан")..
_

У них наглядно головы режут, а "у нас": один вылет американской эскадрилии, и многие тысячи трупов, которые никто и не опознает.. И это вроде как и не жертвы, а "статистика"..
А Россия в большинстве случаев делила эту ответственность, прямо или косвенно. И продолжает до сих пор.

Так на чьей же стороне больше крови?

[Arjun]

В догонку насчет цифр..
(из открытых источников)
__

ЛИВИЯ:
.. По информации, озвученной полномочным послом Исламской республики Иран в России Махмудом Резой Саджади только под НАТОвскими бомбардировками погибло 40 тыс. жителей.

ИРАК:
.. По оценке Всемирной организации здравоохранения, с начала войны и до середины 2006 года жертвами насилия стали 151 тыс. иракцев. Проведённое ВОЗ исследование эксперты назвали самым крупным и наиболее соответствующим критериям научности после начала войны.

АФГАНИСТАН:
.. Отметим, что на фоне потерь гражданского населения в войне в Афганистане, которую вела Советская армия в 1979-1989 годах, иракские потери выглядят сравнительно скромно. Точно число погибших в Афганистане не установлено до сих пор, но наиболее часто встречается цифра в 1 миллион погибших. Другие оценки колеблются от 670 тысяч гражданских лиц до 2 миллионов.

.. ...

[nefertiti]

ислам - хуже христианства

[Izold]

Если знаешь где брать, то можно найти не хуже

[Arjun]

_

Ты сознательно передергиваешь: подменяя вопросы о религиозной принадлежности большинства террористов - политикой.

США не бомбят кого-либо как "христианская" страна - они бомбят исходя из своих политических интересов.
Например во время войны в Югославии они бомбили христиан-сербов - заняв в данном конфликте сторону мусульман -албанцев из Косово.

И Россия сейчас бомбит в Сирии вовсе не по религиозному признаку кого-то. А например Ирану, мусульманской стране, и вовсе помогает как союзнику.

Наверное с этого нужно начать серьезный разговор.. - с разделения на разные составляющие!
А потом и посмотреть, как они друг с другом "взаимодействуют"..

"Интересы" - они отдельно - да.
Но ведь об этом и был разговор: у "демократии" есть интерес в том, чтобы приравнивать ислам к терроризму (о чем уже писал - что бесспорно и очевидно).
Да, все делается потому, что есть заинтересованность. Но что это меняет по теме?
Это ведь итак подразумевалось: есть в этом у когото интерес!
_

А причем тут религия?
Впринципе и ни при чем - в первом приближении. Это скорее нужно воспринимать на уровне конфликтов культур.
Пускай христианские страны будут называться "демократическими", а их (в данном случае) - мусульманскими.

И среди них многие так и воспринимают: "демократы" - значит "христиане", и это ведь издревле еще идет (те "крестовые походы" и пр.).

То, что сейчас их одемократизируют "во имя демократии", и ответка "во имя ислама" .. вполне естественно.
А то, что религиозный вопрос приподнят (и) самими "демократами" - факт. Разве не кодируют весь мир именно против "исламистов"??
_

Какая херня в мире не случится - массовая резня, теракт или вот убийство - процентах в 90 это мусульмане делают.
Нравится тебе это или не нравится - но это факт.

Вранье!
Большая часть всех убийств совершают "демократы"!

Или это так важно - под каким "соусом" оно происходит: в терактах, или же бомбардировках (или просто в результате разрушения страны с погружением ее в беспредел)??
Вы принципиально не считаете убийства в результате "одемократизации" за убийства: просто не считаете тех "недемократических" за людей?

А придется считать, о чем и тема.
Имеющий глаза увидиит, что "чтото будет" - полюбому. Те "проблемы исламских стран" - все ближе и ближе, и "встреча" с ними - неминуема..
_

А те террористы .. они ведь это "считают": свои семьи, своих сограждан, свои разрушенные страны.. И у них нет авианосцев и ракет, чтобы отомстить..

На что и из нас многие бы пошли, если бы так внаглую убивали наших близких и разрушали наши страны! И те организации отмщения полюбому бы создавались,- будь мы на их месте!
_

.. Кого Вы имеете ввиду? Лично я им никакого горя не приносил.

"Законы кармы" (последствия деятельности), как говорят, растягиваются на многие годы (жизни).

Сейчас все это будет очень наглядно: бездействие (неисполнение долга) - это тоже действие, тоже соучастие.
И если просто наблюдать: .. "неожиданно наступит зима", и понятно уже, что очень скоро.

А политика в такой сложной ситуации - она должна быть максимально адекватна. Без крайностей, но очень вдумчивая и очень действенная.
И понятно, что эти наши "демократические" власти - они скорее приблизят и увеличат все наши проблемы, но никак их не решат и не уменьшат.

Тот, кто просто за этим наблюдает - разве не соучастник?
Ведь сам простой народ и будет потом за это отвечать..
_

[nefertiti]

Если знаешь где брать, то можно найти не хуже

мне всё-равно доктрина больше НЕ нравится в исламе

если знаю где брать "там" и "там"
(допустим)

то 5 намазов в день, и многие другие вещи - это напряг, я считаю

бОльший...

где брать - это да.
это верно

но все религии монотеистические - это в принципе устав "как жить"


и в христианстве он самый либеральный

[Arjun]

Не могу не привести прикол, что выложили в коментах..
__
_____

"Боевик ИГИЛ останавил автомобиль христианской пары.

Боевик ИГИЛ: «Ты Мусульманин?»
Христианин: «Да, я мусульманин»
Боевик ИГИЛ: «Если ты мусульманин, перескажи суру из Корана».
Христианин рассказал стихотворение из Библии.
Боевик ИГИЛ: «Хорошо, можешь ехать».

Через несколько минут жена, едва переведя дух, говорит мужу: «Не могу поверить, как ты пошел на такой риск. Почему ты сказал, что мы мусульмане? Если бы он узнал, что ты врёшь, он убил бы нас обоих!»

«Зря волновалась. Если бы они знали Коран, они бы никогда не убивали людей!» – ответил ей муж."

[nefertiti]

хороший политкорректный анекдот
наверное сочинили какие-то "русскоговорящие мусульмане"

Итак, факты:
быть муджахедом - т.е. воином - доблесть в исламе. не где-нибудь - а самой религиозной доктрине

различается "малый" джихад (борьба бескровная) и "большой" джихад - война в прямом смысле этого слова.
а с кем? - c неверными.
а за что? - за установление ценностей ислама, или защита от посяганий на ислам проявляющихся в самых различных степенях

ПРОРОК МУХАМЕД САМ БЫЛ ВОИНОМ - муджахедом. он - пример номер один подражания для последователей. всё - вплоть до того, что он ел. не говоря уж о том, на какую дорогу в плане образа жизни надо становиться в идеале
каждый раз когда пророк шел в новый поход - он бросал жребий, для своих жен - какая именно из них будет сопровождать его в поход

Иисус - лидер христиан - сражений и битв - в своей жизни никогда не вёл. наиболее приближенное к понятию "битва" из всех его историй жизненных что известно о нём - это когда он отгонял розгами торгашей от Храма