что такое хорошо и что такое плохо?

[смешно]

сегодня меня осенила новая идея! аж рад своему открытию.

Есть такое понятие "хорошо" и "плохо". как правило все стремятся, что-бы у них все было хорошо и замечательно. так? что-бы побольше счастья, что-бы дети были самыми самыми, денег много, радости, здоровья и т.д. правильно? Но а теперь представьте, что У всех во всем мире все хорошо и замечательно, ни у кого нету проблем, все счастливые. что же в этом случае "хорошо"? ведь хорошо это когда относительно, чего-то плохого. например фраза "мой ребенок хорошо учится", это утверждение верно, только если кто-то учится хуже, если все на планете учатся одинаково "хорошо", то уже нету смысла говорить фразу. еще пример про зарплаты, если все одинаково много зарабатывают, то уже теряется смысл "он состоятельный человек". то есть само понятие "хорошо" относительно. Так же уверен на 146% что если-бы на нашей планете все было хорошо и замечательно, то это плохо. люди не были бы счастливы, потому что они не понимали, что такое хорошо.

[Милька]

драсте, Смешно))

[смешно]

это мое второе открытие, первое о смысле жизни человека - постоянная борьба на счастливое выживание.

[larsen]

xorosho - eto, kogda xorosho tebe I eto ne otnositel'no!!!! esli tebe xorosho, chto komu to ploxo - to,,, ty sam znaesh', kto ty

[смешно]

да, есть несколько физических явлений, когда "хорошо", не зависит от "плохо".

ну а в целом, именно как я сказал. ты сама подумай от чего тебе хорошо. приведи примеры и я докажу, что это относительно.

[смешно]

причем эти физические явления именно сделаны так, что-бы человек себя чувствовал "хорошо".

[larsen]

причем эти физические явления именно сделаны так, что-бы человек себя чувствовал "хорошо".

,,,

[XCNY]

Хорошо физический ,как тут выражаються) это когда хочешь сильно писить и долго терпя,находишь куда посать ,а плохо -это когда не нашёл и обделалься в штаны.

[Милька]

ну вообще понятно, что добро не может существовать без зла. как в твоем варианте хорошо без плохо. исчезает определение и само явление без антипода

[wlass]

Когда все хорошо, то действительно плохо. Природа заложила в живых существ стремление к экспансии. Без этого стремления естественный отбор быстро отсеивает неудачников. Крысы от кормушки все равно лезут во всякие щели с любопытными носами. Люди тем более. Если для экспансии не находится направления, люди начинают сходить с ума. Кто-то уходит в наркотики, кто-то в экстрим, кто-то стремится завоевать жизненное пространство, ругаясь с соседями, уничтожая соседние страны (и даже не соседние). Для чего это жизненное пространство, и сами не знают, заложено стремление и все.

Сейчас много говорят о том, куда двигаться человечеству. Вспомните, какой был энтузиазм 60 лет назад, когда много говорили о космической экспансии. А потом выяснилось, что ресурсов не хватает (пока). А проблема осталась. Нужно направление для развития. Если называть вещи своими именами, нужно направление для экспансии.
Пока власть имущие могут предложить немногое. Космическая экспансия, освоение океана (пожалуй, более доступное для этой цели, и с ресурсами полегче, и тайн там еще непочатый край). Все? Наука, прорыв в подпространство, путешествия во времени остаются лишь мечтами.

Ну или предлагают своим гражданам экспансию по планете. А это уничтожение соседних и не соседних государств, война, потеря имиджа и т.д. и т.п. В общем, бесперспективный путь для человечества, уже не раз проходили.

Может быть, открытие новых путей экспансии (хотя бы то же параллельное пространство, к примеру) произойдет только тогда, когда люди перестанут воевать между собой и обратят внимание на перспективные направления экспансии.