Почему Россия критикует идею исключительности Америки?
("American Thinker", США)
11/11/2013
Россия никогда не испытывала особой симпатии к западной цивилизации и ее лидеру, США. Практически 50 лет прошлого века мы провели в состоянии глобальной конфронтации холодной войны, которая неоднократно угрожала перейти в «горячую» фазу. В период холодной войны Советский Союз создал множество «черных» мифов, касающихся Запада и его ценностей. Прошло уже более 20-ти лет с момента развала Советского Союза, однако некоторые идеологические мифы до сих пор продолжают доминировать в сознании россиян. А выступления российских лидеров лишь провоцируют эскалацию антизападных настроений в стране.
Такая логика развития событий вполне предсказуема: создание образа «врага» стало излюбленным инструментом политической, экономической и социальной пропаганды в современной России. Во-первых, рост социальной и эмоциональной нестабильности, вызванной распространением страха перед реальной или фиктивной угрозой, позволяет, в первую очередь, эффективно контролировать людей, объединяя их вокруг политического руководства страны, в котором народ надеется найти защиту от угрозы. Во-вторых, это помогает отвлечь внимание людей от проблем экономического и социального характера. Более того, актуализация образа «врага» в массовом сознании позволяет связать все проблемы, которые возникают или могут возникнуть, с действиями «врага».
В то же время эта пропаганда направлена на идеализацию нынешнего правительства. Пресса активно обсуждает достижения мудрого руководства, хвалит личные и профессиональные качества лидеров. И, разумеется, властям необходимо постоянно демонстрировать свои успехи в борьбе с «врагом», регулярно напоминая народу о жестокости и агрессивности этого «врага». Вот лишь несколько высказываний Владимира Путина, известного своими антизападными выпадами: «Не будем забывать, что США были единственной страной в истории, которая применила ядерное оружие, причем, против неядерной страны. Мы всегда будем отвечать на угрозы, которые возникают вблизи наших границ»; «Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, им нужны вассалы. Они хотят править, но Россия на это не пойдет»; «Во времена Билла Клинтона бомбили Югославию и Белград. Буш ввел войска в Афганистан. Потом под надуманным, совершенно лживым предлогом ввели войска в Ирак. Ликвидировали все иракское руководство. Погибли даже дети семьи Саддама Хусейна. Теперь на очереди — Ливия.
Под предлогом защиты мирного населения. Но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого». И наконец: «И позволю себе пополемизировать с точкой зрения на американскую исключительность, которую он изложил, заявив, что проводимая США политика „отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными“. Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какой бы ни была мотивация». А теперь прибавьте к этому собственные шаги Путина — Закон Димы Яковлева, дело Сноудена, непримиримая позиция России в Совбезе ООН и демонстративная поддержка недемократических режимов.Не менее важно и то, что все эти заявления направлены на воссоздание утраченного образа России как мировой сверхдержавы, чье содействие необходимо для решения любого международного конфликта.
Постоянная критика в адрес США добавляет России политической значимости в глазах ее собственного народа и зарубежных стран. Поэтому нам необходимо выяснить, действительно ли Россия «поднимается с колен», как внушает нам прокремлевская пресса, и какими реальными достижениями может похвастаться «неисключительный, но уникальный» режим Путина.
Политическая система: процветающая клептократия
Нынешний политический режим России можно назвать клептократией. Клептократия и всеобъемлющая коррупция в российской государственной системе являются основой нынешнего режима. Когда все полномочия различных ветвей власти сосредотачиваются в руках одной политической партии, это становится серьезной угрозой для дальнейшего развития и демократизации. Сейчас Россия придерживается системы так называемой «подкормки» правительства, в рамках которой правительственные чиновники получают символическую заработную плату — или не получают ее вовсе — но при этом «подкармливают» себя и свои семьи за счет взяток от жителей территорий, расположенных в их юрисдикции.
В далеком прошлом «люди царя» тоже жили на гораздо более широкую ногу, чем позволяло их официальное жалование, и ничуть не стеснялись демонстрировать свое богатство. И этот класс клептоманов сейчас стал основой режима. Поэтому неудивительно, что определение «партия жуликов и воров» так быстро приклеилось к правящей партии «Единая Россия». Если бы Кремль действительно хотел отправить в тюрьму всех коррумпированных чиновников, ему пришлось бы разрушить свою социальную базу, на которой зиждется иерархия государственной власти. Поэтому в России нет никакой войны с коррупцией: сейчас там ведется борьба за власть и деньги между представителями коррумпированных кланов. Борьба «кремлевских бульдогов» выплыла наружу, и это стало наглядным свидетельством слабости Путина. В течение 14-ти лет, с тех пор как он пришел к власти, ему удавалось оставаться, как говорят в России, «над схваткой»: он удерживал равновесие между придворными конкурентами, играл роль судьи, который, благодаря своему непререкаемому авторитету, разрешал споры, мирил повздоривших и наказывал слишком буйных. Сейчас Путин перешел на сторону «ястребов». И когда придет время искать кандидатов в наследники Путина, решающий голос получат именно антизападные консерваторы.



Reply With Quote


