HD TV через компьютер

[Джентльмен]

что для этого надо?

получаю от Comcast интернета 50/10 - наверняка на самом деле похуже, но должно хватать с запасом

и компьютер вроде нормальный выделил, и к большому 46' телевизору подключил, вроде пора садиться и получать удовольствие

пока смотрю на мониторе - нормально, на телевизоре довольно скоро начинает зависать

думал проблема бесплатных халявный сайтов - попробовал подписаться на платные, та же песня

чего не хватает?

[Lor]

что для этого надо?

получаю от Comcast интернета 50/10 - наверняка на самом деле похуже, но должно хватать с запасом

и компьютер вроде нормальный выделил, и к большому 46' телевизору подключил, вроде пора садиться и получать удовольствие

пока смотрю на мониторе - нормально, на телевизоре довольно скоро начинает зависать

думал проблема бесплатных халявный сайтов - попробовал подписаться на платные, та же песня

чего не хватает?

Я маньяк высококачественной картинки.
Хороший HD и без подрывов могут дать только спецустройства типа Roku, AppleTV или встроенные в телевизор приемники. На PC, как правило не подается HD stream(и уж тем более там нет 5.1 звука) - это типовая политика раздатчиков видео контента, поскольку с PC его легче украсть, чем делать capture с HDMI выхода.

Пользуюсь Roku(которая сапорт HD) уже больше года - при полной загрузке домашнего WiFi подрывов нет. У меня стандартный ~20 Mbit comcast на котором висит Roku + 2..5 PC, причем один PC круглосуточно шуршит в интернете по работе.

[crazy-mike]

что для этого надо?

Строго говоря - вообще ни для чего. Шиза в том , что современные форматы "цифрового видео" уже совсем не "растровые".

[crazy-mike]

Пользуюсь Roku(которая сапорт HD) уже больше года - при полной загрузке домашнего WiFi подрывов нет. У меня стандартный ~20 Mbit comcast на котором висит Roku + 2..5 PC, причем один PC круглосуточно шуршит в интернете по работе.

Если бы оно использовало видео в H.264 , а не в mpg - то хватило бы скорости 2 Mbit/s.
У нас set top box-ы Roku считаются одними из самых дерьмовых ( ближайшими конкурентами по дерьмовости считаются "ранние" D-Link. ). Чуточку получше - Dune HD.

[Джентльмен]

Я маньяк высококачественной картинки.
Хороший HD и без подрывов могут дать только спецустройства типа Roku, AppleTV или встроенные в телевизор приемники. На PC, как правило не подается HD stream(и уж тем более там нет 5.1 звука) - это типовая политика раздатчиков видео контента, поскольку с PC его легче украсть, чем делать capture с HDMI выхода.

Пользуюсь Roku(которая сапорт HD) уже больше года - при полной загрузке домашнего WiFi подрывов нет. У меня стандартный ~20 Mbit comcast на котором висит Roku + 2..5 PC, причем один PC круглосуточно шуршит в интернете по работе.

а что я могу с Roku?

там надо подписываться на какой то сервис и смотреть только то что они выдают?

какие еще варианты и устройства?

скажем, я пытаюсь для себя и родственников пристроить под такое дело старые лаптопы с ХР, и никак не определюсь что наиболее влияет а что нет? чтоб решить что следует опградать и стоит ли...

наверняка не размер хард драйва. наверное ХР будет ок. наверное быстрый CPU и RAM побольше не помешал бы, новейший раутер... нет предела совершенству

[Джентльмен]

Строго говоря - вообще ни для чего. Шиза в том , что современные форматы "цифрового видео" уже совсем не "растровые".

вот самый примитивный тест - один и тот же клип с youtube крутится нормально на экране монитора - но "коробится" и начинает зависать как только пытаюсь его же посмотреть на экрате тв - и как экстернал монитор и через HD провод

[crazy-mike]

а что я могу с Roku?

там надо подписываться на какой то сервис и смотреть только то что они выдают?

какие еще варианты и устройства?

скажем, я пытаюсь для себя и родственников пристроить под такое дело старые лаптопы с ХР, и никак не определюсь что наиболее влияет а что нет? чтоб решить что следует опградать и стоит ли...

наверняка не размер хард драйва. наверное ХР будет ок. наверное быстрый CPU и RAM побольше не помешал бы, новейший раутер... нет предела совершенству

Быстрый CPU - в самом деле. В суровой реальности хватает "типичного неттопа" - 2 гигабайта памяти и 2х-ядерный Intel Atom какой-нибудь двухлетней давности. Никаких "новейших роутеров" там вообще не нужно. Достаточно гигабитную сетевую карточку ( в основном для защиты от датаграммного флуда и всяких там глюков конфигурации - даже не для "скорости" ).

[crazy-mike]

вот самый примитивный тест - один и тот же клип с youtube крутится нормально на экране монитора - но "коробится" и начинает зависать как только пытаюсь его же посмотреть на экрате тв - и как экстернал монитор и через HD провод

YouTube - это вообще не показатель. YouTube использует несколько разных форматов видео ( чаще всего h.264 , но попадается куча других - даже avi. В последнее время они даже пробуют http pseudo leave streaming с использованием h.264 ). Но это самый что ни на есть "цифровой формат" ( и как раз "векторный" , а не "растровый" ) , который "декодируется" или на компе или в set-top-box-е или в smart TV. Имеется ввиду то , что через "HD-провод" оно в монитор "лезет" не из интернета , а с компа или из set-top-box-а.

[Джентльмен]

Быстрый CPU - в самом деле. В суровой реальности хватает "типичного неттопа" - 2 гигабайта памяти и 2х-ядерный Intel Atom какой-нибудь двухлетней давности. Никаких "новейших роутеров" там вообще не нужно. Достаточно гигабитную сетевую карточку ( в основном для защиты от датаграммного флуда и всяких там глюков конфигурации - даже не для "скорости" ).

в том то и проблема что "оборудование" стоит не хуже чем ты написал - но на большом экране зависает

при этом если смотреть на экране лаптопа - то все нормально

[crazy-mike]

в том то и проблема что "оборудование" стоит не хуже чем ты написал - но на большом экране зависает

при этом если смотреть на экране лаптопа - то все нормально

На "большом экране" ты через set-top-box Roku смотришь или цепляешь "большой экран" к компу ?