Изъять термин "демократия" из юридического поля РФ

[Arjun]

Привет!

Вот с обсуждений в Рунете хотелось бы отдельной темой рассмотреть:

В .. посте, как впрочем и везде,- столько говориться о "демократии", както сравнивают.. А что это такое??
Почемуто об этом изначальном никто так и не задумывается (как то православие - понимай как хочешь, неважно, веришь ли вообще..)
_
Почему бы для начала вообще не отказаться от этого термина - впринципе? Если он всеже чтото значит, то почему же это прямо понятное и не давать сразу?
Демократия - это синоним обмана. Если разобраться, то только это и останется. Ни рыба, ни мясо - понимай, как хочешь.. Этим ведь просто прикрываются - разве нет? "Вот они мы - демократы возвышенные.."
Но вообще самое изначальное - это объект НЛП, принадлежащий США. И это легко видеть: они решают, что есть демократия, а власти РФ все еще на коленках перед ними ползают, пытаясь соответствовать.. непонятно чему
..
И поэтому по-настоящему страшно становиться, когда власти говорят о демократии. Это ведь прямое предательство - пособничество и подпитка главного врага всего человечества. Почему они не могут просто сказать: интересы граждан, или чтото другое - прямо понятное, без всяких НЛП??
И еще в конституцию это как базу вписали.. что русскими словами нельзя конституцию определять?

Что Вы об этом думаете?
Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно?
Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга..
Так разве не пора впринципе от этого отказаться?
И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ?
_____
ПС
Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность.
Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости..
Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место?
Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..

[смешно]

В России все термины и логические понятия надо заменить. Милицию на полицию, демократия - на заботу о гражданах, армия - на ржавое железо.... Но в целом меняй не меняй все как в басне Крылова про квартет.

[Arjun]

http://forum.for-ua.com/read.php?1,2714087

Демократия это всего лишь определение, обозначающее лояльность пындо... Всё остальное - от лукавого.

Вот полностью согласен. Только я выше еще и подробно расписал, как так получилось.
Фактически сейчас, демократия - это служение интересам СШа в ущерб своей стране и своему народу, а борьба за демократию - это борьба с теми, кто мешает США бесконтрольно править миром.

Да, кто прогибается, оголяет зад - они демократичны. Даже какойнить Йемен племенной - будет выше России по "общемировым" рейтингам.
Добавлю, что многие может не сознают четко: как осуществляется демократия?
Двумя последовательными способами: подкупом, и если нет - ракетами.
Первый момент - о нем хотел сказать. Тут можно прикинуть бюджет ЦРУ, например, и очень удивиться.. Вопрос в том, что практически любую страну - элементарно можно купить. Есть ведь очень ограниченное колличество главных влиятельных лиц в ней..
То есть если какомунить политику предложить миллиард, например - многие ли откажутся? Вот именно! Именно так и куплены все "демократические страны".
Это же элементарно, и тупо очевидно. И это - очень дешево: миллиард всего за владение страной.. игра - беспроигрышна.. И не удивительно, что мир сейчас - "демократический".. И главы стран - так лояльны США, несмотря нга всю ее наглость как военную, так и насчет своих долгов триллионных..

[Miguel_Cordona]

В России все термины и логические понятия надо заменить. Милицию на полицию, демократия - на заботу о гражданах, армия - на ржавое железо.... Но в целом меняй не меняй все как в басне Крылова про квартет.

А насколько давно ты бывал в России?

[Miguel_Cordona]

Привет!

Вот с обсуждений в Рунете хотелось бы отдельной темой рассмотреть:

Что Вы об этом думаете?
Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно?
Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга..
Так разве не пора впринципе от этого отказаться?
И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ?
_____
ПС
Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность.
Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости..
Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место?
Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..

Это все просто слова дл того чтоб примерно понять о чем идет речь.
Суть не в названиях даже. Может быть хоть монархия реальная.
А парламент может выполнять только лишь функцию консультативную, без особого влияния на что либо. Официально.
И в тоже время гражданин такого государства может себя прекрасно чувствовать, если интересы наделенных властью людей совпадают с интересами этих граждан.
А если нет, то даже в самой демократически построенной республике может получится бред.
Как например вот Французская революция.

О охлократия еще например. Это между прочим тоже власть народа. Толпа разве не народ?

[TRex]

Конституция США
"Раздел 8. Конгресс правомочен:
................................
созывать народное ополчение для обеспечения исполнения законов Союза, подавления мятежей и отражения вторжений;
принимать меры по организации, вооружению и обучению народного ополчения и по руководству той его частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов, сохраняя за штатами полномочия по назначению офицеров и подготовке народного ополчения в соответствии с уставными требованиями, предписанными Конгрессом..."
... Поправка II
Поскольку надлежащим образом организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться..."
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ АМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ В 1903Г. БЫЛО ЛИКВИДИРОВАНО И ЗАМЕНЕНО НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИЕЙ,СОСТОЯЩЕЙ ИЗ НАЕМНИКОВ (ЗАРПЛАТА ПРИМЕРНО 2500 ДОЛЛАРОВ) - АНАЛОГОМ ОБЫЧНОЙ ЖАНДАРМЕРИИ (АКТ ДИКА).
НА ЭТОМ АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ,НАЧАЛАСЬ ЭПОХА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА.

В 1913Г. ОПЯТЬ БЫЛ НАРУШЕН:
"Раздел 8.
Конгресс правомочен:
..........................................
чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты ...". Конституция США

ЭТО ПРАВО КОНГРЕССА США БЫЛО ПЕРЕДАНО ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ ФРС США.

КАК МОЖНО ДРУГИХ УЧИТЬ ДЕМОКРАТИИ,ЕСЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО,ВЕРХОВНЫЙ СУД И КОНГРЕСС США БОЛЕЕ 100 ЛЕТ НАРУШАЮТ СОБСТВЕННУЮ КОНСТИТУЦИЮ,
ОБЪЯСНИТЕ,ГОСПОДА?

[Izold]

Фсё, уели ибольше нечего сказать! Пристыженно молчим

[alexsmir]

какой-то нереально бредовый пост на тему демократии, причем тут америка, слово греческое... история оттуда идет. переводится в два слова "власть народа". Это слово просто удобно использовать в политической системе.
У США своя псевдодемократия, которой в реальности нет и под словом демократия они просто развязывают войны и навязывают свои ценности слабым странам получая взамен доступ до ресурсов. Нам вот навязали через Ельцина и Горбачева (надеюсь их когда-нибудь врагами народа признают) и мы до сих пор используем этот термин.

[STYLE]

какой-то нереально бредовый пост на тему демократии, причем тут америка, слово греческое... история оттуда идет. переводится в два слова "власть народа". Это слово просто удобно использовать в политической системе.
У США своя псевдодемократия, которой в реальности нет и под словом демократия они просто развязывают войны и навязывают свои ценности слабым странам получая взамен доступ до ресурсов. Нам вот навязали через Ельцина и Горбачева (надеюсь их когда-нибудь врагами народа признают) и мы до сих пор используем этот термин.

А что вам навязали через Ельцина и Горбачева?
Я так понимаю, вы в негативном контексте что-то имели сказать, потому как от навязанных вам при Ельцине и Горбачеве плюсов вы отказываться не хотите. Не хотите брать пакетом, а хотите выбрать что нравится. Так? Но часто одно без другого не бывает.

[Miguel_Cordona]

В Греции была демократия, да.
только там гражданами были не все и право голоса имели не все. (голосовали ли там женщины кстати?)
и работать там кажется считалось что должны рабы а не граждане.

Это может быть мнимая какая-то параллель, но в современность в более менее развитых странах чуток похожего есть.
нелегал и приезжий рабочий - не гражданин. Т.е. не обладает социальными гарантиями или правами полноценными.
в третьем рейхе остарбайтеров привлекали еще вот.

______________________________________________

У США своя псевдодемократия, которой в реальности нет и под словом демократия они просто развязывают войны и навязывают свои ценности слабым странам получая взамен доступ до ресурсов.

вот как-то даже странно такие вещи читать.
Я про такое по телевизору много слышал Вот причем тут вообще демократия, если это относится ко внутренней политике.
ну вот зачем это слово рядом с внешней политикой пихать.
И вообще, причем тут ресурсы. да сколько можно мусолить уже эту пропаганду.
Эта фишка при Буше начала по телевизорам вещаться.

Нам вот навязали через Ельцина и Горбачева (надеюсь их когда-нибудь врагами народа признают) и мы до сих пор используем этот термин.

кто навязал и что навязал?
______________________________________________
вот даже ладно, можно представить что это все так. и иметь такое предположение, такую вот запасную одну из версий.
но!
рассматривать ее серьезно можно только при условии наличия разумного убедительного объяснения.
то как это объясняют - не убедительно.
Давайте попробуем, прежде чем проклинать штаты, поинтересоваться тем насколько не честно и несправедливо
то в чем проявляется внешняя политика США.

Оставить в покое прежде всего следует досаду поражения и реваншистские настроения тянущиеся еще из поражения в хол. войне
и падения советского союза.
он умер. тоже самое было бы и без соперничества.