Битва танков: "Абрамс" против Т-90

[In2HiDef]

[In2HiDef]

Между тем, весь мир в свое время обошли фотографии советских танков Т-72, взорванных чеченскими боевиками в Грозном: перевернутые башни, подброшенные внутренним взрывом, а то и полностью разрушенные такими взрывами машины! Да и сидеть чуть ли не верхом на снарядах, лежащих в автомате заряжания за тонкой бортовой броней, как-то не совсем приятно. Ведь первое же попадание и ты, родной, обречен на гибель, в то время как подобная ситуация ни на "Абрамсе", ни на израильской "Меркаве" была бы невозможна в принципе.
То есть мы можем ещё долго сравнивать, у какого танка броня толще, а электроника совершеннее, что например, уже сделал Кеннет Максей в своей книге "Танк против танка", но только на этом пути нам проблему решить не удастся.
А выход — в анализе общей макроэкономической ситуации с 1945 года. И вот он-то нам как раз очень наглядно показывает, что практически все локальные конфликты с применением оружия, созданного в СССР и в странах Запада, с военной точки зрения закончились вничью. То есть реальным, значимым превосходством не обладала техника ни той, ни другой стороны.
Зато в области политической мы так же видим, что никакие танки Т-72 не спасли просоветские режимы от краха, а сам Советский Союз — от… перехода экономики на капиталистические рельсы. Исход вторжения в Ирак в 1991 году решили отнюдь не танковые бои, между теми же "Абрамсами" и Т-72, а массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по центрам управления и… массовый подкуп верхушки генералитета иракской армии. Да, пусть наши БТРы и совершили какой-то там "рывок" в Косово, но, чем закончилась операция НАТО на территории бывшей Югославии и кто там в итоге победил?
А в области глобальной политики мы выиграли величайшую войну в истории человечества: спасли мир от фашизма (и наши танки сыграли в этом далеко не последнюю роль!), но только в итоге "проиграли мир". На его политической карте держава-победитель сегодня отсутствует и никакие танки от краха её не спасли. Значит дело отнюдь не в том, чьи танки лучше, а в чем-то другом, в том, чего мы до сих пор не имеем и что со всей очевидностью есть у США.

Вот когда мы поймем, что это такое, вот тогда и танки у нас станут действительно самыми лучшими в мире. Судя потому, что на новом танке "Армата" двигатель вроде бы расположен спереди, а башня сзади, причем автомат заряжания размещен в нише башни, мы вроде бы начинаем это понимать… А так — да, наши танки намного ниже западных и именно поэтому в них при всех прочих показателях труднее попасть…
Вячеслав Шпаковский

[Eric007]

Между тем...

Между тем, Т-90 на данный момент, является самым продаваемым танком в мире.

[berkut76]

Между тем, Т-90 на данный момент, является самым продаваемым танком в мире.

Ну это не говорит о том, что он лучший. Это всё равно что говорить, что VW Bug лучшая машина всех времён и народов.

[смешно]

здесь даже сравнивать нечего, Т-90 это ржавое железо которое годится для разгона африканских обезьян. экипаж Т-90 даже и не узнает откуда по ним стреляют и кто их уничтожил.

[wlass]

На междупланетном шахматном конгрессе васюкинцы одержали убедительную победу.

Ну пусть себе радуются, не вылезая из бассейнов с подогревом. Хоть виртуальные, но все равно, наверное, приятно.

[In2HiDef]

власс, почему ты недоволен? Статья опубликована в твоем органе, газете Правда.

[Eric007]

здесь даже сравнивать нечего, Т-90 это ржавое железо которое годится для разгона африканских обезьян.

За ржавое железо никто не будет платить сотни миллионов долларов.
Если за Т-90 платят, значит всё О.К.

[Eric007]

Ну это не говорит о том, что он лучший.

А он и не лучший. Лучший - Леопард2.

[crazy-mike]

А он и не лучший. Лучший - Леопард2.

эксперимент - Ми-8 против Т-90.
( интересно даже кто кого раньше заметит. Правда у Ми-8 намного раньше закончится топливо )
А если Т-90 против Ту-95 ? ( или против Су-34 ).
"недостатки" - об этом вообще-то глуповато говорить. Есть особенности , обуславливающие тактическое использование. В основном варианте Т-90 вообще не предназначался для "ближнего танкового боя".