
Originally Posted by
цепной_кот

Originally Posted by
Baba_Yaga
Что я могу сказать - я не демократ, увы. Вот моя точка зрения по наболевшему вопросу.
Баб Яга: так ведь хоть и не сразу, но вердикт был вынесен?
Какая
именно у Вас точка зрения?
Скажу прозой. Бан на три дня мне кажется смешным. Вы ещё на полчаса начните банить, но не в бане самом дело. Мне лично абсолютно наплевать будет пользователь Королёв забанен или нет - я как не общался с ним, так и не буду общаться. В этой истории меня возмутило другое. Некоторые уважаемые мной пользователи, например Наблюдатель, более чувствительны к грубостям чем я и наличие грубияна на форуме создаёт для них некомфортную обстановку. Может Наблюдатель и сам не ангел, однако вопрос поднятый им считаю обоснованным, хотя ультиматумы ставить не в моём стиле, понять его я могу. Далее, модераторы стали долго и нудно решать вопрос как сделать так чтобы и волки были сыты и овцы целы. Сначала решение вынесла Лил. Решение это было анулировано через полчаса после публикации. Я не знаю кем оно было анулировано (возможно самой Лил), однако этот факт мне был неприятен прежде всего потому что имеет место дискредитация Лил в глазах участников форума. Двигаемся дальше - вся эта судорожная возня с вынесением самого решения и обьявлениями, что вот-вот оно будет вынесено как-то несолидна. Наконец, само решение. Я мог бы уважать два решения:
1) Забанить пользователя Королёва и принести извинения Наблюдателю за опоздание бана;
2) Отказаться банить пользователя Королёва и сообщить Наблюдателю что администрация форума не рассматривает ультиматумы.
Вынесенное половинчатое решение (интересно как вы пришли к сроку бана в 3 дня?), на мой взгляд, суть проявления неспособности модераторов принимать решения вообще. Возможно модераторов слишком много, возможно у них недостаёт принципиальности - не знаю в чём кроется причина такого полового бессилия, однако факт что таковое есть.
Вот собственно и всё.