Справедливо ли коллективное наказание?

[Shakal]

Израиль имеет практику разрушения домов террористов -- это наказание их семей. Это осуждается всем миром и многими резолюциями ООН.

СССР в Афганистане и США во Вьетнаме и тем более в Корее тоже применяли практику коллективных наказаний в более жесткой форме. ООН не мог осудить сверхдержавы, но можно ли назвать коллективное наказание справедливым?

[Shakal]

Alan Dershowitz считает коллективное наказание приемлимым в борьбе с терроризмом. Как вы считаете?

[Jack53]

Главная задача нормального государства - защита своих граждан. Террористы не солдаты на поле боя, на них не должны распространяться никакие законы и конвенции. Они сами поставили себя вне законов и навязали неджентльменские методы борьбы. С сознательно убивающими детей в школах,зрителей в театрах, пассажиров в метро и автобусах не может быть никакого сюсюканья. Только мочить, любыми средствами, тут Путин абсолютно прав. Разрушение дома семьи террориста, благословившей его на теракт, - даже слишком гуманно.

[Shakal]

Разрушение дома семьи террориста, благословившей его на теракт, - даже слишком гуманно.

Но это наказание невинных людей порицаемое ООН.

В фильмах Apocalypse Now и Девятая Рота показана Американская и Советская практика коллективного наказания.

[Izold]

то, что "порицаемое ООН" - йето оч серьёзно, аж по стойке смирно хочется встать. а если семья получила деньги за шахида и не сдала их в законном порядке властям или ООН, то значит одобря действия террориста и не вполне невинна. вывод - не воспитывай террористов, а то будешь жить в палатке или у многодетных родственников.

[edik]

то, что "порицаемое ООН" - йето оч серьёзно, аж по стойке смирно хочется встать. а если семья получила деньги за шахида и не сдала их в законном порядке властям или ООН, то значит одобря действия террориста и не вполне невинна. вывод - не воспитывай террористов, а то будешь жить в палатке или у многодетных родственников.

Кстати, неплохие деньги. И типа, мы что, мы ничего, мы - невинные, миролюбивые зрители.

[Shakal]

то, что "порицаемое ООН" - йето оч серьёзно, аж по стойке смирно хочется встать.

Не исключено что если бы ООН не вмешались то Израиль бы действовал намного более жесткими методами.

Многие державы вели борьбу с терроризмом исключительно по праву сильного.

[Izold]

Не исключено что если бы ООН не вмешались то Израиль бы действовал намного более жесткими методами.

Многие державы вели борьбу с терроризмом исключительно по праву сильного.

Исключено. Израиль, судя по всему, плевать хотел на мнение ООН. И правильно хотел....

[Serge7]

Исключено. Израиль, судя по всему, плевать хотел на мнение ООН. И правильно хотел....

Давно кстати.. :wink1: Сейчаз, Путинская Росси с Китаем положит вето на любую здравомыслящую резолюцию ООН, и шо, Israel, должен как Бобик, вилять хвостом и оправдываться перед теми авторитарными режимами? )) Смешно, ага.. :wink1: :lol:

[Jack53]

Не исключено что если бы ООН не вмешались то Израиль бы действовал намного более жесткими методами.

Многие державы вели борьбу с терроризмом исключительно по праву сильного.

Опять если бы... Шакал, ты сам понимаешь что хочешь сказать? :confused: Если не понимаешь, зачем писать?
Нет, вести войну с терроризмом нужно исключительно по праву слабого. Если в твой дом вломился бандит, против него надо выставить только одного полицейского, вооруженного точно таким же оружием, так? Это что, рыцарский турнир?:confused:
Зачем плодить дурацкие темы и почти не участвовать в их обсуждении?:confused: