NYT посмотрела телевидение путинской России: шуты, амбициозные потребители и тяга к н

[Eric007]

В условиях, когда внимание российских и мировых СМИ приковано к политической жизни России накануне президентских выборов, The New York Times решила рассмотреть происходящее в необычном ракурсе. Обозреватель газеты полагает, что судить о российском менталитете в целом и о настроениях нынешнего времени в частности можно, посмотрев российское телевидение.
Обозреватель характеризует современных российских телеперсонажей так: "шуты, шарлатаны, путаники и амбициозные потребители". По ее мнению, именно они служили подтверждением, что россияне живут в "современной и нормальной стране".
В пример автор приводит самые известные и популярные неполитические шоу: "Модный приговор", где интерьер студии напоминает "мечту кукол Братц", или программа "Давай поженимся" - шоу знакомств, где холостяка терроризируют кумушки средних лет. Параллельно зрителям предлагаются сериал о сыщиках, где герой берет взятки, или ситком о молодых людях, возвращающий во времена заката советской империи.
"Юмора на российском телевидении предостаточно, если не говорить о политической сатире: с ней Путин давно покончил. Пустоту заполняют банальности и низкопробные шутки", - говорится в статье. Но "российское молчаливое большинство уже не столь молчаливо": так, на шоу "Пусть говорят", хотя правительство там не критикуют, обнажаются социальные проблемы, которые редко обсуждаются, например, проблемы инвалидов.
За патриотическую и историческую часть на телевидении отвечают те же сериалы: по какому-нибудь из центральных каналов непременно идет хоть один сериал про времена Сталина, Хрущева или Брежнева. При этом история не всегда изображается в трагическом ключе. Например, ситком "Восьмидесятые" - странно-своевременный экскурс в прошлое: "напоминание об эпохе, когда многие россияне начали надеяться, что однажды будут жить в нормальной стране", - пишет в заключение журналистка.
http://www.newsru.com/russia/13feb2012/putintv.html

[Eric007]

Ну и чем же The New York Times отличается от совковой Правды?...
Абсолютно поверхностный взгляд (даже не анализ) и как результат - очередной штамп.
Неужели для того, что бы писать подобные статьи нужно получать высшее образование???...

Вот здесь оригинал статьи http://www.nytimes.com/2012/02/13/ar...alcy.html?_r=2

[смешно]

по любому умом Россию не понять, поэтому для рядовых американцев не нужны умные выводы, а именно такое поверхностное описание. умные заключения можем сделать мы, на этом форуме.

[crazy-mike]

по любому умом Россию не понять, поэтому для рядовых американцев не нужны умные выводы, а именно такое поверхностное описание. умные заключения можем сделать мы, на этом форуме.

"тотальное телевидение" - вот какое "безумнозаключение". :wink1:
Типичное телевидение тоталитарного государства.
И как раз по передаче "Модный приговор" это видно очень хорошо.

[марик - камарик]

по любому умом Россию не понять, поэтому для рядовых американцев не нужны умные выводы, а именно такое поверхностное описание. умные заключения можем сделать мы, на этом форуме.

Это должно стать девизом форума.

[Yurikka]

прочитал оригинал статьи, статья нормальня а штамп и поверхностный взгляд присуцтвуют именно в пересказе.

[Lor]

Я только одного понять не могу: какие идиоты придумывают новые слова для русского языка?

Сегодня специально ходил на Гугль, чтобы понять, что такое "ситком"?

"Поубывав бы !!!"

[crazy-mike]

прочитал оригинал статьи, статья нормальня а штамп и поверхностный взгляд присуцтвуют именно в пересказе.

Урганта никогда не было в "Модном приговоре". :rofl:
Оригинал статьи - вообще страдает идиотизмом!
Идея статьи как раз рациональная - в духе концепции "рефлексии авторитарного сознания". Но с фактическим материалом слишком неточно поработали.

Mr. Urgant accused a socialite of vulgar excess and didn’t smirk, even though he was testifying in a tribunal decorated in the style of a Bratz doll dream house.

Какой идиот это писал?????

[Yurikka]

Урганта никогда не было в "Модном приговоре". :rofl:
Оригинал статьи - вообще страдает идиотизмом!

ургант был с ксюшей собчак, не гони...

[смешно]

честно говоря мне показалось, что оригинал написан не на американском языке. как-то ухо режет.

кто такая ALESSANDRA STANLEY? псевдоним человека у которого английский явно не родной.