Министр обороны США назвал сроки израильского удара по Ирану

[смешно]

сомневаюсь в этом и только потому, что у современного Израиля кишка тонка. без прямого вмешательства Америки не обойтись. вот если совместно, то вполне вероятно. А сомнения нету в том, что "ядерные обьекты" и всю военную инфраструктуру надо уничтожать. Опыт есть, так что go ahead.

http://lenta.ru/news/2012/02/03/panetta/




Министр обороны США Леон Панетта считает, что Израиль, вероятно, нанесет удар по ядерным объектам Ирана в апреле, мае или июне. Об этом пишет колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус (David Ignatius), который сопровождает министра в поездке в Брюссель.

По словам Панетты, вероятность такого развития событий высока. Израильтяне опасаются, что Иран вскоре заготовит достаточное количество урана в лабораториях, находящихся глубоко под землей, для производства бомбы. После этого, как считают израильтяне, Тегеран войдет в "зону иммунитета" от израильского удара и остановить его смогут уже только США. При этом израильский премьер-министр Биньямин Нетаниягу не хочет, чтобы судьба его страны зависела от Америки.
В публикации указывается, что израильтяне рассматривают вариант короткой, примерно пятидневной войны, и последующего прекращения боевых действий при посредничестве ООН. При этом израильтяне признают, что большого ущерба иранской ядерной программе, вероятно, нанести не получится, поэтому через несколько лет надо будет наносить новый удар.
Как пишет Игнатиус, Панетта и президент США Барак Обама заявляют израильтянам, что США выступают против военной операции. По мнению Вашингтона, международные экономические санкции, наложенные на Тегеран, уже дают свои плоды. Однако Вашингтон, как подчеркивается в публикации, пока не решил, как поступить в случае, если Израиль нанесет удар по иранским ядерным объектам. США пытаются выяснить, какие действия предпримет в этой ситуации Иран.
Предполагается, что он может нанести удар по американским войскам, базирующимся в регионе, а также перекрыть Ормузский пролив, через который вывозится нефть из Персидского залива. США уже предупреждали, что перекрытия этого пролива не допустят. Учитывают США и то, какое влияние окажет этот конфликт на мировую экономику (цены на нефть в случае войны, очевидно, вырастут). Ранее Панетта подчеркивал, что в настоящее время Иран лишь готовит технологические возможности, которые в перспективе позволят ему создать атомную бомбу. По словам министра, начало Тегераном работ над ядерным оружием будет неприемлемо для США, однако пока они не начались. Тем самым США определили грань, переступить за которую Ирану не позволят.

[Eric007]

Уже второй год подряд говорят - не сегодня, завтра.

[смешно]

да, говорят давно, но в конце концов отмашку дадут. чудес не бывает.

[Eric007]

да, говорят давно, но в конце концов отмашку дадут. чудес не бывает.

Скорее бы уже... А то совсем скучно стало.

[Serge7]

сомневаюсь в этом и только потому, что у современного Израиля кишка тонка. без прямого вмешательства Америки не обойтись. вот если совместно, то вполне вероятно. А сомнения нету в том, что "ядерные обьекты" и всю военную инфраструктуру надо уничтожать. Опыт есть, так что go ahead.

http://lenta.ru/news/2012/02/03/panetta/...

Администрация Обамы похоже не собирается Израиль в этом поддерживать. Почитай инетрвью Расмуссена:

Расмуссен о перспективах НАТО и новой стратегии США

Корреспондент «Голоса Америки» Ал Пессин побеседовал с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, узнав его мнение по ряду вопросов – в том числе относительно намерения Франции вывести войска из Афганистана на год раньше запланированного срока.

Ал Пессин: Мы часто слышим фразу «вместе начали – вместе и закончим», которая подразумевает, что международные войска будут сокращать численность одновременно и равномерно, и что теоретически однажды настанет день, когда от каждой страны останется последний солдат, готовый покинуть Афганистан. Нарушает ли решение Франции этот принцип?

Андерс Фог Расмуссен: Насколько я понял из заявления французов, Франция по-прежнему оставляет за собой некоторые обязательства, в том числе в области подготовки местных кадров, если говорить о более долгосрочной перспективе. Я надеюсь, что все союзники и партнеры будут принимать решения совместно с нашим командованием на местах, чтобы обеспечить скоординированную передачу ответственности афганцам.

Ал Пессин: Я хотел бы также поговорить о новой оборонной стратегии Барака Обамы. В качестве ключевого аспекта национальной безопасности она предполагает большее внимание к Тихоокеанскому региону, а также, конечно, вывод двух армейских бригад, десятилетиями находившихся в Европе. Как, по-вашему, отразится на деятельности НАТО этот новый подход?

Андерс Фог Расмуссен: Соединенные Штаты сохранят свою преданность трансатлантическим отношениям и НАТО как альянсу. Учитывая стремительно растущее влияние таких стран, как Китай и Индия, не стоит удивляться, что США намерены сконцентрировать свое внимание на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Европа также в этом заинтересована, поэтому перенос акцента на Азиатско-Тихоокеанский регион будет осуществляться совместно с европейскими партнерами. Что касается Европы, то Америка будет по-прежнему тесно вовлечена в ее дела, и нам это необходимо. Я убежден, что участие США в обеспечении безопасности в Европе является краеугольным камнем атлантической безопасности.

Ал Пессин: Усиливает ли эта новая стратегия США ваши опасения по поводу будущего финансирования НАТО? Ведь, как известно, в Европе сейчас финансовый кризис, а НАТО пытается вести курс на «умную оборону», поэтому меньшая заинтересованность США в делах Европы может усиливать сомнения в способности альянса разработать и приобрести все необходимые средства. Так ли это?

Андерс Фог Расмуссен: Разумеется, новая стратегия США ясно демонстрирует европейским союзникам, что они должны взять на себя собственную долю ответственности за нашу общую безопасность, и именно об этом мы будем говорить на предстоящем саммите НАТО в Чикаго, причем ключевым понятием будет «умная оборона» как более разумный способ расходования денежных средств. Поскольку нам приходится работать в условиях сокращения оборонных бюджетов и введения мер жесткой экономии, нам необходимо более эффективно расходовать имеющиеся ресурсы за счет их разделения и совместного использования, а также межнационального сотрудничества. Надеюсь, что в ходе саммита в Чикаго союзники выразят готовность принять участие в ряде конкретных мультинациональных проектов.

Ал Пессин: Испытываете ли вы особое беспокойство по поводу возможного появления ядерного оружия в Иране, учитывая отношение иранского режима к Западу?

Андерс Фог Расмуссен: Несомненно. Основываясь на весьма определенной позиции Совета безопасности ООН, я призываю иранское руководство выполнить свои обязательства перед международным сообществом и прекратить программу обогащения урана, а также обеспечить свободный проход по Ормузскому проливу. Однако, как вы сами отметили, НАТО как организация не вовлечена в иранский вопрос, он касается лишь отдельных членов альянса.

http://www.voanews.com/russian/news/...138600384.html

[Буржуй]

да, говорят давно, но в конце концов отмашку дадут. чудес не бывает.

Израль не даст. Иран Израиль закапает с закрытыми глазами. Ты же помниш что Израиль за последнее поколение все войны проиграл. Эту тоже проиграет.

[смешно]

Скорее бы уже... А то совсем скучно стало.

и я про это.

[Птиц]

и хочется, и колется, и мама не велит

не хочется Америке платить $200 за баррель, ой как не хочется :lol:

[смешно]

Израль не даст. Иран Израиль закапает с закрытыми глазами. Ты же помниш что Израиль за последнее поколение все войны проиграл. Эту тоже проиграет.

ЛОЛ. думай чего говоришь.

[Птиц]

если израильтяне таки нападут - сауды сделают небо с овчинку. 73-й год покажется раем.