Иран блефует, но Америка не ведется("The Financial Times", Великобритания)

[Mr. Nikolson]

Иран блефует, но Америка не ведется("The Financial Times", Великобритания)
Иэн Бреммер (Ian Bremmer), Клифф Капчен (Cliff Kupchan)
05/01/2012




Уже 10 дней Иран неустанно провоцирует Америку. Иранские военные недавно пригрозили закрыть Ормузский пролив, а во вторник Тегеран предупредил США, что американские авианосцы не должны возвращаться в Персидский залив. Однако Иран блефует: вряд ли в обозримом будущем он собирается воевать с Америкой или Израилем.



При этом он действительно зол, и его ярость в последние месяцы постоянно возрастала. Последней (и самой серьезной) причиной для нее стал подписанный 31 декабря президентом Бараком Обамой закон о санкциях, из-за которого Ирану станет труднее и менее выгодно продавать нефть. Эта мера, наносящая удар по ключевым для иранской экономики нефтяным доходам, безусловно, разозлила аятоллу Али Хаменеи и его окружение и заставила их отреагировать предсказуемым образом – нападками на западные рынки и на дипломатов.



Но при этом Иран не хочет воевать. Военный конфликт в Ормузском проливе помешал бы ему самому экспортировать нефть. Попытки закрыть пролив бессмысленны, так как ВМС США способны разблокировать его за несколько недель. При этом война, если она распространится, может привести к удару по объектам драгоценной иранской ядерной программы. У аятоллы Хаменеи и без этого достаточно проблем с падением иранской валюты и с борьбой внутри элиты. Главная цель Тегерана - напугать США и их союзников, чтобы они не вводили санкции против иранского нефтяного экспорта. Причем, несмотря на всю воинственную риторику режима, он, судя по некоторым признакам, хочет вернуться к переговорам, что предполагает двойственную политику.



Кроме того, для войны Ирану нужен противник, однако ни США, ни Израиль сейчас в войне не заинтересованы. Израиль доволен новыми нефтяными санкциями. Удар по Ирану был бы связан с серьезными проблемами – Израиль способен нанести иранской ядерной программе лишь ограниченный ущерб, а возмездие со стороны Тегерана может быть жестоким. В свою очередь, в США против удара по Ирану выступают высокопоставленные военные, а население явно не желает новой войны. Вдобавок, конфликт в Персидском заливе привел бы к взлету цен на нефть, который потенциально может вогнать глобальную экономику в полномасштабную рецессию.



Впрочем, разумеется, к конфликту может привести ошибка в расчетах с любой из сторон, так как военно-морские силы и прочая военная техника США и Ирана сейчас находятся в опасной близости. В более отдаленной перспективе причиной конфликта может стать прогресс иранской ядерной программы, в частности установка Ираном более быстрых центрифуг – особенно, если новое оборудование будет использоваться для создания бомбы.



Однако нынешние игры в Персидском заливе многие аналитики понимают неправильно. Иран блефует и провоцирует, но ни США, ни Израиль не собираются заглатывать наживку.



Иэн Бреммер - президент консалтинговой компании Eurasia Group, специализирующейся на политических рисках, Клифф Капчен – один из директоров Eurasia Group.

[edik]

Иран блефует, но Америка не ведется("Тхе Финанциал Тимес", Великобритания)
Иэн Бреммер (Иан Бреммер), Клифф Капчен (Цлифф Купчан)
05/01/2012




Уже 10 дней Иран неустанно провоцирует Америку. Иранские военные недавно пригрозили закрыть Ормузский пролив, а во вторник Тегеран предупредил США, что американские авианосцы не должны возвращаться в Персидский залив. Однако Иран блефует: вряд ли в обозримом будущем он собирается воевать с Америкой или Израилем.



При этом он действительно зол, и его ярость в последние месяцы постоянно возрастала. Последней (и самой серьезной) причиной для нее стал подписанный 31 декабря президентом Бараком Обамой закон о санкциях, из-за которого Ирану станет труднее и менее выгодно продавать нефть. Эта мера, наносящая удар по ключевым для иранской экономики нефтяным доходам, безусловно, разозлила аятоллу Али Хаменеи и его окружение и заставила их отреагировать предсказуемым образом – нападками на западные рынки и на дипломатов.



Но при этом Иран не хочет воевать. Военный конфликт в Ормузском проливе помешал бы ему самому экспортировать нефть. Попытки закрыть пролив бессмысленны, так как ВМС США способны разблокировать его за несколько недель. При этом война, если она распространится, может привести к удару по объектам драгоценной иранской ядерной программы. У аятоллы Хаменеи и без этого достаточно проблем с падением иранской валюты и с борьбой внутри элиты. Главная цель Тегерана - напугать США и их союзников, чтобы они не вводили санкции против иранского нефтяного экспорта. Причем, несмотря на всю воинственную риторику режима, он, судя по некоторым признакам, хочет вернуться к переговорам, что предполагает двойственную политику.



Кроме того, для войны Ирану нужен противник, однако ни США, ни Израиль сейчас в войне не заинтересованы. Израиль доволен новыми нефтяными санкциями. Удар по Ирану был бы связан с серьезными проблемами – Израиль способен нанести иранской ядерной программе лишь ограниченный ущерб, а возмездие со стороны Тегерана может быть жестоким. В свою очередь, в США против удара по Ирану выступают высокопоставленные военные, а население явно не желает новой войны. Вдобавок, конфликт в Персидском заливе привел бы к взлету цен на нефть, который потенциально может вогнать глобальную экономику в полномасштабную рецессию.



Впрочем, разумеется, к конфликту может привести ошибка в расчетах с любой из сторон, так как военно-морские силы и прочая военная техника США и Ирана сейчас находятся в опасной близости. В более отдаленной перспективе причиной конфликта может стать прогресс иранской ядерной программы, в частности установка Ираном более быстрых центрифуг – особенно, если новое оборудование будет использоваться для создания бомбы.



Однако нынешние игры в Персидском заливе многие аналитики понимают неправильно. Иран блефует и провоцирует, но ни США, ни Израиль не собираются заглатывать наживку.



Иэн Бреммер - президент консалтинговой компании Еурасиа Гроуп, специализирующейся на политических рисках, Клифф Капчен – один из директоров Еурасиа Гроуп.

Интересно - сколько этому Бремеру запалтили за этот анализ? Я бы им рассказал тоже самое за пол цены.

[crazy-mike]

Интересно - сколько этому Бремеру запалтили за этот анализ?

А вдруг он сам заплатил за то , чтобы его "анализы" опубликовали? :rofl:

[edik]

А вдруг он сам заплатил за то , чтобы его "анализы" опубликовали? :рофл:

иногда диву даюсь - на столько всё даже дилетанту ясно. А тут люди, типа, эксперты, и не понимают...вот тогда - в 2003 - позвонил бы Джордж мне и спросил бы как там будет в Ираке. Я бы ему всё доступно растолковал. А нет - к экспертам попёр. И вот результат.

[wlass]

иногда диву даюсь - на столько всё даже дилетанту ясно. А тут люди, типа, эксперты, и не понимают...вот тогда - в 2003 - позвонил бы Джордж мне и спросил бы как там будет в Ираке. Я бы ему всё доступно растолковал. А нет - к экспертам попёр. И вот результат.

Беда в том, что Эдику, Джону или Биллу события в Ираке невыгодны. Хоть они и знали, чем дело закончится. А вот вашим правителям все это выгодно. Они, кстати, даже лучше тебя знали, чем все кончится. Создали в стране хаос, нефтепромыслы захватили, охраняют их наемники, а не армия США, так что внешние приличия соблюдены. Теперь задача - сохранять статус-кво, чтобы у обывателя не возникало сомнений в священной демократии и праве на иракскую нефть, этим и занимаются ваши "независимые" партии демов и репов. Ну и "эксперты" разные, теперь задача - обосновать право ваших дельцов на иранскую нефть.

[crazy-mike]

иногда диву даюсь - на столько всё даже дилетанту ясно. А тут люди, типа, эксперты, и не понимают...вот тогда - в 2003 - позвонил бы Джордж мне и спросил бы как там будет в Ираке. Я бы ему всё доступно растолковал. А нет - к экспертам попёр. И вот результат.

У меня создаётся впечатление , что в роли экспертов выступают компьютерные программы , а совсем не люди.