Негипотетическая ситуация No. 2

[Бывший]

Вы женаты. Живёте в Штатах. Родители жены жвут в ЮАР. Тёща вас ненавидит и делает всё возможное чтобы развести (тесть мудак ей помогает). Первая попытка неудачна, т.е. вы со своей женой разбегаетесь, но через три месяца снова сходитесь...у вас рождается ребёнок. После этого тёща и тесть усиливают психологическую обработку вашей жены...т.е. по два-три раза в день звонят из ЮАР, постоянно подливают не масло а бензин в огонь неутихающего конфликта, а стоит ему затихнуть, то в игры вступает младшая сестра жены ("удачнее" чем жена вышедшая замуж за зубного врача, еврейского мальчика родившегося в ЮАР, сдавшего на лайсенс в штате Нью Йорк и практикующего здесь)... Продолжается это пару лет...а кончается это дело тем, что приезжает тесть и обьявляет вам, что ваша жена на хочет с вами жить, и на вопрос, почему это заявление ишодит от него он показывает вам доверенность... а кроме того требует чтобы вы на месте подписали соглашение о разводе составленное им в ЮАР...т.е. чтобы расплатиться с ними вам надо продать себя в рабство где-нибудь в Саудовской Аравии (а ещё выясняется, что все общие счета пустые, они уже об этом позаботились)... Вы идёте в полицию за защитой, они отправляют вас в суд за "рестрейнинг ордер" на вашего тестя...судья выслушав вас даёт этот рестрейнинг ордер...Полиция приходит, чтобы удалить тестя из дома...и в этот момент ваша жена заявляет, что вы её изнасиловали и она готова подписать официальную жалобу...тогда полиция арестовывает вас на месте, везёт в полицию, ваша жена тоже туда едет и спокойно пишет заявление, что вы её изнасиловали 4 раза... Приезжает адвокат, точнее два, один по уголовным делам, второй занимающийся разводами...и первое о чём они говорят: $15000 на стол...За что?-За то, чтобы не сесть на 17 лет...
Приезжает судья, отпускает вас под залог...
Вы идёте жить к своим родителям, и каждый день получаете письма от вашей жены с графическим описанием того как вы её "насиловали" (как в сценарии для порнофильма)... Ежедневно звонит тесть, угрожает и шантажирует ваших родителей...

Ну что, продолжать?...

[Verbatim]

А чего ты так волнуешься, Бывш? Доказать изнасилование-то надо прокурору, а этот "негипотетический человек" невиновен пока не доказано обратное. Доказать изнасилование жены мужем практически невозможно -- во всяком случае я знакома с успешными процессами лишь в той ситуации, когда муж и жена уже долго не жили вместе, и изнасилование произошло на глазах незаинтересованых свидетелей, или сопровождалось физическими повреждениями, характерными для изнасилования.

А "ужасные ситуации" там всякие бывают. Зайди в Бельвью -- думаю что еще ни в одном месте ты стольких проломленых черепов не видел.

И потом -- почему ж этот несчастный негипотетический парень не засадит тестя в тюрму, если он нарушает рестраининг ордер? А напоследок, еще и malicious prosecution есть. Так что будь спок, если на самом деле так, как рассказываешь, все будет нормально.

[Comrad]

и я думал что у меня не жизнь а одна проблема...

[Бывший]

А чего ты так волнуешься, Бывш? Доказать изнасилование-то надо прокурору, а этот "негипотетический человек" невиновен пока не доказано обратное. Доказать изнасилование жены мужем практически невозможно -- во всяком случае я знакома с успешными процессами лишь в той ситуации, когда муж и жена уже долго не жили вместе, и изнасилование произошло на глазах незаинтересованых свидетелей, или сопровождалось физическими повреждениями, характерными для изнасилования.

А "ужасные ситуации" там всякие бывают. Зайди в Бельвью -- думаю что еще ни в одном месте ты стольких проломленых черепов не видел.

Да я вроде бы уже волноваться не должен, десять лет прошло, но иногда накатывает...

Ты права но если адвокаты Neal Pomper и Michael Chazen с пеной у рта доказывают обратное, а у тебя нет ни малейшего понятия об этих делах, а для твоих родителей это вообще как снег на голову, т.е. они даже представить себе не могли, что с их сыном, хорошим еврейским мальчиком такое может произойти, то адвокатам веришь...

[Verbatim]

Так пусть хороший мальчик получит second opinion. :wink:

[химик]

Бывшии первое ето не паниковать...
Второе не подписвать ни каких бумаг
Третье подтевдить что жена была с вами очень счатлива -совместные фото где жена улыбается
Четвертое без медицинского обследования в день когда изнасилование было - оне может писать что хочет но все писульки бумагои и останется
Пятое подать в суд на тестя - моральный абусе и моральный/материальный ушерб
Шестое никаких угроз ни тестю ни жене, никаких личных встреч с ними без адвоката
Седьмое - запросить из банк историю счета - скорее всего тут ничего сделать нельзя но! факт что жена сначала опорожняет счет, затем тесть настаивает на разводе, затем жена подает заявление на изнасилование .... вызовет здоровый интерес прокуратуры
Удачи

[Бывший]

И потом -- почему ж этот несчастный негипотетический парень не засадит тестя в тюрму, если он нарушает рестраининг ордер? А напоследок, еще и malicious prosecution есть. Так что будь спок, если на самом деле так, как рассказываешь, все будет нормально.

А тесть его не нарушал, т.е. жил у каких-то знакомых, и звонил к родителям, причём, говорил лишь с ними...А засадить за malicious prosecution, адвокаты не советовали, не знаю почему...

[Бывший]

Так пусть хороший мальчик получит second opinion. :wink:

Поверь, не до этого было...Вот, что мне странно, почему адвокаты её медицинской экспертизы не потребовали...

[Verbatim]

А тесть его не нарушал, т.е. жил у каких-то знакомых, и звонил к родителям, причём, говорил лишь с ними...

Конечно зависит от конкретных условий restraining order, но ведь он знал, где живет его зять, и звонил туда специально?

А засадить за malicious prosecution, адвокаты не советовали, не знаю почему...

За malicious prosecution не сажают, но начать это дело можно только после успешного завершания всего предыдущего. А так, я не вижу почему не засудить за m.p. -- разве что если рассказ приведенный выше, не соответствует действительности.

[Бывший]

А тесть его не нарушал, т.е. жил у каких-то знакомых, и звонил к родителям, причём, говорил лишь с ними...

Конечно зависит от конкретных условий restraining order, но ведь он знал, где живет его зять, и звонил туда специально? - Звонил специально, но со мной не говорил, а только с родителями. И близко от дома своей дочери не появлялся, т.е. его не поймали.

А засадить за malicious prosecution, адвокаты не советовали, не знаю почему...

За malicious prosecution не сажают, но начать это дело можно только после успешного завершания всего предыдущего. А так, я не вижу почему не засудить за m.p. -- разве что если рассказ приведенный выше, не соответствует действительности. - Адвокаты почему-то не советовали, а родители боялись, что если мы это сделаем, то ребёнка не увидим...Да и денег на суды уже не осталось.