Рыболовецкий траулер утопил корабль ВМС Южной Кореи

[смешно]

пипец, что там творится в ВМС Ю. Кореи? похоже полный бардак.

http://lenta.ru/news/2010/11/10/navy/




В результате столкновения южнокорейского военного корабля с рыболовецким траулером первый затонул, сообщает Agence France-Presse.

150-тонный корабль нес обычное патрулирование неподалеку от острова Джеджу, когда в него врезалось и пробило борт 270-тонное гражданское судно.
Двадцать восемь военных моряков были спасены с места аварии, однако двое продолжают считаться пропавшими без вести.
На помощь и поиски пострадавших были направлены скоростные катера и вертолеты ВМС Южной Кореи.
Гражданское судно существенно не пострадало, на его борту все остались целы.
Расследованием инцидента и выявлением виновных в произошедшем займется специальная комиссия.
Затонувший корабль стал уже второй потерей южнокорейских ВМС в 2010 году. В марте при до конца не выясненных обстоятельствах затонул корвет "Чхонан". В причастности к гибели того корабля Сеул подозревает своих северных соседей.

[borispetrov]

Зря они американское вооружение покупают :wink1:

[Yurikka]

Зря они американское вооружение покупают :wink1:

согласен, лучше б покупали российское, амно не тонет...

[borispetrov]

согласен, лучше б покупали российское, амно не тонет...

Понятно, если не тонет то амно.

[смешно]

похоже у них отсутствует подготовка, т.к. полностью расчитывают на американцев.

[edik]

Зря они американское вооружение покупают :щинк1:

Нормальное вооружение. Вы посмотрите на относительный размер судов - рыболов значительно больше военного. Кроме того, мы не знаем всех деталей: если носом вьехал в борт и пробил огромный лик, то немудренно и потопить...

[смешно]

Нормальное вооружение. Вы посмотрите на относительный размер судов - рыболов значительно больше военного. Кроме того, мы не знаем всех деталей: если носом вьехал в борт и пробил огромный лик, то немудренно и потопить...

кого интересуют детали? рыболовецкий вообще должен был на месте стоять на достаточном расстоянии. это что пиратский захват что-ли?

[edik]

кого интересуют детали? рыболовецкий вообще должен был на месте стоять на достаточном расстоянии. это что пиратский захват что-ли?

В этом смысле согласен: я бы тоже открыл огонь если бы стало ясно что рыболов идёт на таран...

[crazy-mike]

кого интересуют детали? рыболовецкий вообще должен был на месте стоять на достаточном расстоянии. это что пиратский захват что-ли?

а вдруг это северокорейский спецназ на этом траулере был? :rofl:

[химик]

а вдруг это северокорейский спецназ на этом траулере был? [:rofl:]

мирный китайский траулер со спинингами вертикального взлёта и крылатыми поплавками среднего радиуса действия