11.08.2010 17:22 МСК
В громкой рекламной истории, которая произошла в Ставрополе, поставлена точка. Арбитражный суд признал обоснованными претензии Управления Федеральной антимонопольной службы к предпринимателю-коммунисту депутату городской Думы Ставрополя Вячеславу Елькину (фракция КПРФ).
Напомним, как уже сообщал ER.RU, эта история произошла в Ставрополе в начале апреля.
За одну ночь во дворах спальных районов, на тротуарах появились странные рисунки, выполненные масляной краской. На них был изображен контур женщины, якобы выпавшей из окна: в руках у нее тряпка и ведро. Глумливую картинку дополняла надпись «
Мама мыла раму».
Автора «смертельного креатива» нашли довольно быстро. Им оказалась местная фирма по производству пластиковых окон «Антанта». Позже на улицах Ставрополя появились рекламные билоборды компании, сообщающие: «Берегите ваших мам: наши окна не надо мыть. Спросите почему». Оказалось, что «Антанта» таким образом решила прорекламировать свои супер-окна, которые можно реже мыть, а значит «мама» подвергается меньшей опасности.
Владелец компании депутат-коммунист Вячеслав Елькин не понял, что вызвало возмущение горожан. «Абсолютно нормальная, креативная акция. Знаете, я бы даже назвал ее не рекламной, а социально-инновационной. По статистике десятки людей ежегодно выпадают из окон. И мы хотим убедить покупателей: не надо экономить на пластиковых окнах, лучше закажите модель подороже, зато более безопасную», - заявил предприниматель-коммунист.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю признало рекламу ненадлежащей и постановило стереть ее с асфальта в течение месяца. Антимонопольщики также оштрафовали незадачливого депутата-коммуниста, разместившего рекламу с «выпавшей из окна мамой» на 4 тыс. рублей. Незначительную сумму штрафа они объяснили «отсутствием отягчающих обстоятельств».
Но коммунист Елькин не смирился и пытался оспорить в суде решение антимонопольщиков. Арбитражный же суд края не встал на его сторону и подтвердил нарушения законодательства в нашумевшей рекламной акции члена КПРФ. Суд согласился с выводами антимонопольщиков: производитель окон лукавил и снабжал потребителей недостоверной информацией. Кроме того, реклама формировала негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемым товаром, и в ней «использовался непристойный и оскорбительный образ».
«
Реклама, если она хочет привлекать, а не отталкивать, не должна шокировать и пугать, - заявила ранее ER.RU писательница Марина Юденич. - Посыл, который отправляют рекламные ролики и плакаты с идеей о жестокости, привлекает внимание, но в следующий момент здоровый человек со здоровой психикой, а не ущербный маньяк, старается быстрее это забыть, его это отталкивает. Ставропольский случай явно демонстрирует, что расчет на то, то это привлечет внимание и большое количество клиентов, в этом случае вряд ли будет оправдан. Это просто показатель непрофессионализма депутата-коммуниста».
«Не стоит ждать от «бизнеса» нравственности, - заявил ER.RU главный редактор радиостанции «Русская служба новостей» Сергей Доренко. - Нужно понимать, что представители бизнеса - это циничные люди, я бы даже сказал сборище пошлых циничных мещан (даже если они коммунисты), которые апеллируют к «скотским» инстинктам. И если некому будет время от времени подтягивать «поводок», то мы будем обречены видеть всю эту пошлость, вроде «мамы мывшей раму и вывалившийся из окна».
Суд защитил «маму» от коммуниста
Reply With Quote
Re: Суд защитил «маму» от коммуниста
Originally Posted by смешно
