Владимир Соловьев: "Российская оппозиция "говорит на каком-то птичьем языке"

[Птиц]

Владимир Соловьев, ведущий радио "Серебряный дождь" : Выпавшие из гнезда
27.01.2010 | 10:27

Сижу со Злобиным в ресторане.
Работаем над новой книгой «Путин и Медведев – судьба тандема». Спорим, сомневаемся.

Возник вопрос о нашей политической оппозиции.
Какая она? Кто эти люди? Почему любые их акции оказываются маргинальными?
До сих пор не понятно большинству, чего они добиваются и на какие средства существуют.

Очевидно, что у нас разнородная оппозиция – осколки.

Часть унаследована еще от СССР – от Хельсинкской группы (г-жа Алексеева, Пономарев и Ковалев) до диссидентов (г-н Лимонов и г-жа Новодворская).
Часть – обломки Ельцинского времени (от Касьянова до фрагментов СПС, Яблока и Каспарова).

Кто-то питается грантами, у кого-то литературные гонорары, но дело даже не в этом.

Произошла подмена понятий – правозащитной и оппозиционной деятельности.
По своей сути Алексеева и Ко в страшном сне только смогут управлять страной – не умеют, не их это работа.

Оппозиция ничего не предлагает – говорит на каком-то птичьем языке, более понятном спонсорам, чем народу.
Повестка их дня не волнует людей. При этом обвиняются в этом и власть и избиратели.
Напомню, что тот же Ельцин шел к популярности вопреки СМИ и машине Советской пропаганды.

Нет лидеров, потому что нет идей.
Не слышат народ, но пытаются получить рупор.
А крикнуть-то что? Дайте власть? Честные выборы? А на выборы выносить какую программу? За все хорошее, против всего плохого?

Понимаю, что оппозиции тяжело признать, что их популярность стремительно падает.
Они власти должны по стакану налить – без разгонов и запретов их бы просто забыли как Явлинского и Болдырева.

Выпали из гнезда и просятся назад.
К кормушке, во власть.

При этом невозможно существование страны (здоровой) без активной и понятной политической оппозиции.
Но и в пробирке ее вырастить тяжело, а сама по себе в сорняк вырождается как «правые» потуги Барщевского и Титова-Бовта-Гозмана, вкупе с анекдотичными походами во власть Богданова.

Увы.
Харизматиков нет и мыслей не видно.

http://www.echo.msk.ru/blog/v_soloviev/651948-echo/

[Eric007]

[B]До сих пор не понятно большинству, чего они добиваются и на какие средства существуют.

Мне кажется для них самих непонятно, чего они добиваются. Но то, что власть им не нужна -это однозначно. Впервые в истории встречаю оппозицию для которых главное не власть и голоса избирателей, а просто быть в оппозиции. Лузеры какие то.
Гарри Каспаров разочаровал... Удивительно как гениальный шахматист умудрился стать посредственным политиком.

[zgorynych]

Если учесть что оппозиционера и потенциально реального конкурента на выборах до сих пор гноят в зоне то статейка выглядит идиотски и читаеца как заказная. Или Ходорковский "не знал бы что делать с властью"? :(

[Eric007]

Если учесть что оппозиционера и потенциально реального конкурента на выборах до сих пор гноят в зоне то статейка выглядит идиотски и читаеца как заказная. Или Ходорковский "не знал бы что делать с властью"? :(

Соловьёва уважаю. Чел в своё время не прогнулся под властью, за что и пострадал. Заказные статейки - это не к нему...

[Lilu]

Если учесть что оппозиционера и потенциально реального конкурента на выборах до сих пор гноят в зоне то статейка выглядит идиотски и читаеца как заказная. Или Ходорковский "не знал бы что делать с властью"? :(

А вот у меня кстати всегда висел вопрос - а откуда вообще у всех и вся такая уверенность, что Ходрковский был реальным конкурентом? Откуда уверенность, что за него проголосовали бы?

[Птиц]

А кто такой Ходорковский? :confused:

[wlass]

А вот у меня кстати всегда висел вопрос - а откуда вообще у всех и вся такая уверенность, что Ходрковский был реальным конкурентом? Откуда уверенность, что за него проголосовали бы?

Так велено считать.

[Птиц]

Конструктивная критика

Критиковать просто.
Точно знаю.
Сам в этом большой специалист.
Критиковать необходимо.
Иначе власть замыкается в самодовольстве и переходит в режим самообслуживания.

Обожаю ответ обывателей: а сами-то Вы, что предложить можете?
Тем не менее такого рода вопросы важны, как и ответы на них.

В большинстве стран ответы в развернутом виде представляют оппозиционные политические силы. Каждый шаг объявлен и объяснен. Не набор характерных для России тостов, а реальная программа.

К сожалению в нашей стране эта культура отсутствует. Беседы заканчиваются лозунгами. Называются цели - иногда замечательные, иногда нет. Но нет понимания как их добиться.

Честные выборы, свободные СМИ, неподкупные суды - все "ЗА". Как добиться?

Ужас жизни в том, что время нельзя остановить. Переделать все в стране и запустить часы заново невозможно. Жить необходимо ежесекундно. Исчезновение власти не приводит к решению проблем. Наоборот, порождает новые. Представить на секунду, что все чиновники исчезли: результат - хаос.

Конечно, самыми привлекательными являются простые ответы - всех расстрелять, посадить, выслать. Но они и самые деструктивные.

Самые справедливые обвинения не отменяют необходимости конструктивных предложений.

Анализ протестных мотиваций потому так и бесит "профессиональных революционеров на зарплате", мечущихся из региона в регион. Боль и тревогу людей, их справедливое возмущение и стремление изменить конкретную ситуация и решить острые проблемы забалтываются пустыми лозунгами.
Если людей возмущают тарифы на ЖКХ и безработица, то отставка правительства не приведет к решению этих проблем в ближайшем будущем.

Разные задачи решаются разными методами. Варяги уезжают, а люди остаются один на один со своими проблемами и не в состоянии диалога с теми, от кого решение этих проблем зависит. Варяги отрабатывают свою программу, поэтому так и боятся вопроса об источниках своего финансирования. Визжат как резанные Иудушка-Яшин с сотоварищами, исходя во лжи, закрепляя ее цитированием иудушку-рыклин-того-белковский-и-снова-иудушка, а правды сказать и не могут. Правды боятся.

Очень сложно созидать. Однако, другого пути нет. На отрицании и лозунгах можно только разрушить. Уже наразрушались.

Меня огорчает и то, что в обществе нет конструктивного диалога. Идет постоянное навязывание ложного выбора. Мне не нравится чиновничьий феодализм, при этом "непримиримый иудушкин-национал-большевизм" еще омерзительней.

В обществе дефицит созидательных идей. Живого конструктивного диалога нет. Власть перестала слышать народ что крайне опасно. Требуется серьезная встряска и лучше если она будет сверху. Депутаты, которых нельзя отозвать и министры, уже давно ощущающие себя собственниками вверенных направлений; судьи, пытающиеся угадать желания исполнительной власти и правоохранители, охраняющие лишь свои финансовые интересы, - все это мерзкая гримаса сегодняшнего дня и ее надо менять. Но таким образом, чтобы на ее месте на появилась новая, еще более уродливая и кровавая маска.

Владимир Соловьев

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/

[Izolda]

А кто такой Ходорковский? :цонфусед:

да. а если честно- если бы его избрали бы- то конец России.

[смешно]

без опозиции в любой развитой и цивилизованной стране наступил бы конец. Россия не относится к этим странам, поэтому "опозиция" там чисто символическая, на неё внимание не стоит обращать, что народ и делает.