Неизбежность наступления социализма в подлинно демократическом обществе?

[Порyчик]

Буду краток. Пришла мне на днях одна мысль. Просто и схематично. Наверное, такие мысли уже неоднократно высказывались.

Есть бедные и богатые. Бедных и людей среднего достатка много (скажем, 85-90%), богатых мало. Многие бедные не хотят работать, иначе они не были бы бедными. Даже люди со средним достатком были бы не прочь похалявить и что-то с миллионеров на шару поиметь, не так ли?

Но... есть один замечательный инструмент. Называется демократия. Голосуй за того, кто будет эти богатства распределять. Получается, социализм в том или ином виде в подлинной демократии неизбежен?

Сегодня как раз на главной странице РА увидел статью "Ходорковский разглядел в победе Обамы глобальный левый поворот"
http://www.russianboston.com/common/...2810&id=475267

Ваше мнение?

P.S. Богачи, правда, при таком подходе разбегутся кто куда, но это будет уже другая история.

[Птиц]

Угу, это еще почти 40 лет назад предположил небезызвестный Генри Киссинджер (дика умный дядька). Назвав это "конвергенцией".

[crazy-mike]

Угу, это еще почти 40 лет назад предположил небезызвестный Генри Киссинджер (дика умный дядька). Назвав это "конвергенцией".

Скорее всего всё закончится "анархией" (в смысле общественного устройства). И "деньги" будут "виртуальными" и "по договорённости внутри сообществ".

[вторжение]

Но... есть один замечательный инструмент. Называется демократия. Голосуй за того, кто будет эти богатства распределять. Получается, социализм в том или ином виде в подлинной демократии неизбежен?

...еще можно так распределить, что запросто получится капитализм...
...(все от ветра зависит)...

[Laureen]

P.S. Богачи, правда, при таком подходе разбегутся кто куда, но это будет уже другая история.

При таком повороте событий богачам бежать будет некуда. :mad:
.

[crazy-mike]

При таком повороте событий богачам бежать будет некуда. :mad:
.

Просто "богатство" будет считаться "коллекцией" (коллекционируют ведь люди марки ? Или даже монеты? )...У коллекционеров будут "клубы по интересам" (тусовки :grum: ). Но зависеть от них ничего не будет (в смысле посылания авианосцев куда попало для "установления демократии" )....:grum:
Единолично "владеть большими деньгами" и так уже давно "считается неприличным".

[Laureen]

Просто "богатство" будет считаться "коллекцией" (коллекционируют ведь люди марки ? Или даже монеты? )...У коллекционеров будут "клубы по интересам" (тусовки :grum: ). Но зависеть от них ничего не будет (в смысле посылания авианосцев куда попало для "установления демократии" )....:grum:

Так если от богатых не будет зависеть политика,

то обязательно найдутся желающие отобрать у богатых

все привилегии и заставить их работать... :mad:
.

[Laureen]

Единолично "владеть большими деньгами" и так уже давно "считается неприличным".

Зато очень приятно. :D Пока еще от богатства мало кто

добровольно откажется. :34: :leader:
.

[crazy-mike]

Зато очень приятно. :D Пока еще от богатства мало кто

добровольно откажется. :34: :leader:
.

Довольно много народу вообще-то "добровольно" (фонды всякие основывают. А "на себя" тратят не так уж и много...:grum: )

[crazy-mike]

Так если от богатых не будет зависеть политика,

то обязательно найдутся желающие отобрать у богатых

все привилегии и заставить их работать... :mad:
.

Если с "богатством" не будет связана "реальная власть" - не будет мотивации "отнимать". Это одна из основных идей "европейского средневекового миропорядка". Считалось , что так можно было "покончить с войнами".