КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
импорт и поддержание высоких цен на нефть..
когда
The Fischer-Tropsch technology, discovered by German researchers in 1923 and later used by the Nazis to convert coal into wartime fuels, was not economical as long as oil cost less than $30 a barrel..
http://www.treehugger.com/files/2005...na_governo.php
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.Joseph de Maistre
Every nation has the government it deserves.
Last edited by Alechko; 09-20-2008 at 11:49 PM.
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
FYI
http://www.sasol.com
Revenue - (in Millions)
FY (06/08) FY (06/07) FY (06/06)
7,004.9 12,381.3 14,304.1
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
О, очнулся :-) Fischer-Tropsch Synthesis проходят на всех уроках химии в америки, это не для ког не секрет. :-) Он не популярен потомучо для этого процесса необходимо 1) сумашедшиое капиталовложения 2) сумасшедшие стоимость обслуживания 3) неизвестно влияние на окружающую среду. Сеичас последнне очень "популярно" и теже самые "зелёные" которые орут что эсювис это не есть хорошо орут Fischer-Tropsch Synthesis не есть хорошо. Проверь Synthetic Liquid Fuels Program, потомучто Fischer-Tropsch Synthesis попадает имено под эту прогрсмму. Плюс проверь Rentech, Inc - (RTK) именно они у нас занимаются Fischer-Tropsch Synthesis. SASOL - это Саус Африкан Кол анд Оил, ябы не связывался.
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
1) сумашедшиое капиталовложения 2) сумасшедшие стоимость обслуживанияOriginally Posted by Жирик
прочитай еще раз
was not economical as long as oil cost less than $30 a barrel..
http://www.nature.com/nature/journal.../156506b0.html
3) неизвестно влияние на окружающую среду. Сеичас последнне очень "популярно" и теже самые "зелёные" которые орут что эсювис это не есть хорошо орут Fischer-Tropsch Synthesis не есть хорошо.
Gas to liquid technology could supplement share of conventional fossil fuels, resulting in that way with lower dependency upon oil, as well as some ecological and energetic advantages
http://www.rgn.hr/~tkurevi/PDF/zbornik2007_gtl.pdf
Water-soluble fractions (WSFs) of eleven coal-liquefaction
products, five shale-oil products, and six petroleum products
were tested for acute toxicity to freshwater algae. The coalliquefaction
products inhibited algal photosynthesis at WSF
concentrations two orders of magnitude lower than the petroleum
products; shale-oil products were intermediate in
toxicity.
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract...?sessid=6006l3
The Rentech Process produces products that are high quality and environmentally cleaner than standard petroleum products. Additionally, when the Rentech Process is combined with gasification technologies to generate fertilizer, fuel, and power (polygeneration), the production facilities can realize a reduction in manufacturing emissions as well. Please click on the following links to view the environmental benefits.
http://www.rentechinc.com/process-en...l-benefits.htm
Last edited by Alechko; 09-21-2008 at 02:10 AM.
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Жирик -
приводи факты, не бросай слова на ветер :34:
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Из фактов есть тока та компания которую я тебе привэл, на сколько я знаю имено она занимается этой котовасией. остальное я проходил по химии в каледже, что было больше 1.5 десятилетия назад. Возможно что "1) сумашедшиое капиталовложения 2) сумасшедшие стоимость обслуживания" выгоднее чем $30 за бочку? Конечно возможно, но я бы переправерил сотни раз, потомучто я не уверен что это так. (Фактов нет, рекомендую проверить, статейка не доказательство.) А о экологии: ты приводиш ссылки на бумажки из КРОЭЙШИ, каман :-(
П.С. бумага из тенаси была написана 27 лет назад, тогда анальный секс было заговором д;явола.
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
ignored
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
huh?
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
к сожалению я не знаю твои кредиты
и судя по всему их просто нет :(
No trees were killed in sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Ты не в настроении. Я тебе дал компанию которая делает то что ты ищеш, и дал информацию ту что имел. Ты хочеш чтоб я за тебя ресэрч делал? Каманс. би риал, статья 3х летней давности, ресэрч ис кроатии, другой рисэрч 27 летней давности, и ссылка на на то что пишет компания которую я же тебе дал о самой себе и своэм решерче :-( и я же виноват:(
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
|
Terms of Service | Privacy Policy |
 
|
Reply With Quote