Как лучше логически разбить HD?

[смешно]

У моего нового сервера 4 новых SATA хард драйва, каждый 500ГБ, сибираюсь их поставить в RAID 10, т.е. в итоге будет один диск 1 TB. После этого буду устанавливать Win 2003 Ent. Вопрос, как оптимально разбить это пространство. Сколько оставить для OS, сколько для Web Сервера, Application Server, Database (которую в свою очередь тоже надо будет разбить для оптимизации как минимум на два логических драйва). Добавлю, что ещё есть место (2 external + 4 internal) для расширения и добавления новых HD в будующем. У кого какой опыт, может есть информация, как это делать оптимально, для производительности.

[Dantik]

У моего нового сервера 4 новых SATA хард драйва, каждый 500ГБ, сибираюсь их поставить в RAID 10, т.е. в итоге будет один диск 1 TB. После этого буду устанавливать Win 2003 Ent. Вопрос, как оптимально разбить это пространство. Сколько оставить для OS, сколько для Web Сервера, Application Server, Database (которую в свою очередь тоже надо будет разбить для оптимизации как минимум на два логических драйва). Добавлю, что ещё есть место (2 external + 4 internal) для расширения и добавления новых HD в будующем. У кого какой опыт, может есть информация, как это делать оптимально, для производительности.

Я бы на твоём месте сделал RAID5 и получил 1.5 TB. Кроме дополнительной fault tolerance, ты практически ничего не получаешь, используя RAID10. И для оптимизации database, drives должны быть физические, а не логические. Я бы оставил 100-200 GB для OS, а всё остальное ваще не делил.

[смешно]

Я бы на твоём месте сделал RAID5 и получил 1.5 TB. Кроме дополнительной fault tolerance, ты практически ничего не получаешь, используя RAID10. И для оптимизации database, drives должны быть физические, а не логические. Я бы оставил 100-200 GB для OS, а всё остальное ваще не делил.

RAID 5 не рекомендуют где высокий I/O, особенно для Оракл, 10 предпочтительный, мне скорость тоже важна. Я статьи почитал на интернете. Логическое деление оптимизирует диск, доступ к информации в какой то степени.

[Dantik]

RAID 5 не рекомендуют где высокий I/O, особенно для Оракл, 10 предпочтительный, мне скорость тоже важна. Я статьи почитал на интернете. Логическое деление оптимизирует диск, доступ к информации в какой то степени.

I/O определяется количеством heads. Если ты используешь RAID10 с 28 дисками это одно, а если с 4-мя, то это практически то же самое, что RAID5.

[смешно]

I/O определяется количеством heads. Если ты используешь RAID10 с 28 дисками это одно, а если с 4-мя, то это практически то же самое, что RAID5.

RAID 5 медленнее записывает (write), вот в чём проблема.

[Dantik]

RAID 5 медленнее записывает (write), вот в чём проблема.

Я думаю, в твоём случае ты это врядли заметишь.

[Sixteen]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?

[смешно]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?

striping with parity

[crazy-mike]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?

;) http://www.cctvshop.ru/content/view/34/28/
Ряд камер имеет встроенный слот для SD-карты, на которую сохраняются изображения в случае сбоя в сети, и которые можно в дальнейшем загрузить в рекордер и просмотреть. Рекордер WJ-ND300A использует функцию RAID5 с помощью дополнительной платы WJ-NDB301; это дает возможность восстановить поврежденные данные на одном из дисков с помощью остальных. Встроенная в сетевые рекордеры операционная система в отличие от стандартной системы Windows стабильно работает в широком диапазоне температур, дает возможность непрерывного круглосуточного функционирования и устойчива к электрическим и магнитным помехам. Все эти особенности делают систему, построенную на оборудовании Panasonic, высоконадежной. Также следует отметить, что использование оборудования от одного поставщика тоже повышает надежность всей системы.
Вся система - это будет тотальный мониторинг за доступом к серверу - и все диски будут заняты материалами видеонаблюдения!!!!!!!!!!!!

[Sixteen]

кароче прачитав все ето дело я понял што наиболее логичный спосаб
разбить HD - молотком!