China

[Leon93]

""Ещё один важный вклад в наше понимание духовной жизни Древнего Китая внёс
Джозеф Нидхэм, который с 1918 года изучал биохимию и эмбриологию в
Кембриджском университете.

Там он встретился и подружился с несколькими китайскими коллегами, разделявшими его интересы в истории и науке. Нидхэм заинтересовался, почему, с одной стороны, древние китайцы значительно опережали остальной мир в своём развитии, а с другой стороны, почему современный Китай, учитывая его богатую историю, не опережает другие страны на целые века. В попытке объяснить этот парадокс он решил изучить историю китайской науки и технологии.

В 1942 году Нидхэм приехал в Китай в качестве эмиссара Британского королевского общества и получил пост научного советника при посольстве Британии в Чонцине, что дало ему прекрасную возможность для путешествий по стране. Он встречался с врачами, учёными, инженерами, библиотекарями, историками и крестьянами, каждый из которых мог рассказать ему свою историю. Это дало Нидхэму необходимую информацию, понимание и чувство сопричастности к китайской культуре, что позволило ему составить книгу "Китайская наука и цивилизация", опубликованную издательством Кембриджского университета. Первый том увидел свет в 1954 году, а в следующие 30 лет было опубликовано ещё 14 томов.

Нидхэм был поражён, узнав, что почти все выдающиеся открытия или изобретения в области науки, медицины, сельского хозяйства и инженерии были впервые совершены в Китае. Он так и не решил парадокс, который старался объяснить, хотя в своих книгах он отмечает, что протестантская Реформация, развитие капитализма и буржуазного предпринимательства в Европе могли повлиять на ситуацию, но его исследование даёт нам замечательное представление об изобретательности китайцев, начиная с 1400 г. до н.э." (там же, стр. 41-42)

Тоже был способный человек, ибо, во-первых написал 15 томов, обосновывая очевидный абсурд, и во-вторых, что сумел за 30 лет убедить в этом абсурде почти всё человечество. Мы же вилим, что представления о велико-китайских открытиях узаконились в научном мире совсем недавно, а именно - в 1954-1984 годах, когда Нидхэм опубликовал свою теорию под университетским грифом. Ясно, что его идеи легли не на голую почву. И тем не менее эти идеи не только парадоксальны, но и нелепы. Что легко доказать.

Посудите сами - практически все китайские изобретения, которые они якобы сделали много тысяч лет назад, ничем не отличаются от европейских изобретений более позднего времени. Но аналогичные европейские изобретения были сделаны в разное время, людьми разных национальностей (бумага - Италия, 13 век; порох - Германия, 14 век; арбалеты - Франция, 13 век; каравеллы - Испания, 15 век; шёлк - Византия, 9 век; фарфор - Россия, 15 век; книгопечатание - Германия, 15 век; компас - Италия, 15 век ...), при этом европейские изобретения не упали с неба и не подарены инопланетянами - они возникли в результате видимой эволюции хозяйственной жизни, совершенствования инструментов и накопления научных знаний и взаимосвязаны с изменениями общественной жизни. У китайцев это не так. Они, якобы, изобретают порох исключительно из подобострастия - чтобы услаждать досуг императора. Не для огнестрельного оружия, как в Европе. Суперкорабли (в десять и более раз крупные, хотя это противоречит законам сопромата) они изобретают для того, чтобы в 14 веке отвезти во все концы мира привет от китайского императора (что полностью напоминает анекдотическую ситуацию из "Сирен Титана" Курта Воннегута), а не ради торговли и завоеваний, как у европейцев. Бумагу китайцы изобретают исключительно в гигиенических целях, и ещё три века посли этого пишут на глиняных табличках. Надо заметить, что книг, как таковых, у древних китайцев нет вообще. Они не догадываются сложить листочки в кучку, будучи излишне догадливыми, они используют бумагу как бересту, свёртывая в трубочку. В захоронении 8000 керамических солдат, якобы 2-х тысячелетней давности (кстати, эти солдаты пустотелые, собраны из фрагментов и весят до 500 кг.) обнаружены и деревянные арбалеты с бронзовым спусковым механизмом. Поворотного механизма, предназначенного для натяжения лука (который тоже деревянный и весьма хлипкого вида, не толще пальца), так вот этого важного элемента оружия - нет. Таким образом это не оружие, а музейный экспонат. Китайцы вместо оружия воевали музейными экспонатами. Китайский компас тоже особенный. Он показывает не фиксированное направление (у европейцев - на Север), а туда, где скрываются враги. То есть китайский компас - это разновидность радара. Он был изобретён специально для того, чтобы поймать шайку разбойников с медными лбами - так написано в китайских летописях.

Описание этих китайских изобретений можно продолжать очень долго и будет также смешно. Нидхэм сумел собрать 15 томов этого юмора, воспринимая его по-английски серъёзно. В долгих дружеских беседах с традиками, нам удалось выяснить, что у китайцев-таки были два изобретения, неизвестных прежде европейцам: это палочки для питания и иглоукалывание. Разрушает ли это наблюдение предыдущие выводы о полном осутствии у китайцев техники до прихода европейцев в 16 веке? Отнюдь. Действительно, китайцы, как и всякие люди, обладают творческими способностями. Должно же у них быть что-то своё? Если бы не было - это указывало бы на них, как на особенный пример национальной тупости, а это совершенно опровергается современными наблюдениями за китайцами. Уже то, что они (опираясь на помощь со стороны) сумели сочинить себе сверхдлинную историю и этим ввести в заблуждение тупейшую часть человечества, выказывает их как довольно остроумных и сметливых людей, не уважающих авторские права."(C)

[Экспортёр]

Хорошо, что на форум к нам кЕтайцы не заходят! :evillaugh

[NickTo]

Я требую правдивой информации об истинных изобретателях матрешки и балалайки!

[Бегемот]

Матрешку изобрели в Японии.

[Бегемот]

А откуда Леня скопировал эту антикитайскую статью?
И зачем?

[Leon93]

Панама:
"Франция в 1879 учредила Всеобщую компанию межокеанского канала. Только вы не обращайте внимания на Францию, лучше обратите внимание на то, что строить канал взялся все тот же Лессепс – дипломат и строитель Суэцкого канала. Причем не от имени частного банка, а от имени акционерного капитала. То есть, «Всеобщая компания» была изначально предназначена для воровства, с хуцпой в виде «честного, незапятнанного» имени Лессепса. И сейчас я это вам докажу.

Во-первых, Суэцкий канал феллахи копали по пустыне ровной как стол и практически на уровне океана, так что никакие шлюзы тут не требовались. То же самое, без шлюзов, Лессепс и главный инженер Бюно решили и для Панамского канала. Несмотря на то, что между океанами была непреодолимая гряда гор минимальной высоты 87 метров. Бюно вознамерился ее срыть, чего не удалось до нынешнего дня, ее лишь понизили до 26м и устроили с той и другой стороны шлюзы. Не предвидеть этого заранее совершенно невозможно, если не сооружается хуцпа.

Во-вторых, до 1887 года Бюно делал вид, что копает канал на собранные с акционеров сумасшедшие деньги. И тут, через 8 лет, как гром средь ясного неба «случился инженерный конфуз: дальнейшее продолжение строительства канала на уровне моря оказалось совершенно невозможным». Так ведь канал-то никто и не строил, просто разворовывали деньги вкладчиков.

В-третьих, Лессепс и Бюно, разворовав денежки вкладчиков по первой хуцпе, тут же устроили хуцпу прикрытия. Заранее устроенный идиотизм выдали за инженерную проблему. Благо Эйфель на своей башне загремел как пустое ведро. Эйфель с умным видом прикинул на бумажке и заявил, что нужны шлюзы, а к шлюзам еще 1 миллиард 600 миллионов. Лессепс быстренько сообщил сумму газетам, акции Международной Компании упали до нуля, а сам Лессепс тут же скончался. Вот поэтому-то я и говорю, что Лессепс – только стрелочник и даже не Мавроди, а – Леня Голубков. Но именно его имя, а не имена банкиров гуляют по миру в виноватых.

В-четвертых, Бюно скупил эти «нулевые» акции за 1 миллион, из них формировал вместо «Международной компании» новую компанию «Новелла» и продал ее государству Соединенные Штаты Америки за 40 миллионов долларов. В истории так и стоит – Бюно, но не в этом дело, к банкам я вернусь ниже, а в том, что Аляску мы продали тем же Штатам всего за 7,2 миллиона и примерно в это же время. Кажется, я выполнил обещание, представленное вам выше. А вы уж сами должны сообразить, кроме сравнения сумм и их физических сущностей, кто, как и почём распродавал купленную оптом за бесценок Аляску – в розницу. Если, конечно, вы будете иметь в виду, что именно государство США, а не его заварившие всю эту кашу частные банки, прогорело на покупке суэцкой «Новеллы». Намек поняли? Если не поняли, я продолжу.

В-пятых, – новый облом, чище, чем с «перерасчетом» Эйфеля. Оказалось, что концессию на Панамский канал Лессепсу представляли Соединенный Штаты Колумбии, а ныне они «в связи с народной революцией» называются попроще – Республика Колумбия. Естественно, какой дурак (кроме России) признает чужие обязательства. В результате Бюно пришлось после беседы с Т. Рузвельтом устраивать на государственные американские деньги следующую по порядку революцию. В качестве предоплаты за революцию Бюно посоветовал Рузвельту сжечь все купленные у него за 40 миллионов бумажки. Во всяком случае, ныне этих бумажек у истории нет. Наверное, чтобы в этих бумажках не светились банки.

В-шестых, революцию Бюно сделал блестяще. С Рузвельтом Бюно по Голубицкому «встречался 10 октября 1903 года, а революцию сыграли уже 3 ноября, из чего следует, что международные финансисты подсуетились заблаговременно». Мне не нравятся слова «международные финансисты», поэтому я оставлю их без комментариев до лучших времен, которые последуют чуть ниже. А пока – суть революции.

Отъем власти у колумбийских «оккупантов» Панамского перешейка, которые даже не догадывались о своей «оккупации», осуществил школьный учитель Амадор, житель перешейка, легитимность какового через три минуты признали Штаты. И взамен легитимности тут же получили по 20 километров в обе стороны от трассы канала, правда, за дополнительную плату в виде мешка денег на послереволюционные нужды с неба свалившегося нового государства.

Теперь уразумели почему купленные бумажки у Бюно за 40 миллионов (в 100 раз более дорогих по сравнению с нынешними) долларов, отправили в печку? – Нафиг они нужны, если Бюно так легко создает государства. Кстати, судя по цене Аляски, за них и «Всея Россию» можно было купить. Зря не купили, жили бы мы сытно как в Америке. И почему «как», в Америке бы жили.

Вам не кажется странным, что на Тихом океане коммодор Пери бесчинствует, а в самой Америке бесчинствует какая-то мелкая сошка, инженеришка Бюно? Причем первый гребет деньги лопатой в Америку, а второй – из Америки куда-то в мифическую Атлантиду."(C)

[Kadet]

Хде Китай, а где Панама???