Постройка своего сервера, ваши идеи

[смешно]

Собираю информацию для постройки своего сервера, интересует информация - hardware and OS.

Требования такие, будет web hosting 24/7, database management, development, в домашних условиях. Никаких там игр и графики, только бизнес приложение. Ищу оптимальную конфигурацию. Для начала, что-бы не дорого, сами понимаете.

OS - Windows Server 2003, вот только ещё не знаю есть ли смысл использовать 64-Bit версию. т.к. желательно бы побольше памяти например 8 GB, да и вообще.

Теперь железо. Сейчас дофига всяких процессоров, аж 4 этажные. Intel 45 nano технологию ввёл. Что-бы вы порекомендовали. Опять же не забывайте, что-бы оптимально по цене.

Селедующее - hard drive. Предлагайте типы и конфигурацию. Я так понимаю надо RAID делать, но какие брать типы?

У кого, какой опыт, посоветуйте, плиз.

[crazy-mike]

Я так понимаю надо RAID делать, но какие брать типы?

Неужели в самом деле так сильно нужен аппаратный RAID??????? ;)
(есть программный RAID - например целая подсистема на основе драйверов geom во FreeBSD. Но всё это по большому счёту будет только замедлять работу). Если используются высокоскоростные сетевые карточки для доступа к интернету (гигабитные) - то лучше без всякого RAID - просто в crontab включать вариант "резервного копирования". Кроме того - диски можно "монтировать" на файлах файловой системы с заданными заранее размерами. Т.е. - если хочется создать "дешёвую систему" с "использованием фактора дешёвого быстродействующего процессора" - то луше всего максимально виртуализировать дисковые операции. ;) Если процессор с многоядерной архитектурой - то лучше использовать SMP-ядро. Кроме того - во FreeBSD можно "врубить" опцию ядра "device polling" - чтобы процессор меньше "дёргался" на прерывания от сетевых устройств. Практически всё упирается в объем RAM (и тип RAM) , а также в объём кеш-памяти процессора. Куча "странностей" конечно же есть с жёсткими дисками. В "домашнем сервере" можно попробовать диски с большим объёмом внутреннего кэша контролера. Хотя всё это - "палка о двух концах". "Тюнить" серверные системы - очень трудно. Для обеспечения "максимального числа пропускаемых задач" - конечно же нужно подстраивать службу времени выбираемой ОС. Во FreeBSD для этого можно перекомпилировать ядро с опцией HZ=40000 (или сколько понравится) (granularity для таймера - минимальное время - через которое может посылаться сигнал SIGALRM - или через которое задачи могут переключаться по таймеру).
С Linux - для таких случаев всё сложнее. Там просто нужно читать документацию и смотреть - значения каких переменных поменять в procfs.
:grum: Но если придётся выбирать между процессорами Intel и AMD - то луше Intel (даже с худшими рекламными характеристиками) !!!! - здесь я прямо таки безнадёжный консерватор.

[смешно]

RAID контроллер ведь прямо на мамке сидит, здесь в принципе париться не надо.

Есть ли смысл брать скоростные диски 15000 rpm, 10000 rpm?
SCSI?
Выбор вот здесь:

http://computers.pricegrabber.com/ha...=filter/popup2[]=1:394

[crazy-mike]

;)

RAID контроллер ведь прямо на мамке сидит, здесь в принципе париться не надо.

;) Там просто основной прикол в том - что при использовании "гигабитных соединений" эти системы ("дешёвые") просто не успевают делать "запись на диск". С RAID - общее время выполнения запроса на запись - увеличивается!!!!!
;)
А ещё и проблема энергопотребления и охлаждения есть!!!!!!! :grum:

[crazy-mike]

SCSI?

SCSI - уже не рулит!!!! Serial ATA (и чтобы драйвера ОС работу с ним поддерживали)
:grum:
Обязательно - шейпинг исходящих соединений и какой-нибудь файервол (pf или что-нибудь)

[Alex_3112]

Требования такие, будет web hosting 24/7, database management, development, в домашних условиях.

А какие предлагаются объемы данных, какая нагрузка?

OS - Windows Server 2003, вот только ещё не знаю есть ли смысл использовать 64-Bit версию. т.к. желательно бы побольше памяти например 8 GB, да и вообще.

WS2003 32-bit - Enterprise или Data Center edition с этим справятся.

Теперь железо. Сейчас дофига всяких процессоров, аж 4 этажные. Intel 45 nano технологию ввёл. Что-бы вы порекомендовали. Опять же не забывайте, что-бы оптимально по цене.

Грубо говоря, чем быстрее и ядренее - тем лучше. Например, Intel Q6600 - достаточно бюджетный вариант.

Селедующее - hard drive. Предлагайте типы и конфигурацию. Я так понимаю надо RAID делать, но какие брать типы?

RAID, наверное, нужно делать, но сначала хорошо бы ответить на вопрос - для чего? Можно повысить быстродействие, надежность, можно и то, и другое. Я не доверяю программным райдам, слышал леденящие душу истории о том, как они сыпались безвозвратно.
Самые популярные типы RAID - 0 (страйпинг, быстрые, но ненадежные), 1 (зеркалирование, нет выигрыша в скорости) и 5 (распределение по нескольким дискам, надежные, быстрые в чтении и не очень быстрые в записи).

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

[Alex_3112]

SCSI - уже не рулит!!!! Serial ATA (и чтобы драйвера ОС работу с ним поддерживали)

Не смешите сисадминов, пожалуйста!
SATA сделали возможным строительство серверов в домашних условиях, но SCSI все еще вне конкуренции.

[Alex_3112]

Есть ли смысл брать скоростные диски 15000 rpm, 10000 rpm?
SCSI?

Если нагрузка не будет "коммерческой", то большого смысла нет.

[crazy-mike]

Не смешите сисадминов, пожалуйста!
SATA сделали возможным строительство серверов в домашних условиях, но SCSI все еще вне конкуренции.

Он ведь хотел в "домашних условиях"....:grum:
Кроме того - энергопотребление , шум и тепловыделение. Для "домашних условий" - как раз это всё критично. "Сервер дома" - это место - куда только должны переадресовываться запросы на обновление контента с "зеркал". А всё остальное - (то , что реально принимает запросы) - должно находится где-то на "площадках провайдеров" . В этом случае "домашний сервер" может быть даже довольно "скромным"...

[смешно]

А какие предлагаются объемы данных, какая нагрузка?

Для начала, "девелопмент" нагрузка. Затем, когда сайт запустится,
это в зависимости от количества юзеров. Юзеры будут формы заполнять, поиск производить, загружать файлы (любые).
Думаю поставить пару терабайтных дисков в RAID? типа таких

Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS 1TB Hard Drive
(Serial ATA-300, 7,200 RPM, 32MB - MPN: ST31000340AS)

http://computers.pricegrabber.com/ha...duct/sv=title/

Но вот думаю, может они медленные для этого дела?


WS2003 32-bit - Enterprise или Data Center edition с этим справятся.

Enterprise или Data Center дорогие, а Standart edition не пойдёт, почему? И опять, есть ли смысл 64-bit ставить?


Грубо говоря, чем быстрее и ядренее - тем лучше. Например, Intel Q6600 - достаточно бюджетный вариант.

Да, я именно о нём думал.