Странности модерации

[9999]

С каких пор предложение "перестать писать ерунду" у нас на форуме стало нарушением правил?

Если "написание ерунды" это некое святое право у нас , то прошу администрацию это подтвердить
http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=134

[Джентльмен]

С каких пор предложение "перестать писать ерунду" у нас на форуме стало нарушением правил?

А что такое ерунда? Слишком уж субьективное понятие

[zgorynych]

С каких пор предложение "перестать писать ерунду" у нас на форуме стало нарушением правил?

Если "написание ерунды" это некое святое право у нас , то прошу администрацию это подтвердить
http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=134

Мож он тебе на меткость намекает? :confused:

[larsen]

действительно - странности...

нарушили правила Форума по пункту 2.
искажение имени (ника*),
назвав юзера Льва Кобрина - "Львишка" - без реакции..............

далее... пункт .11.
сообщения на английском...
мне, вообщето без разницы,
я о тех, кто - не силен в языке, но интересуется иммиграционным форумом..)

прям , ерунда...

[Дженни]

действительно - странности...

нарушили правила Форума по пункту 2.
искажение имени (ника*),
назвав юзера Льва Кобрина - "Львишка" - без реакции..............

далее... пункт .11.
сообщения на английском...
мне, вообщето без разницы,
я о тех, кто - не силен в языке, но интересуется иммиграционным форумом..)

прям , ерунда...

А что такого - Львишка...

Мне все пишут - Женя, Дженька, мне на всех стучать модераторам?

Вот если напишут - Жопа с ушами, тогда да, пожалуюсь.

[цепной_кот]

С каких пор предложение "перестать писать ерунду" у нас на форуме стало нарушением правил?

Если "написание ерунды" это некое святое право у нас , то прошу администрацию это подтвердить
http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=134

Предложение "перестать писать ерунду" может быть сочтено нарушением правил, если это был неспровоцированный и неоправданный переход на личности в тематичеком разделе, таком как "Иммиграционные Вопросы". В данном случае, Ваш "совет" "перестать писать ерунду" именно таковым и являлся.

В частности, выдержка из правил:

Данный раздел - для серьезного и благожелательного обсуждения вопросов иммиграции в США. ...

В данном разделе Запрещены:

-- личные выпады и оскорбления участников обсуждения, вне зависимости от того, что Вы думаете об заданном ими вопросе или сделанном ими утверждении;

Решение модераторов обсуждению не подлежит.

[9999]

Предложение "перестать писать ерунду" может быть сочтено нарушением правил, если это был неспровоцированный и неоправданный переход на личности в тематичеком разделе, таком как "Иммиграционные Вопросы". В данном случае, Ваш "совет" "перестать писать ерунду" именно таковым и являлся.

В частности, выдержка из правил:

Это был прекрастно логически обоснованный совет, ни в коем случае не переходящий на личности.

Отвратительный уровень модерации в иммиграционных разделах вызывает сожаление, честно говоря, начинаю сомневаться, есть ли мне далее смысл тратить время на данном форуме.

Печально, если любые необоснованные выходки модераторов безапелляционно поддерживаются администрацией.

[9999]

Полная ссылка на мое высказывание не вырванная из контекста:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=133

Смысл спора-мое утверждение:

точно так же как отсутствие дисклеймера не означает, что пишет НЕ адвокат, так и дисклеймер не означает, что написанное исходит от АДВОКАТА

усердно и многостранично оспаривается Бумажкой, уверяющей, что "если есть дисклеймер, значит это адвокат" (не смотря на то, что У НЕЕ У САМОЙ В ПОДПИСИ ДИСКЛЕЙМЕР, при том, что она по собственному утвердению НЕ АДВОКАТ)

Ерунда это, или нет? Судите сами.
И если ерунда, то почему я не имел право ее как таковую квалифицировать? Выражение собственного мнения у нас на форуме пока, вроде бы, не запрещено.

[цепной_кот]

И если ерунда, то почему я не имел право ее как таковую квалифицировать? Выражение собственного мнения у нас на форуме пока, вроде бы, не запрещено.

Выражение собственного мнения у нас на форуме действительно не запрещено - пока оно не нарушает правил.

В данном случае Ваше выражение - нарушает. Вы вполне могли обойтись без перехода на личности в стиле "не говорите ерунды", никак не преуменьшив весомости Ваших аргументов.

На этом я тему закрою.