Подводные камни делового брака граждан US и нелегалов

[Несложный]

По идее, у каждого своя выгода, деньги/услуги/секс на легальность в различных вариантах. Однако, обе стороны приносят проблемы.

Интересны наблюдения и опыт уважаемых посетителей.

p.s. В отношении соответствия разделу скажу, что в таких браках иногда возникают чувства одной из сторон... Что, собственно, не улучшают обстановку

[Verbatim]

Основные проблемы "деловых" браков, это следующее: (1) они нелегальны; и (2) они ставят одного человека в сильную зависимость от другого, со всеми проистекающими оттуда рисками. Только я бы не охарактеризовала это как "подводные камни". Насколько мне кажется, эти вещи достаточно явны, чтобы больше быть похожими на скалы в солнечную погоду.

[Несложный]

Благодарю за мнение, хотя хотелось бы затеять обсуждение, пусть не из личного опыта, пусть спекуляции.
Тема эта имеется, так как для матерых нелегалов подобный брак представляет шанс закрепиться в US. Насколько я понимаю, единицы владеют информацией, что именно будет происходить после "обмена кольцами", и как избежать именно "подводных" камней.
О нелегальности: регистрация авто в PA тоже ата-та, а что делать если в Бруклине за страховку ML430 моего знакомого хотят ~17k/year ?

[Verbatim]

О нелегальности: регистрация авто в PA тоже ата-та, а что делать если в Бруклине за ML430 моего знакомого хотят ~17k/year?

Несложный: налоги платить тоже ломает, но уклоняться -- преступление. Каждый день людям встречаются различные стимулы к тому, чтобы сделать что-либо нелегальное. Одни стимулы явно сильнее других, но одно лишь наличие выгоды само по себе нелегальности не оправдывает.

[Несложный]

Налоги платить ломает, но в них есть смысл, ибо деньги возвращаются назад в виде вещей, которых ты сам по-себе не достигнешь никогда, надеюсь, не нужно перечислять все ,что государство делает для резидентов. (lame jokes incoming!)

С машиной другое: на основании пролоббированных постановлений компании получают право банально облагать клиентов оброком. И вопрос тут не в том, чтобы самому поиметь прибыль, а не позволить левому дяде наживаться на тебе.

Да и вообще, какой спрос с иммигранта без документов, который уже сделал нечто незаконное? Однако, ему жить тоже хочется по-человечески, и трудно представить, чем он недостойнее проживающих легально.

[Leon93]

Моя знакомая вышла замуж уже когда было открыто дело о её депортации...Пришла в суд, показала чего-то о замужестве- дело отложили, потом оформила все как надо в INS, дело закрыли...До сих пор нет проблем( кажется четвертый раз замужем уже- но это не её проблемы.Xа!)

[Leon93]

А страховки сильно от рекорда зависят и от класса машыни. Если $17К за МЛ430 не по карману- наверно надо подождать пока рекорд очистится и купить чего нибудь v Терсел классе( Два раза Ха!)
Хотя я слышал что НЙ- ето беспредел по страховкам. Я за свой GS300 плачу чего-то около $20 в месяц...Надо место жительства тоже по деньгам выбирать...(три раза Ха!)

[Несложный]

У каждой вещи есть цена, и у цены есть лимит, после которой она теряет смысл. Представь прохладительные напитки в SixFlags по 20 баксов стаканчик - уважаемые посетители будут таскать свою кока-колу через забор.

Ситуация с машиной аналогична. Он не имеет никакого отношения к испытываемым страховыми компаниями трудностями в данном регионе (no fault мошенничество), и у них не должно быть права решать их за его счет.

[Leon93]

У каждой вещи есть цена, .

Ну так вот поэтому и $17К.. Кому-то надо просто ехать, а кому-то непременно с шашечками :wink: .... Мерседес ведь покупается не для того чтоб из пункта А в пункт Б , а чтоб все видели что у владельца бабла море.(Машина сама по себе то хреновенькая..) Ну так чего денег жалеть? Надо и дальше картину гнать, а не жмотится..


Болшегрудые блондинки с осинной талией( в народе"Калифорния гёрл" ) из той-же песни...

[Bar Boss]

Ворпос поставленный Несложным правильный т.е. почему гос-во создаёт "обязаловку" в чисто частных отношениях? Почему например не заставить старушек переходящих пешеходный переход заплатить 20К в год страховки? Или велосипедистов рулящих по улицам Бруклина? Особенно если они сами часто нарушают правила.

Обязаловка в страховании машин такой же бред. Если кому то не в кайф что по улицам разъезжает уйма незастрахованных машин то они вправе купить за СВОЙ счёт страховку по их усмотрению и обезапасить себя таким образом. Но навязать страховку мотивируя тем что вождение не "право" а разрешённая государством "привилегия" явно попахивает Совком.
Народ к сожалению в конце концов "быдло" которое заслужило то правительство которое он имеет (или которое его имеет :( )