гибель "Курска"

[Slippery When Wet]

"Ровно 7 лет назад 12 августа в российских водах была уничтожена атомная подводная лодка "Курск".
По официальной версии подлодка затонула в результате взрыва находящейся на её борту торпеды.
На самом деле она была протаранена, а затем торпедирована шпионившими за ней американскими подлодками..."

Вот оно, значит, как.

[mermaid]

"Ровно 7 лет назад 12 августа в российских водах была уничтожена атомная подводная лодка "Курск".
По официальной версии подлодка затонула в результате взрыва находящейся на её борту торпеды.
На самом деле она была протаранена, а затем торпедирована шпионившими за ней американскими подлодками..."

Вот оно, значит, как.

И откуда такая достоверная информация?:cool:

[Slippery When Wet]

И откуда такая достоверная информация?:cool:

Известно откуда...из русскоязычного "сегмента интернета".

[crazy-mike]

Известно откуда...из русскоязычного "сегмента интернета".

Для существования тоталитарного государства необходимо наличие внешнего врага (и внутреннего). Чем больше врагов - тем прочнее тоталитарное государство и крепче любовь народа к Великому Вождю и Защитнику Нации.
Процесс восстановления тоталитарного государства связан с реконструкцией образов внутренних и внешних врагов. :evillaugh Глупо и противно все это...
Их же английские спасатели хотели вытащить ...

[Бегемот]

"Ровно 7 лет назад 12 августа в российских водах была уничтожена атомная подводная лодка "Курск".
По официальной версии подлодка затонула в результате взрыва находящейся на её борту торпеды.
На самом деле она была протаранена, а затем торпедирована шпионившими за ней американскими подлодками..."

Вот оно, значит, как.

Акуеть!
А помню словно это было вчера...
Вот как время летит... :rolleyes:

про амеровские щпионящие подлодки это конечно же чушь собачья, потому как торпедирована и уничтожена она была украинской ракеткой\торпедой на совместных же с ними учениях. Что было пркрасно потом "замылено", и списано на америкосаф.

[fugitive]

И откуда такая достоверная информация?:cool:

С "Петра великого" всё было видно.;)

[YUM]

С "Петра великого" всё было видно.;)

КОМУ? кому это было видно? Это ж не ДТП на Варшавском шоссе города Москвы! Враки все это!
Слухов о причинах - было масса. Помнится поначалу даже слухи ходили, что "Курск" вообще потопили ракетой, выпущенной с "Петра". Дескать, демонстрировали китайским представителям (кстати об их присутствии вообще нигде не говорилось) мощь нового ракетного парохода, ну и погорячились - долбанули в "условного противника" боевой ракетой( торпедой, бомбой...) вместо учебной. Да как на грех - попали!
Версия про столкновение с "неизвестной" подлодкой озвучивалась неоднократно, как следствие проведения аналогий с предыдущими происшествиями. Однако так это или нет, будет известно не скоро. Возможно - никогда. "Такой хоккей" никому из руководителей стран не нужен. Ни тем, кто налетел, ни тем- на кого налетели (если оно так было). Если после столкновения последовал взрыв в первом отсеке, на него удобно списать катастрофу. "По соглашению сторон".
Какую бы версию не объявили официальные органы обязательно найдутся несогласные с ней. Особенно много несогласных с катастрофой по причине собственногоу разгильдяйства находится среди флотских командиров. С версией констркуктивной недоработки несогласны руководители военной промышленоости.
А вот столкновение с чужой лодкой - это удобно! Это устроит всех. Потому эту версию катастрофы будут вытаскиваить снова и снова. И чем дальше мы будем уходить от происшествия, тем более уверенней будут голоса в защиту именно столкновения. Пока вообще версия столкновения не станет наиболее известной в общественном сознании, вопреки официальной, над которой будут издеваться все "акулы с перьями"!

[fugitive]

КОМУ? кому это было видно? Это ж не ДТП на Варшавском шоссе города Москвы! Враки все это!
Слухов о причинах - было масса. Помнится поначалу даже слухи ходили, что "Курск" вообще потопили ракетой, выпущенной с "Петра". Дескать, демонстрировали китайским представителям (кстати об их присутствии вообще нигде не говорилось) мощь нового ракетного парохода, ну и погорячились - долбанули в "условного противника" боевой ракетой( торпедой, бомбой...) вместо учебной. Да как на грех - попали!
Версия про столкновение с "неизвестной" подлодкой озвучивалась неоднократно, как следствие проведения аналогий с предыдущими происшествиями. Однако так это или нет, будет известно не скоро. Возможно - никогда. "Такой хоккей" никому из руководителей стран не нужен. Ни тем, кто налетел, ни тем- на кого налетели (если оно так было). Если после столкновения последовал взрыв в первом отсеке, на него удобно списать катастрофу. "По соглашению сторон".
Какую бы версию не объявили официальные органы обязательно найдутся несогласные с ней. Особенно много несогласных с катастрофой по причине собственногоу разгильдяйства находится среди флотских командиров. С версией констркуктивной недоработки несогласны руководители военной промышленоости.
А вот столкновение с чужой лодкой - это удобно! Это устроит всех. Потому эту версию катастрофы будут вытаскиваить снова и снова. И чем дальше мы будем уходить от происшествия, тем более уверенней будут голоса в защиту именно столкновения. Пока вообще версия столкновения не станет наиболее известной в общественном сознании, вопреки официальной, над которой будут издеваться все "акулы с перьями"!

вы когда нибудь видели как дельфин выныривает из воды?
что то вытолкнуло курск на поверхность, практически под углом 90 градусов, на половину его длинны.
китайская делигация действительно находилась на крейсере.

[crazy-mike]

вы когда нибудь видели как дельфин выныривает из воды?
что то вытолкнуло курск на поверхность, практически под углом 90 градусов, на половину его длинны.
китайская делигация действительно находилась на крейсере.

Но ведь экипаж можно было спасти! (хоть кого-то) - если бы не начали играть в игру "вокруг одни враги"...

[fugitive]

Но ведь экипаж можно было спасти! (хоть кого-то) - если бы не начали играть в игру "вокруг одни враги"...

политика и большие деньги для некоторых, дороже человеческих душ.