Page 1 of 6 123456 LastLast
Results 1 to 10 of 51

Thread: кто прав?

  1. #1
    Level 4 User
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    77

    Default кто прав?

    ситуация следующая:
    Чел купил уроки танцев в марте 2006 года, до сих пор есть еще уроки с предыдущего пекиджа. По беременности чел захотел свои деньги обратно с неначатого пэкиджа, тк смысла его держать нет. После звонка преподу и месседжа обо всем, препод просто проигнорировал. Второй звонок и месседж дал результат от препода с наездом- мол если я не звоню, то у меня финансовые проблемы, не паникуй, пэкидж действителен пожизни. После таких наездов и игноров чел все ж решил забрать свои деньги и больше не сталкиваться с этим преподом. Препод наглым образом сначала предложил выплачивать по частям в сроки только ему известные. Затем чел послал письмо преподу с уведомлением о том, что согласен дать ему время до июля этого года выплатить всю сумму полностью. на что препод прислал сертифайд мейл о том, что он и вовсе не собирается возвращать деньги, согласно 3 пункту контракта, где сказано - package expires after one year of inactivity.
    У меня вопрос. Инэктивити значит с момента покупки или с последнего занятия ??? Этот пэкидж не был даже начат! Может ли чел пойти смело в суд и расчитывать на выигрыш в этом деле????
    спасибо.

  2. #2
    Forum Hero Alex_3112's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Туц Оукыун
    Posts
    12,761

    Default Re: кто прав?

    Inactivity как правило означает последнее занятие.
    Важнее всего, что в контракте написано про refunds.

  3. #3
    Forum Hero
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    5,503

    Default Re: кто прав?

    Quote Originally Posted by katttrin
    ситуация следующая:
    Чел купил уроки танцев в марте 2006 года, до сих пор есть еще уроки с предыдущего пекиджа. По беременности чел захотел свои деньги обратно с неначатого пэкиджа, тк смысла его держать нет. После звонка преподу и месседжа обо всем, препод просто проигнорировал. Второй звонок и месседж дал результат от препода с наездом- мол если я не звоню, то у меня финансовые проблемы, не паникуй, пэкидж действителен пожизни. После таких наездов и игноров чел все ж решил забрать свои деньги и больше не сталкиваться с этим преподом. Препод наглым образом сначала предложил выплачивать по частям в сроки только ему известные. Затем чел послал письмо преподу с уведомлением о том, что согласен дать ему время до июля этого года выплатить всю сумму полностью. на что препод прислал сертифайд мейл о том, что он и вовсе не собирается возвращать деньги, согласно 3 пункту контракта, где сказано - package expires after one year of inactivity.
    У меня вопрос. Инэктивити значит с момента покупки или с последнего занятия ??? Этот пэкидж не был даже начат! Может ли чел пойти смело в суд и расчитывать на выигрыш в этом деле????
    спасибо.

    Это надо бы к адвокату, но боюсь встанет дороже пекиджа.
    Либо самому пытаться через суд что то выбить, либо плюнуть и пожалеть потраченного времени.

  4. #4

    Default Re: кто прав?

    а почему бы не пойти и не использовать их? потанцевать? я так и сделала в свое время. Ситуащия была та же.


  5. #5
    Forum Hero Alex_3112's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Туц Оукыун
    Posts
    12,761

    Default Re: кто прав?

    Quote Originally Posted by Ватрушка
    а почему бы не пойти и не использовать их? потанцевать? я так и сделала в свое время. Ситуащия была та же.
    Здесь, как я понял, с учителем танцев уже поссорились; мне бы было противно.

  6. #6

    Default Re: кто прав?

    Quote Originally Posted by Alex_3112
    Здесь, как я понял, с учителем танцев уже поссорились; мне бы было противно.
    ну, да.. я ни с кем не ссорилась.


  7. #7
    *просто сказка* Манюня's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    В ежoвых рукaвицах
    Posts
    111,014

    Default Re: кто прав?

    я ещё с law school помню что существуют специальные [dance class statutes] именно потому что многих эти преподы сильна многа надували...скажите мне в каком вы штате, и я посмотрю
    oмайгад

  8. #8
    Бес Dantik's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    I'm not even supposed to be here today...
    Posts
    33,377

    Default Re: кто прав?

    Да, ужос, просто мафия танцевальных инструкторов! О какой сумме ваще идёт речь? По-моему, самое простое - small claims court.
    Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, так чего зря время терять?

  9. #9
    Level 4 User
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    77

    Talking Re: кто прав?

    Quote Originally Posted by Манюня
    я ещё с law school помню что существуют специальные [dance class statutes] именно потому что многих эти преподы сильна многа надували...скажите мне в каком вы штате, и я посмотрю
    в МА

  10. #10
    Level 4 User
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    77

    Default Re: кто прав?

    Quote Originally Posted by Dantik
    Да, ужос, просто мафия танцевальных инструкторов! О какой сумме ваще идёт речь? По-моему, самое простое - small claims court.
    штука с началом.

Page 1 of 6 123456 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru