Форумские правозщитники и борцы за демократию....

[Kadet]

Странную вещь я вдруг заметил: на любом форуме всегда имеется пара-тройка (а иногда и больше) так называемых правозащитников... Причем, вроде и форумы разные, и персонажи разные, а вот посты - почти один к одному...
Похоже на то, что в ходе виртуального общения формируется особый класс пользователей...
Что же общего у данных "господ"? Да все... Любовь к лозунгам, любовь к беспочвенным высказываниям, нежелание отвечать за свои слова, любовь навешивать всяческие "клейма", склонность к разоблачениям и "открытию глаз" всем подряд...
С одной стороны, виртуал есть виртуал, и ничего страшного в этом нет, более того, отдельные персонажи просто развлекаются подобным образом... С другой же стороны, высказывания подобных правозащитников несут в себе сплошную клевету и ложь, хотя порою и похожи на правду.... Причем делается это с полной убежденностью правоты, и никакие аргументы на таких не действуют...
Интересно, ПОЧЕМУ? и - ЗАЧЕМ? данные господа это делают...

[бубенчиков]

Странную вещь я вдруг заметил: на любом форуме всегда имеется пара-тройка (а иногда и больше) так называемых правозащитников... Причем, вроде и форумы разные, и персонажи разные, а вот посты - почти один к одному...
Похоже на то, что в ходе виртуального общения формируется особый класс пользователей...
Что же общего у данных "господ"? Да все... Любовь к лозунгам, любовь к беспочвенным высказываниям, нежелание отвечать за свои слова, любовь навешивать всяческие "клейма", склонность к разоблачениям и "открытию глаз" всем подряд...
С одной стороны, виртуал есть виртуал, и ничего страшного в этом нет, более того, отдельные персонажи просто развлекаются подобным образом... С другой же стороны, высказывания подобных правозащитников несут в себе сплошную клевету и ложь, хотя порою и похожи на правду.... Причем делается это с полной убежденностью правоты, и никакие аргументы на таких не действуют...
Интересно, ПОЧЕМУ? и - ЗАЧЕМ? данные господа это делают...

Как это почему. Права человека это есть самая главная ценность для человека. А если не мы правозащитники, так кто же тогда. Ты ведь например не будешь ничьи права защищать, а скажешь себе просто что-нибудь типа "ну что поделаешь, сами они виноваты".

А аргументов тут никаких быть не может, когда есть факт нарушения, то можно или поддержать нарушение или выступить против нарушения прав.

Однако, когда кто-то поддерживает нарушение одних прав, то понятно, что такой человек может поддержать и нарушение прав других, более важных, более жизненных.
Так, что вопросы твои ПОЧЕМУ?, ЗАЧЕМ? несостоятельные.

[nat123]

А если не мы правозащитники, так кто же тогда.

Тогда Бубенчикоф адвокаты.

[YUM]

Тогда Бубенчикоф адвокаты.

или правонарушители..:D

[nat123]

или правонарушители..:Д

Мы пойдём другим путём...вижу сглаз на тебе Юм, вижу венец безбрачия..хочишь, можна всё исправить?:rolleyes: но дорога.

[Фима Собак]

С одной стороны, виртуал есть виртуал, и ничего страшного в этом нет, более того, отдельные персонажи просто развлекаются подобным образом... С другой же стороны, высказывания подобных правозащитников несут в себе сплошную клевету и ложь, хотя порою и похожи на правду.... Причем делается это с полной убежденностью правоты, и никакие аргументы на таких не действуют...
.

А почему Вы утверждаете, что все что некие правозащитники говорят -это ложь, а Ваше утверждение о том, что это ложь и клевета -истинно?
(предположение об утверждении сделано на основании общего тона "меморандума")

[nat123]

Нет, честно - я очень даже за, но меня просто тихо доводит , когда здравые вещи превращают в баланаг, апсолютно серьёзные вещи можно превратить в дикость, если об этом вещать агрессивно, переходя на личности и тоном Новодворской. Какие нафик правозащитники? это просто вот некоторые бабки и дедки тоже очень любят ходить на митинги - не важно за што, потусовацца.

[бубенчиков]

Нет, честно - я очень даже за, но меня просто тихо доводит , когда здравые вещи превращают в баланаг, апсолютно серьёзные вещи можно превратить в дикость, если об этом вещать агрессивно, переходя на личности и тоном Новодворской. Какие нафик правозащитники? это просто вот некоторые бабки и дедки тоже очень любят ходить на митинги - не важно за што, потусовацца.

Правозащитники они люди особенные, многих из них записывают в сумашедшие. Тем не менее они нужны.
Почему? потому, что адвокаты не помогут. Адвокат это профессионал, и его задача взять конкретное дело и это дело представлять.

А если простой человек (неправозащитник), живёт себе и понятия не имеет о правах человека, а тупо соглашается с правительством, он как бы становится соучастнеком преступления.

И вот тут нам и нужны правозащитники разоблачители. Да иногда они привлекают внимание дурацкими способами. Но ведь привлечь внимание как вам известно это дело нелёгкое, не у всех получается такое с первого раза.

[nat123]

Да разными, бывалоча сидишь читаишь о приятнам, а он как заорёт дика над ухом "кровь, кровь на тебе", взрогнишь конешна, испугаисся и бежишь на митинг в описaтых от страху штанах.

[YUM]

Да разными, бывалоча сидишь читаишь о приятнам, а он как заорёт дика над ухом "кровь, кровь на тебе", взрогнишь конешна, испугаисся и бежишь на митинг в описaтых от страху штанах.

ага. Вот оно к чему предложение про снятие сглазу...
(дико оглянулся вокруг. Нет - все спокойно и никто не подкрадывается).
===
А без "правозащитников " на форумах скучновато.Правда они когда в раж войдут, хоть святых выноси: " где где я это писал?"...Сам такой...
ну и так далее...