uninsured motorist. Plea?

[Floridian]

Недавно проверил полицейский документы. Все в порядке, но куда-то потерялась из бордачка иншурансная карта. Коп выписал тикет за "driving without insurance". Сказал, возьмешь из страховой компании подтверждение, что страховка была, пометишь not guilty на тикете и отправишь по указанному адресу.

Взял подтверждение в страховой компании, они говорят, пометишь guilty на тикете и отправишь по указанному адресу.

Звонить по телефону, указанному на тикете вообще, я думаю, бесполезно. Хрен там что скажут в этой ситуации.

Может быть, вообще все равно, что помечать?

Так гилти или не гилти человек, имевший иншуранс но не сумевший предъявить его полицейскому? (charged with driving without insurance)

[malutka]

Недавно проверил полицейский документы. Все в порядке, но куда-то потерялась из бордачка иншурансная карта. Коп выписал тикет за "дривинг щитхоут инсуранце". Сказал, возьмешь из страховой компании подтверждение, что страховка была, пометишь нот гуилты на тикете и отправишь по указанному адресу.

Взял подтверждение в страховой компании, они говорят, пометишь гуилты на тикете и отправишь по указанному адресу.

Звонить по телефону, указанному на тикете вообще, я думаю, бесполезно. Хрен там что скажут в этой ситуации.

Может быть, вообще все равно, что помечать?

Так гилти или не гилти человек, имевший иншуранс но не сумевший предъявить его полицейскому? (чаргед щитх дривинг щитхоут инсуранце)

если ты напишешь not guilty, тогда придется идти в суд и отвоевывать ticket.

[Floridian]

Так что в моих лучших интересах сделать?
Не признавать вину и идти в суд отвоевывать тикет, хотя полицейский сказал, что если у меня иншуранс на самом деле есть (а он конечно есть, просто карты с собой не было), то за это нет ни пойнтов ни штрафа (опять-таки со слов полицейского). Тогда зачем вообще тикет отвоевывать?

Или просто послать доказательство наличия иншуранса, признать вину и опять-таки не получить ни штрафа ни пойнтов?

Я с точки зрения логики не могу понять, виновен я или нет в том что я uninsured motorist.

А лоеру сотку платить за консультацию впадлу....

[Дядя_Федор]

Not guilty. Страховка была. Driving был without proof of insurance, а не without insurance, что совершенно разные вещи, поскольку первое -- вообще фигня...

Я тАк думаю...

[Floridian]

На самом тикете написано: charged with: uninsured driver. Ни слова про proof.
Я в общем тоже склоняюсь к тому, чтобы написать "не виноват".

Меня немного смущает уверенность менеджера в Стейт Фарм офисе, которая сказала непременно написать "виноват"....

А с другой стороны, нахрена писать "не виновен", если потом в суд надо будет идти, и что там доказывать? Может проще написать "виновен" , если все равно ни пойнтов ни штрафа?

[zgorynych]

Не знаю как у вас во Флориде но у нас в Масс при таком раскладе просто посылаешь копию страховки и может письмо от страх. агента что мол на тот день страховка была в силе. И клерк в суде отменит тикет в большинстве случаев по почте.

Другое странно. У нас инфо про страховку на компе у капа в машине. И когда страх. компания кенселс страховку то у капа эта инфа есть буквально на след. день т.к. компания посылает электрон. уведомление в RMV. Но когда страховка выявляеца на компе то кап даёт ворнинг если всё остальное ОК.

Агент говорит что "виноват"? Так может страховка была кенселд по какой-то причине? Бывает. Иначе обязательно пиши "нот гилти".

[Floridian]

Не знаю как у вас во Флориде но у нас в Масс при таком раскладе просто посылаешь копию страховки и может письмо от страх. агента что мол на тот день страховка была в силе. И клерк в суде отменит тикет в большинстве случаев по почте.

.

Совершенно верно говоришь. У нас в НЙ такой же порядок. Именно копию новой иншурансной карты и письмо из Стэйт Фарм я и посылаю.
Мне и нужно, чтобы клерк, разбирающий почту с тикетами, сделал мой тикет дисмисст.
НО на тикете нет варианта "please dismiss this ticket", там варианты только "виновен" или "не виновен". Какой вариант надо пометить чтобы получить dismissal? Или по логике получается что неважно, что пометить? Вот чего я не пойму....

По поводу того, что у копа в машине на лаптопе информация была бы, если бы страховка канселлед была (она не была канселлед, конечно)- так закон-то говорит, что водитель обязан быть застрахованным и иншурансную карту при себе иметь, а не просто быть застрахованным.
Коп сказал "I gonna have to give you a ticket".

[zgorynych]

Совершенно верно говоришь. У нас в НЙ такой же порядок. Именно копию новой иншурансной карты и письмо из Стэйт Фарм я и посылаю.
Мне и нужно, чтобы клерк, разбирающий почту с тикетами, сделал мой тикет дисмисст.
НО на тикете нет варианта "please dismiss this ticket", там варианты только "виновен" или "не виновен". Какой вариант надо пометить чтобы получить dismissal? Или по логике получается что неважно, что пометить? Вот чего я не пойму....

По поводу того, что у копа в машине на лаптопе информация была бы, если бы страховка канселлед была (она не была канселлед, конечно)- так закон-то говорит, что водитель обязан быть застрахованным и иншурансную карту при себе иметь, а не просто быть застрахованным.
Коп сказал "I gonna have to give you a ticket".

У нас нет отдельной иншурансной карты а в регистрации есть печать от страх ко. иначе регистрацию не выдают. Но у многих ведь страховка часто бывает кенселд за неуплату и ещё чего так вот единственный способ у капа (в нашем штате) - это прочекать по компу. А как в других штатах - не знаю. Но повторю - обязательно пиши "not guilty"

[Akela]

Not guilty. Ты не uninsured motorist. Ты просто забыл карточку дома. Они проверят insurance кoпию, которую ты пошлешь и этот тикет will be dismissed. Удачи.:34:

[Floridian]

Всем спасибо.
Напишу "нот гилти". А в суд потом придется идти или нет?