Новая архитектура ЦП

[computer20]

Computer 2.0 это проект нововведений,
предлагающий новый способ формулирования 3D-моделей
(а вообще - любых семантические единиц, графических и неграфических),
что делает графическое программирование доступным для не-профессионалов.
Любой пользователь может создать любую симуляцию.
Стоимость и время разработки программного обеспечения уменьшаются в десятки раз.
Это дает большой скачок в развитии экономики.

Документация на
http://computer20.chat.ru

Прошу помочь в разработке (или критике).

[computer20]

Речь идет о передаче ПРОИЗВОЛЬНОЙ семантической информации между процессорами.
Количество передаваемой между ними информации очень мало (могут использоваться любые сементические понятия, и те только такие примитивные, как треугольники и иже с ними).
Отличие ВП от ЦП состоит только в том, что его схемотехника выдает еще и видео-сигнал
на основании данных, содержащихся в его памяти.

При этом примите во внимание, что схема "базы данных" видео-ОС может как содержать данные
о движении объекта, так и не содержать – это зависит от той схемы данных, которой пользуется
видео-ОС.

Прошу помочь в разработке (или критике).

[Sixteen]

я не вижу чем все это отличается от любого современного
редактора трехмерных обьектов, типа там автокада или же
3д студио макс, только гораздо примитивнее.

[computer20]

Как я уже писал в

http://computer20.chat.ru/site/compu...ocessor_ru.htm

"Если говорить о центральных процессорах, то их уровень архитектуры значительно ниже, чем уровень языков программирования, имеющих средства описания типов данных"

Кроме того, новая архитектура позволяет собирать супер-компьютер без специальных знаний,
просто как конструктор.

[Дядя_Федор]

Как я уже писал в

http://computer20.chat.ru/site/compu...ocessor_ru.htm

"Если говорить о центральных процессорах, то их уровень архитектуры значительно ниже, чем уровень языков программирования, имеющих средства описания типов данных"

В чем смысл этого высказывания? Как можно сравнивать архитектуру процессора и "архитектуру языка"?

Кроме того, новая архитектура позволяет собирать супер-компьютер без специальных знаний,
просто как конструктор.

А старая не позволяет, да? О кластерах слышали что-нибудь? Или что в Вашем понятии суперкомпьютер? Из чего Вы его намереваетесь собирать без знаний?

[Sixteen]

Как я уже писал в

http://computer20.chat.ru/site/compu...ocessor_ru.htm

"Если говорить о центральных процессорах, то их уровень архитектуры значительно ниже, чем уровень языков программирования, имеющих средства описания типов данных"

Кроме того, новая архитектура позволяет собирать супер-компьютер без специальных знаний,
просто как конструктор.

этот суперкомпьютер он типа виртуальный, да?
такие виртуальные супер-компы еще Тьюринг на бумажках
собирал. у них были офигительные, бесконечные вычислительные
мощности. но был и недостаток: они немного медленно работали.
гораздо медленнее чем человек думает. из-за этого ничего
особенно сложного тьюринг никогда не моделировал, так как не
хватило бы никакого времени.

пока что у меня впечатление что я говорю с человеком который
очень слабо разбирается в вычислительной технике. на лицо постоянное изобретение нестандартной терминологии которая не совпадает с существующей, и постоянное
использование слова "семантика" во всяких формах, что говорит о том что автор видимо
читал книги о парсерах и может быть даже компиляторах, где тоже часто упоминается
слово семантика.

[computer20]

>Как можно сравнивать архитектуру процессора и "архитектуру языка"?

Языки контролируют типы данных (процессоры не контролируют типы данных в регистрах),
языки различают однотипные, но семантически разные данные (чего не делают процессоры).

В предложенной архитектуре типы данных описаны в кэше типов,
семантически разным записям соответствуют разные сегменты.

>>новая архитектура позволяет собирать супер-компьютер без специальных знаний,
просто как конструктор.
>А старая не позволяет, да?

Возьмите 500 процессоров (если у вас нет, и вы поблизости - зайдите, я вам дам для экспериментов)
и соедините их в один компьютер.

Сравните:
http://computer20.chat.ru/site/compu...ocessor_ru.htm
Раздел "Прикладное общение",
особенно подразделы
"Разветвление и соединение шин",
"Компьютер с несколькими ЦП",
"Подключение шин"

>О кластерах слышали что-нибудь?

Пробовал писать под MPI.
Но эта тема не для того, чтобы выяснять, кто из нас лучше.
Не переходите на личности, и читайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...я_точка_зрения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...еты_на_критику
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...анённых_ошибок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...роз_и_агрессии

[Дядя_Федор]

>Как можно сравнивать архитектуру процессора и "архитектуру языка"?

Языки контролируют типы данных (процессоры не контролируют типы данных в регистрах),
языки различают однотипные, но семантически разные данные (чего не делают процессоры).

Вы это серьезно, да?
Вам известно выражение "Сравнивать яблоко с апельсином"? В русском языке оно несколько грубее...

>О кластерах слышали что-нибудь?

Пробовал писать под MPI.
Но эта тема не для того, чтобы выяснять, кто из нас лучше.
Не переходите на личности, и читайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...я_точка_зрения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...еты_на_критику
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...анённых_ошибок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википед...роз_и_агрессии

А?

И на что же это Вы оскорбились?

Вы вообще, кто по профессии?

[computer20]

>И на что же это Вы оскорбились?

Я хочу, чтобы вы не отвлекались по сторонам:
моя личность, мой подчерк, мой хостинг и т.д.
Давайте строго по делу.

[Дядя_Федор]

>И на что же это Вы оскорбились?

Я хочу, чтобы вы не отвлекались по сторонам:
моя личность, мой подчерк, мой хостинг и т.д.
Давайте строго по делу.

А строго по делу, создавать процессор под язык -- это все равно что выращивать лошадь под сорт хвороста.