старый пепел (book review)

[ipshnik]

Brave New World By Aldous Huxley
(О дивный новый мир)
Мы наш, мы новый мир построим.(?!)
А старый в пепел мы спалим. . .




Храбрый новый мир -неужели это Сатира над близоруким идиотизмом:
Что может быть забавней хлыстовцев, христиан, или идолопоклонников?
Разве что зомбированные через телевидение в консюмеризм массы
клонированных рабов - винтиков системы. Жаль лишь что Хаксли настолько
серьезно подошел к своим обязанностям что многие американские
школьники воспринимают сатиру как серьезное исследование армагедона.

Однако в каждой шутке есть доля правды. Отбросив долю шутки и безнадежно
попытавшись обьяснить анекдот - что вы увидите в храбром новом мире?

Пустоту в сердце автора чисто по католически уверенного в том что
счастье возможно лиш для имбециллов. Тысяча лиц христианского страдания
сводяшегося к первородному греху - несчастного брака, нежелаемых
детей, самоистязания, наказания, попытки оправдать свое сушествование
через самобичевание, зарывшемуся корнями в необразованную слепоту
шор глупости на глазах автору.

Чего незаметил автор? Бога в его ипостасях. Бог есть идеи, и Алдус не видит
того, что в обшестве хватает Бога без христа и библии. Он не смог вырваться из
круга самопорочного католицизма и увидеть золотого тельца, кумира,
бога-надежду того храброго и нового мира о котром он писал. Он увидал лиш
гипнообучение социального робота, бесзознательно пародируя препрограммирование
христианской среды. Ирония прогресса в том что и сверх человек и недочеловек
находятся на одной вертикали, разделенные лиш ветком технологической
эволюции и воспитанием, гипно-учебын процессом, но не в том суть. Ненавидел ли,
призерал ли Хаксли людей?

Детство в окружение биологов, дарвинистов, подталкивало его к холодной критике
обшества одновременно с беспорядочным поисков вышего смысла в
человеке и цели жизни на земле. Но отрицая бога, веря в эволюции он закрыл
для себя железный занавес в богатейшие кладовые человеческого разума
и философии.

Можно ли увидать его работу с другой точки зрения - Как лебидиную песнь
сегодняшнему серому капитализму, Как подтверждение основ христианства?
Противостять и уничтожать неудачников, призывает ли он. Ненависть и презрение к
массам рабочих и инженеров? Недочеловеки, читается в его мыслях. Армагедон и
несчастье видит он в будушем? Нет, охватив взглядом всю книгу, оторвавшись от
слегка шокируюших или забавных деталей. Нет, скажете вы, это пародия, фарс, смех
над современниками по обе стороны баррикад обшества.

В его двадцать лет я скорей вижу ироничный хотя и неосознанный смех над
убожеством старого мира, и отрывки мыслей и чуств о прекрастном, отважном,
и ему самому непонятном новом мире. Умирая от рака вслед за женой он
ишет человека в мистицизме окуренной наркотиками философии, уходя все дальше
от наивной прагматики храброго нового мира.

(авторство 2007)

[ipshnik]

Кстати а почему кошмар? Разве это не прекрастно,
когда люди счастливы, когда у них есть возможность
совпадать с требованиями? Отдавать обшеству по
возможностям и получать по потребностям? Нет,
я не говорю что описанное у Хаксли обшество прекрастно,
Я задаю Вам вопрос - а чем же оно ужастно?
С вашей личной точки зрения? Почему вы предпочтете страдать
сеичас а не жить счастливо в той утопии. Да и есть ли разница
в концепции консьюмеризма и социального неравенства у нас,
в 21 веке и у них в Х году от рождества Форда?