Asylum

[vishny]

Мои друзья имеют стратус asylum и планируют развестись. Что будет со статусом второго супруга, если один из них (главный заявитель) закроет кэйс и вернется на родину?

[Дядя_Федор]

Мои друзья имеют стратус asylum и планируют развестись. Что будет со статусом второго супруга, если один из них (главный заявитель) закроет кэйс и вернется на родину?

У нее производный (derivative) статус? Тогда она не сможет получить гринку после развода, это сто процентов. Что случится с ее asylum статусом, не знаю, но мне кажется, что в момент развода он станет недействительным.

[vishny]

У нее производный (derivative) статус? Тогда она не сможет получить гринку после развода, это сто процентов. Что случится с ее asylum статусом, не знаю, но мне кажется, что в момент развода он станет недействительным.

Они говорят, где-то слышали, что это не важно, кто через кого получил статус, у каждого он самостоятельный и в случае развода сохраняется. Это не так?

[справочник]

Они говорят, где-то слышали, что это не важно, кто через кого получил статус, у каждого он самостоятельный и в случае развода сохраняется. Это не так?

Не совсем. Если будет развод, то супруг(а) должен будет заполнить самостоятельную форму I-589, с указанием "Nunc pro tunc", что впроче суживает возможности по воссоединению с близкими родственниками.

[Дядя_Федор]

Не совсем. Если будет развод, то супруг(а) должен будет заполнить самостоятельную форму I-589, с указанием "Nunc pro tunc", что впроче суживает возможности по воссоединению с близкими родственниками.

Разве супруги могут файлить "Сейчас за тогда"? Мне казалось, это касается только детей...
А про derivative asylee сказано

If you are filing for adjustment as an asylee who was granted derivative asylum status, you must prove that your relationship to the principal asylee still exists.

[Floridian]

Мои друзья имеют стратус asylum и планируют развестись. Что будет со статусом второго супруга, если один из них (главный заявитель) закроет кэйс и вернется на родину?

В самом вопросе противоречие. Если муж и жена уже имеют статус асайлум, то кейс уже закрыт. Если же кейс еще не закрыт, то и статуса асайлум нет.
Пусть афтар пояснит. О каком кейсе речь идет? Асайлум, 485-я, 730-я?

[Дядя_Федор]

В самом вопросе противоречие. Если муж и жена уже имеют статус асайлум, то кейс уже закрыт. Если же кейс еще не закрыт, то и статуса асайлум нет.
Пусть афтар пояснит.

Ну, в общем-то, можно догадаться, о чем речь идет.
Статус есть. Муж уезжает. Что будет с женой?

[справочник]

Разве супруги могут файлить "Сейчас за тогда"? Мне казалось, это касается только детей...

Могут, т.к. их имя присутствует на решении иммиграционных властей или суда. Таким образом, лишить из этого может только суд, что весьма проблематично.
Из практики - сами иммиграционные власти просят в таких случаях заполнять форму I-589, с указанием "Nunc pro tunc", как выход из ситуации.
Для убедительности, могу завтра сосканировать такое письмо, если нужно ...

[справочник]

В самом вопросе противоречие. Если муж и жена уже имеют статус асайлум, то кейс уже закрыт. Если же кейс еще не закрыт, то и статуса асайлум нет.
Пусть афтар пояснит. О каком кейсе речь идет? Асайлум, 485-я, 730-я?

Афтар пишет всё правильно. Речь о супругах получивших Asylum в процессе, будучи включёнными в кейс. Таких ситуаций немало.

[Floridian]

Афтар пишет всё правильно. Речь о супругах получивших Asylum в процессе, будучи включёнными в кейс. Таких ситуаций немало.

Давайте разберемся. То есть речь идет о ситуации, когда суд (или интервью) уже состоялся, дан аппрув, муж главный аппликант, жена включена в аппликейшен. Статус дали обоим. Суд (интервью) состоялся, решение по кейсу принято, стало быть кейс закрыт, верно?
Так о закрытии какого кейса говорит афтар? Может, все-таки 485-я?