размышления о логике

[LOGIK]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, да вы посудите сами у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому, тоесть последовательному, непротиворечивому, однозначному, обоснованному мышлению, тоесть логическое мышление это есть единственное КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ, все же остальные отличия суть чисто количественные отличия. Прошу высказываться.
П.С. Кстати исходя из всего этого закономерно зделать вывод о том, что оценивать качество человека необходимо главным образом по развитости логического мышления, тоесть чем у человека более развито логическое мышление, тем этот человек качественнее и соответственно чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.

[ATILLA]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, да вы посудите сами у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому, тоесть последовательному, непротиворечивому, однозначному, обоснованному мышлению, тоесть логическое мышление это есть единственное КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ, все же остальные отличия суть чисто количественные отличия. Прошу высказываться.
П.С. Кстати исходя из всего этого закономерно зделать вывод о том, что оценивать качество человека необходимо главным образом по развитости логического мышления, тоесть чем у человека более развито логическое мышление, тем этот человек качественнее и соответственно чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.

вы видимо забыли про ос и муравьев...

[Nabludatel']

Предпосылка неверна. Люди делают значительно больше нелогичных поступков, чем животные, птички и рыпки вместе взятые.

[Фима Собак]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению
.

откуда Вы это знаете, про животных?
Они просто говорить не могут.
Но это если мыслить логически.
Мне так кажется.

[ATILLA]

Предпосылка неверна. Люди делают значительно больше нелогичных поступков, чем животные, птички и рыпки вместе взятые.

да у людей более дестукции в развитии, поэтому китайцы и плодятся...

[Sixteen]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, ...
у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому ....

... чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.

фууу, примитивный антропоцентризьм.
ва первых, афтарр гаварит что если мыслить лагичиски то можна
дыказать что у чилавега есть лагичиское мышление, а у жывотных нету.

но как можно доказать что что-то есть, если ты для доказательства должен
пользоваться тем что еще не доказано что оно есть? мне кажеца у афтара
праблемы с лагичиским мышлением!

чего такое нелогическое мышление?
и главное че такое мышление ваще!?
и откуда известно что у людей оно есть, при чем логическое,
а у звирей типа допустим медведа иво нету?

[crazy-mike]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению
.

Основным отличием человека от животного скорее является способность к НЕЛОГИЧЕСКОМУ и АЛОГИЧЕСКОМУ мышлению. :27:

[sdflyer]

Не вижу логики

[crazy-mike]

Не вижу логики

Если под "логикой" - понимать "целесообразность и рациональность мотивации" -
тогда инстинкт - наивысшая форма (квинт-эссенция) логического мышления.
:komp:

[sdflyer]

Если под "логикой" - понимать "целесообразность и рациональность мотивации" -
тогда инстинкт - наивысшая форма (квинт-эссенция) логического мышления.
:komp:

Логика это искусство рассуждения. Если медведь в диком лесу съест логика значит у первого логика практичнее