множественность миров

[Sixteen]

Обсуждение множественности миров спонтанно началось
в треде Джона Адамса про машину времени. По Скольку Джон
хочет обсуждать только вопрос о том был ли Иисус или его не было,
то разговаривать там про множественность миров стало решительно
невозможно, а тема интересная.

Так что переносим множественность миров сюда.
О множественности миров писали Хайнлайн, Желязны и Макс Фрай.
И многие другие тоже, но все по разному. Желязны в Амбере,
Хайнлайн в истории будущего и приключениях Лазаруса Лонга,
а Макс Фрай в небезызвестных циклах Ехо.

Всех троих обьединяет общая мысль что миров бесконечно много, и что имея возможность перемещаться между ними
можно найти все что угодно.

В какой вымышленый мир вы хотели бы попасть?
Можно общаться с кем угодно. Можно делать все что угодно.
Можно даже вытащить что нибудь с собой.

Считайте что у меня прайвет выход в коридор между мирами.

[Дядя_Федор]

Что ты имеешь в виду под множественностью миров? Параллельные вселенные?

[Sixteen]

Что ты имеешь в виду под множественностью миров? Параллельные вселенные?

а что ты имеешь в виду под параллельными вселенными?

я же обьяснил что имеются три описания:
Хумгат - корридор между мирами
Бесконечные отражения Лабиринта и Логруса
Мультивселенная как повествование (это Хайнлайн придумал).

Все три ведут к любым вариациям известной нам реальности.
И естественно они ведут ко всем вымышленым вселенным.
В чем и состоит прикол аттракциона.

[Дядя_Федор]

а что ты имеешь в виду под параллельными вселенными?

я же обьяснил что имеются три описания:
Хумгат - корридор между мирами
Бесконечные отражения Лабиринта и Логруса
Мультивселенная как повествование (это Хайнлайн придумал).

Из всего этого я читал только Принцев в Янтаре.;)
То есть, ты чисто сай-фаевскую интрепретацию хочешь обсуждать?

[Sixteen]

Из всего этого я читал только Принцев в Янтаре.;)
То есть, ты чисто сай-фаевскую интрепретацию хочешь обсуждать?

ты выбрал самый мерзкий из всех переводов, судя по тому что ты говоришь Янтарь вместо "Эмбер" или "Амбер" ....

дело не в том. я абсолютно не хочу обсуждать физику множественности миров, потому что это спец. сабджект афигенной сложности.

а чего я хочу обсуждать, так это очень элементарную вещь -
имея возможность пройти сквозь отражения/тени и вернуться обратно,
в какое из них ты бы поехал в отпуск?

это историческо-литературное обсуждение ...

[Sixteen]

привожу пример. я могу найти такую вселенную где Николай Васильевич (tm) не сжигал второго тома "Мертвых Душ". Тогда бы я его стащил
оттуда и прочитал. Интересно, разочаровался бы я или нет ....

[Дядя_Федор]

ты выбрал самый мерзкий из всех переводов, судя по тому что ты говоришь Янтарь вместо "Эмбер" или "Амбер" ....

Нет, Кот, я их в оригинале читал.

дело не в том. я абсолютно не хочу обсуждать физику множественности миров, потому что это спец. сабджект афигенной сложности.

Скорее глупости, чем сложности... ;)

Ну ладно тогда, я в литературе не силен... ;)

[Aurbo]

Д.Фёдор - это дружеская беседа, не научный доклад...

Кот - мне ни один мир не нравится. Я хочу свой...Он будет очень и очень малонаселённым...

[Дядя_Федор]

Д.Фёдор - это дружеская беседа, не научный доклад...

Вже таки и спросить нельзя, даа? :D

[Aurbo]

Вже таки и спросить нельзя, даа? :Д

Можно...;) ;) ;)
Я читала ["Chronicles of Amber"] в переводе и в оригинале тоже. Оригинал - самое то.А переводы с русского на английский - это вам не Шекспир в переводе Пастернака...это халтура...
А,вспмнила - Волгин ещё очень литературно переводил с английхского,,,