Провокации и прочая..

[На качелях...]

Originally Posted by Кошка-Мурка
Ребята, читая некоторые разборки, хочется мне спросить вас - зачем? Зачем превращать форум - клуб для общения - в безобразную коммунальную кухню??? Почему столь многие оппоненты не видят другого способа решения конфликтов, как только спровоцировать другого и самому опуститься ниже плинтуса при этом... Ирония более действенна, чем намёки ниже пояса, но никто не утруждается.... процветают нравы коммуналки, и наблюдать это - крайне печально. Например, сегодняшняя разборка с Гаюсом и Гамбринусом - ведь их натурально спровоцировали... на кой, спрашивается? От этого кому-то легче дышать стало, что их заткнули?

Originally Posted by На качелях...
Кошка-Мурка.
Со словом "провокация" надо обращаться предельно осторожно.
Желательно употреблять его в самых-самых крайних случаях.
Потомушта под него можно подвести вагон и маленькую тележку.

Побольшому счету тут все друг друга так или иначе провоцируют.
Но человек для того и звучит.
гордо типа.

Я вас не провоцирую этим постом? прастите-пожалуста?

Originally Posted by Бегемот
Вот вся моя идея заключалась в одном простом предложении:
Почему одним можно провоцировать безнаказано, а другим нет?

Я што пытался сказать, Бегемот /меня тут прервали, извини/.
Провокация - вещь очень расплывчатая и малодоказуемая.
Как говорят - што немцу смерть - то русскому на похмелье потянет. Или што-то такое.
Один в ответ ухмыльнется, а другой в морду вцепится.
Посему - ни отслеживать провокации, ни пресекать их каким-либо образом - ни у какой администрации не хватит ни сил ни возможностей.
Плюс слижком большой простор для личных толкований. Трамвайная остановка как минимум.

К примеру - Администрация вполне может сказать, что Гамбринус целенаправленно ее провоцировал в течении последнего времени.
И будет права со своей точки зрения,
А Гамбринус скажет, что он просто развлекался и имел фан - и со своей точки зрения он тоже с золотыми пуговицами.

Посему говорить о том - кто кого и где провоцировал - занятие увлекательное, но нерезультативное.

Канешна, в это не включены настойчивые домогательства одного юзера другим - но экстрим он на то и экстрим, штобы быть исключением из правил.

[FOLEY]

ты открыл эту тему для дискуссии или просто чтоб досказать недосказанное?

я просто нехотел бы чтоб опять превратилось это в очередные склоки.

если ты не против, я бы хотел закрыть тему.

[На качелях...]

ну, пока не превратилось в склоки - зачем закрывать?

[FOLEY]

ну, пока не превратилось в склоки - зачем закрывать?

пока не превратилось закрывать не надо.

но ты не хуже меня знаешь чем это кончится скорее всего.

ладно, будем видеть - как говорится.

[На качелях...]

давай ты попробуешь не волноваться, а мы попробуем поговорить

тем более - в "без ограничений"

[dream fairy]

Я очень извиняюсь.. хотелось бы знать, как спровоцировали Гаюса?
Он же вроде забанен был...до бана.. :confused:

[Кошка Мурка]

Я вас не провоцирую этим постом? прастите-пожалуста?

- а почему шёпотом, прастите-пожалуйста? Нет, не провоцируете... Вы исключительно интересный собеседник... :lol:

[FOLEY]

давай ты попробуешь не волноваться, а мы попробуем поговорить

тем более - в "без ограничений"

я спокоен как всегда...ты же знаешь. но вот некоторые пользователи реально огорчаются от вечных склок на форуме и уходят. этого бы не хотелось.

[Манюня]

простите за маленький офтоп:

С Новым Годом, Качелин! :D

[zgorynych]

Простите неофиту невежество но вот вопрос. В каких ситуациях критика юзера который одновременно является модом или админом автоматически становится критикой "администрации"? Или есть какие либо ограничители позволяющие критику юзера писать без вменения ей (критике) критики администрации. Или следует предполагать что юзер-мод/админ ВСЕГДА при делах и его/её слова следует читать как "ex cathedra". Спасибо.