Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12

Thread: О Новом Законе

  1. #1
    VIP Lev Kobrin's Avatar
    Join Date
    Jul 2003
    Location
    Европа
    Posts
    7,546

    Default О Новом Законе

    Amerriican IImmiigrrattiion Lawyerrs Associiattiion
    Senate Restores Provisions Allowing Guest Workers to Self-Petition for Permanent
    Residence; Kills Attempt to Strike Path to Citizenship
    Today’s session began with Senator Kennedy (D-MA) offering a competing amendment (no.
    4065) to the Cornyn/Kyl amendment (no. 3965) that the Senate approved yesterday afternoon by
    a narrow vote of 50-48. The Cornyn/Kyl amendment essentially would have gutted the
    provisions of the bill that allow H-2C visa holders to self-petition for permanent residence,
    allowing for such self-petitions only if an employer attests that the employer will employ the
    worker in the offered job position, and the Secretary of Labor certifies that there are not
    sufficient U.S. workers who are able, willing, qualified, and available to fill the position.
    Senator Kennedy’s alternative would allow an H-2C worker with the requisite 4 years in H-2C
    status (this time requirement was included in the original legislation) to self-petition for
    permanent residence if the worker successfully petitions the Labor Department for a certification
    that no U.S. workers are willing and available to fill the job, and submits at least 2 documents
    from the following list to establish current employment: (1) records maintained by the SSA; (2)
    records maintained by the alien’s employer; (3) records maintained by the IRS; or (4) records
    maintained by any other government agency.
    Senators approved the Kennedy amendment 56-43.
    Lawmakers next took up an amendment by Senator Ensign (R-NV) (no. 3985) that would amend
    both the Social Security Act and the underlying immigration bill to bar individuals who have
    legalized from consolidating their social security earnings and obtaining social security credits
    for income earned prior to the time that the alien was assigned a valid social security number.
    A Motion to Table the Ensign amendment was approved on a 50-49 vote, effectively killing the
    proposal.
    Next up was an amendment offered by Senator Akaka (D-HI) (no.4029) that would exempt from
    the numerical limitations on family-based immigrants the unmarried and married sons and
    daughters of naturalized Filipino World War II veterans.
    Senators approved the Akaka amendment on a voice vote.
    Senator Vitter offered an amendment (no. 3964) that would: (1) strike the provisions in section
    601 of the bill that allow applicants for earned adjustment to submit sworn declarations as proof
    of employment history; (2) require sworn affidavits from non-relatives to include detailed
    contact and other verification information (for both earned adjustment and DMD applicants); (3)
    strike the “Intent of Congress” language that the documentation requirements “be interpreted in a
    manner that recognizes and takes into account the difficulties encountered by aliens in obtaining
    evidence of employment due to the undocumented status of the alien”; and (4) “clarify” that the
    alien has the burden of proving his or her employment history by a preponderance of the
    evidence.
    Лев Кобрин – юрист, магистр права.

    Nothing on this answer should be taken as legal advice. For legal advice, consult an immigration attorney.

  2. #2
    VIP Lev Kobrin's Avatar
    Join Date
    Jul 2003
    Location
    Европа
    Posts
    7,546

    Default Re: О Новом Законе

    ПРОДОЛЖЕНИЕ
    Senators approved the Vitter amendment on a voice vote, thereby cutting off a potential seconddegree
    amendment by Senator Kyl that, among other things, would have eliminated judicial and
    administrative review for earned adjustment applicants. The Kyl amendment could nonetheless
    resurface at a later point in time.
    Senators then took up an amendment by Senator Inhofe (R-OK) (no. 4064) that would impact
    many fundamental services provided in multiple languages by making English the official
    language of the United States. In addition, it would provide that, unless specifically stated in
    law, no person has a right, entitlement or claim to have the U.S. government or its
    representatives communicate, or provide services or materials, in any language other than
    English. Finally, the amendment would set forth requirements for the redesign of the citizenship
    test, including a requirement that prospective citizens pass an English proficiency test, and would
    require that any changes to the testing process be implemented by January 1, 2008.
    Senator Salazar (D-CO) offered a competing amendment (no. 4073) that would declare English
    as the ”common, unifying language of the United States,” and would require the U.S.
    government to preserve its role as such. The amendment also specifies that, ”Nothing herein
    shall diminish or expand any existing rights under the law of the United States relative to
    services or materials provided by the government of the United States in any language other than
    English.”
    There were several hours of impassioned debate on the Inhofe and Salazar amendments, with
    several Senators arguing that the former would create barriers to due process, democratic
    participation, and education for non-English speaking and limited-English proficient U.S.
    citizens, and would ultimately do more to exclude people from civic participation than it would
    to encourage integration into American society.
    Senators nonetheless approved the Inhofe amendment on a 63-33 vote, and subsequently
    approved the Salazar amendment, as well, on a 58-39 vote.
    Next up was Senator Clinton (D-NY), with an amendment (no. 4072) that would redirect funds
    from certain fees listed in the underlying bill, directing 25% of funds to the State Criminal Alien
    Assistance Program and 75% of funds to state governments, some of which must be provided to
    local governments for education and health care services that are provided to undocumented
    immigrants.
    Senator Cornyn (R-TX) offered a competing amendment (no. 4038) that would impose an
    additional application fee on immigrants to begin the process of legalization. It would create a
    fund that would collect those fees and use the money to help states pay for heath and educational
    services for noncitizens.
    The Clinton amendment was rejected by a vote of 43-52, while the Cornyn amendment was
    adopted on a vote of 64-32.
    2
    In one of the day’s tenser moments, Senator Cornyn offered an amendment on behalf of Senator
    Kyl (R-AZ) (no. 3969) that would preclude participants in the bill’s temporary worker program
    from being placed on a pathway to citizenship. Under the bill as drafted, temporary workers can
    be sponsored for permanent residence by their employers or, after 4 years of work, can selfpetition
    for permanent status.
    Senator McCain offered a Motion to Table the Kyl amendment, which was agreed to on a 58-
    35 vote, effectively killing the measure.
    Several additional amendments were laid down during the final hour of the session, with no
    additional recorded votes expected until 5:30 p.m. on Monday, May 22. These final amendments
    included:
    No. 4076, offered by Senator Ensign (R-NV), that would provide support to the U.S. Border
    Patrol by authorizing the National Guard to provide, as part of their training, ground and air
    reconnaissance, logistical support, language translation services, administrative support,
    technical training services, emergency medical services, communication services, rescue of
    aliens in distress, and assistance in construction of patrol roads and fences and barriers along the
    southern U.S. border.
    No. 3998, offered by Senator Nelson (D-FL), regarding detention facilities for undocumented
    immigrants. immigrants, agreed to be voice vote. This amendment was approved on a voice
    vote.
    No. 4009, offered by Senator Chambliss (R-GA), that would amend the H-2A program to require
    employers of agricultural workers to pay the prevailing wage rate, thus doing away with the
    adverse effect wage rate.
    Лев Кобрин – юрист, магистр права.

    Nothing on this answer should be taken as legal advice. For legal advice, consult an immigration attorney.

  3. #3
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: О Новом Законе

    Лев, вы скажите конкретно что вы думаете.
    Принятие такого законо по моему мнению - это самоубийство для страны.

  4. #4

    Default Re: О Новом Законе

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Принятие такого законо по моему мнению - это самоубийство для страны.
    Жаль, хорошая страна была... Ну да ладно, СССР пережили, и USA переживем. Что-то меня последнее время в Мадрид кидает... (с)

  5. #5
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: О Новом Законе

    Quote Originally Posted by Дядя_Федор
    Жаль, хорошая страна была... Ну да ладно, СССР пережили, и USA переживем. Что-то меня последнее время в Мадрид кидает... (с)
    Я не знаю, кто тут что думает, но по моему уже пора чемоданы паковать. Больше ста миллионов иммигрантов в ближайшие 15 - 20 лет, а скорее всего и того быстрее. И это иммигранты на 90% будут не из Европы а из Латинской америки и других самых нищих стран. Из тех стран в которых правят коммунисты, из тех стран где коррупция и политические убийства норма жизни.

    Большиство из этих новых иммигрантов расчитывает на бесплатное образование и здравоохранение, а работать они предпочитают только там где не надо думать, соответсвенно на средний класс ляжет невыносимое бремя налогов.

    Экономика безусловно рухнет в ближайшие 5 лет поскольу инициативы к развитию и исследованиям никакой не предвидится. Деньги на науку будут переведены на вэлфер.

    Вобщем очень весёлая картина.

  6. #6

    Default Re: О Новом Законе

    Мой сарказм прошел даром. Ну где в проекте закона (я давал ссылку) Вы нашли 100 миллионов иммигрантов? Это раз. Закон этот надо будет согласовывать с нижней палатой, мнение которой Вы знаете, это два. Выборы осенью, это три.
    С другой стороны. Принять свежую иммигрантскую кровь (не 100 миллионов конечно) -- это улучшение демографии. А мексы -- это все-твки не арабы и не китайцы, а европейцы с примесью индейцев. Католики. Практически, наши люди.
    Почему Вы паникуете?

  7. #7
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: О Новом Законе

    Quote Originally Posted by Дядя_Федор
    Мой сарказм прошел даром. Ну где в проекте закона (я давал ссылку) Вы нашли 100 миллионов иммигрантов? Это раз. Закон этот надо будет согласовывать с нижней палатой, мнение которой Вы знаете, это два. Выборы осенью, это три.
    С другой стороны. Принять свежую иммигрантскую кровь (не 100 миллионов конечно) -- это улучшение демографии. А мексы -- это все-твки не арабы и не китайцы, а европейцы с примесью индейцев. Католики. Практически, наши люди.
    Почему Вы паникуете?
    Ничего не нужно находить. Иммигационный закон легализует почти 20 миллионов, за которыми приедут ещё 60 вот вам уже 80. Следуя аналогии амнистии 1986 г. 3 было легализовано они притянули 9. Сейчас 20 притянуют ещё 60.
    Плюс ещё стандартная легальная иммиграция 1 миллион в год вот вам готовых 100.

    Дальше, проект закона предполагает, что иммиграция будет облегчена до такой степени, что практический каждый кто например работал на уборке помещений может подавать прошение на гринкарту. Это ещё ловите как минимум 20 - 30 миллионов.

  8. #8
    тихая воспитанная сволочь Alter Ego's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    67,871

    Default Re: О Новом Законе

    По статистике сейчас в стране около 10 млн. нелегалов. Откуда Вы взяли двадцать?
    Вам же сказали: приходите завтра!
    А Вы всё время сегодня приходите.

  9. #9

    Default Re: О Новом Законе

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Ничего не нужно находить. Иммигационный закон легализует почти 20 миллионов, за которыми приедут ещё 60 вот вам уже 80. Следуя аналогии амнистии 1986 г. 3 было легализовано они притянули 9. Сейчас 20 притянуют ещё 60.
    Плюс ещё стандартная легальная иммиграция 1 миллион в год вот вам готовых 100.

    Дальше, проект закона предполагает, что иммиграция будет облегчена до такой степени, что практический каждый кто например работал на уборке помещений может подавать прошение на гринкарту. Это ещё ловите как минимум 20 - 30 миллионов.
    Это все спекуляции. В стране 12 миллионов нелегалов. Из них отнюдь не все смогут (и захотят!) подучить зеленую карту. Процедура (даже в ее сенатской версии, которая будет непременно изменена после согласования с нижней палатой в сторону ужесточения) предполагает шесть лет работы, прежде они смогут получить гринки и тянуть своих родственников. Если границы будут укреплены -- с чего надо было начинать лет сорок назад -- приток нелегалов в надежде на новую амнистию схлынет.
    Вообще, я не понимаю, как можно бороться с террористами на территории страны (если они действительно с чем-то там борются) при дырявых границах?
    С другой стороны. Social Security is dead. Демографическая ситуация такова, что на социальные программы скоро денег не будет вообще. Экономике эти нелегалы нужны. Почему не убить двух зайцев сразу? Тем более, что этнически и конфессионально мексы -- почти идеальный вариант.
    В свое время в США приехали горстка религиозных фанатиков, сотни тысяч ссыльных и миллионы искателей приключений, бедных и необразованных. И что получилось? Что-то плохое? И почему теперь Вы только Эйнштейнов сюда зовете?

  10. #10
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: О Новом Законе

    Quote Originally Posted by Дядя_Федор
    Это все спекуляции. В стране 12 миллионов нелегалов. Из них отнюдь не все смогут (и захотят!) подучить зеленую карту. Процедура (даже в ее сенатской версии, которая будет непременно изменена после согласования с нижней палатой в сторону ужесточения) предполагает шесть лет работы, прежде они смогут получить гринки и тянуть своих родственников. Если границы будут укреплены -- с чего надо было начинать лет сорок назад -- приток нелегалов в надежде на новую амнистию схлынет.
    Вообще, я не понимаю, как можно бороться с террористами на территории страны (если они действительно с чем-то там борются) при дырявых границах?
    С другой стороны. Social Security is dead. Демографическая ситуация такова, что на социальные программы скоро денег не будет вообще. Экономике эти нелегалы нужны. Почему не убить двух зайцев сразу? Тем более, что этнически и конфессионально мексы -- почти идеальный вариант.
    В свое время в США приехали горстка религиозных фанатиков, сотни тысяч ссыльных и миллионы искателей приключений, бедных и необразованных. И что получилось? Что-то плохое? И почему теперь Вы только Эйнштейнов сюда зовете?
    Спекуляции не спекуляции, перспектива безрадостная. Мексиканцы хорошие люди, но проблема в том, что они их слишком много, а американцами они становится не хотят. Их здесь в Америке привлекает возможность бесплатно рожать и учить и лечить детей. И это будет основной причиной для будущего конфликта, они как легко управляемая толпа будут ходить на демонстрации (пока мирные) и будут требовать своё, а мы, те кто не может толпу организовать будем пахать и платить всё больше и больше налогов. Будет в одной стране как бы два мира. Когда вэлфер кончится наверное начнётся гражданская война за отделение Калифорнии и Техаса.

    А 20 миллонов это по неофициальной статистике. На самом деле просто никто не знает сколько сейчас в Америке нелегальных мексиканцев. Тех кто приехал по визе те сосчитаны, а остальное взято на глаз.

Page 1 of 2 12 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru