Alito i Supreme Court

[Incognito]

Интересно, а кто-нибудь следит за дебатами об утверждении Алито на должность члена Верховного Суда?
На самом деле, в Америке от Верховного Суда зависит очень много, и весьма жаль, что Алито скорее всего будет утвержден. Это будет один из самых консервативных судей.

[бубенчиков]

Интересно, а кто-нибудь следит за дебатами об утверждении Алито на должность члена Верховного Суда?
На самом деле, в Америке от Верховного Суда зависит очень много, и весьма жаль, что Алито скорее всего будет утвержден. Это будет один из самых консервативных судей.

Вы что против Алито, это по каким таким причинам? Алито выступал против "affirmative actions", нам бы надо быть за Алито. А чего он такого плохого сделал.

[Krasota]

Интересно, а кто-нибудь следит за дебатами об утверждении Алито на должность члена Верховного Суда?
На самом деле, в Америке от Верховного Суда зависит очень много, и весьма жаль, что Алито скорее всего будет утвержден. Это будет один из самых консервативных судей.

Слежу, но очень вяло если честно. Как я поняла, его скорее всего утвердят. И да, он войдет в троицу самых консервативных судей. Жаль конечно, но все ведь знали что так будет. Еще при выборе президента, все знали что скорее всего он будет делать 2-3 appointments to the Supreme Court, и что они будут консервативными если президентом будет республиканец. Поетому не вижу чему здесь удивляться. За что боролись, на то и напоролись.

[Incognito]

Я тоже не в восторге от affirmative actions , но одновременно я за: гражданские свободы, невмешательство государства в личную жизнь, систему сдержек и противовесов (т.е. против неограниченной власти президента), эффективное разделение церкви и государства и т.д.
Алито--это кандидат самых правых кругов, которые выступают против всего прогресса, который был достигнут в Америке за последние лет 50.

[Incognito]

Слежу, но очень вяло если честно. Как я поняла, его скорее всего утвердят. И да, он войдет в троицу самых консервативных судей. Жаль конечно, но все ведь знали что так будет. Еще при выборе президента, все знали что скорее всего он будет делать 2-3 аппоинтментс то тхе Супреме Цоурт, и что они будут консервативными если президентом будет республиканец. Поетому не вижу чему здесь удивляться. За что боролись, на то и напоролись.

Абсолютно согласен, Красота...

Многие, которые голосовали за Буша, не понимали или не хотели понимать к каким последствиям может привести его выбор судей. Остается надеяться, что это последний судья Верховного Суда, назначенный этим президентом.

[Krasota]

Многие, которые голосовали за Буша, не понимали или не хотели понимать к каким последствиям может привести его выбор судей. Остается надеяться, что это последний судья Верховного Суда, назначенный этим президентом.

А как они могли не понимать? Об етом ОЧЕНь много говорили. Возможно их взгляды просто сходятся с президентскими или же им просто ето не важно...

[Incognito]

А как они могли не понимать? Об етом ОЧЕНь много говорили. Возможно их взгляды просто сходятся с президентскими или же им просто ето не важно...

Да нет, как раз большинство голосовали за Буша из-за совпадения взглядов на национальную безопасность, Ирак, потому что "коней на переправе не меняют" и т.д. Верховный Суд, к сожалению, не был одним из главных факторов на выборах. Опросы показывают, что большинство американцев как раз поддерживают либеральные/умеренные решения Верховного Суда и не хотят пересмотра решений, таких как Roe v Wade, etc

[бубенчиков]

Да нет, как раз большинство голосовали за Буша из-за совпадения взглядов на национальную безопасность, Ирак, потому что "коней на переправе не меняют" и т.д. Верховный Суд, к сожалению, не был одним из главных факторов на выборах. Опросы показывают, что большинство американцев как раз поддерживают либеральные/умеренные решения Верховного Суда и не хотят пересмотра решений, таких как Roe v Wade, etc

Вы забыли главную причину по которой народ выбрал республиканцев. Причина в том что демократическую партию простой народ в наше время ассоциирует с либералами экстремистами (imho mentally impaired people), поэтому он (народ) упорно выбирает альтернативу.

[Incognito]

Вы забыли главную причину по которой народ выбрал республиканцев. Причина в том что демократическую партию простой народ в наше время ассоциирует с либералами экстремистами (имхо менталлы импаиред пеопле), поэтому он (народ) упорно выбирает альтернативу.

Я с Вами абсолютно не согласен. Если Вы посмотрите на результаты опросов обшхественного мнения, по большинству всех вопросов кроме терроризма, американцы поддерживают как раз демократов. Безусловно, в любой партии есть экстремисты; по-моему, среди республиканцев их гораздо больше (Пэт Робертсон, Энн Колтер, i other far right nuts, ИМХО).
Проблема демократов в недостатке эффективных лидеров и right wing noise machine.

[бубенчиков]

Я с Вами абсолютно не согласен. Если Вы посмотрите на результаты опросов обшхественного мнения, по большинству всех вопросов кроме терроризма, американцы поддерживают как раз демократов. Безусловно, в любой партии есть экстремисты; по-моему, среди республиканцев их гораздо больше (Пэт Робертсон, Энн Колтер, i other far right nuts, ИМХО).
Проблема демократов в недостатке эффективных лидеров и right wing noise machine.

А если вы посмотрите статистику как реагирует население на наиболее екстремальные предложения которые предлагают лица ассоциирующие себя с демократической партией т.к. узаконивание однополых браков, то вам станет всё понятно.
Я тут в дискуссиях полгода назад уже предупреждал, о том что нельзя скатываться к экстремизму, тогда будет и баланс.