Правда ли ?

[abc]

Недавно услышал, что предварительное соглашение при браке, не спасает супруга от потери, например, дома, если жена подает на развод после рождения ребенка.
Правда ли это?

[Verbatim]

Правда. Все зависит от конкретных деталей соглашения и ситуации при разводе; но пребрачный контракт -- не панацея от всех бед.

[Bar Boss]

Что спасает мужа при разводе? Обширное и профессионально продуманное пред-брачное планирование. Не в день свадьбы а за месяцы а то и годы до принятия решения о совместной жизни.

1. Дом "продаётся" дяде Васе и в последствии арендуется у него. Так что при разводе на всё что может жена рассчитывать так это временная оплата квартплаты.
2. Все крупные покупки делаются до брака и желательно на имя родителей и т.п.
3. Бизнес ведётся от имени того же дяди Васи и муж в нём токма наёмное лицо (и не болтать и не хвастаться какой ты крутой бизнесмен :wink: )
4. Все доходы полученные во время брака честно делить пополам или класть на совместный счёт и желательно иметь доказательства об этом. Не делать "заначек" во время брака. (ну конечно доходы "дяди Васи" сюда не входят :lol: )
5. Все расходы тоже честно делить пополам :wink:

Ну а самое главное? Часто брать жену (свою) в разные лодочные путешествия вдалеке от берега. :wink: И желательно с тёщей. :lol: :lol: :lol:

[Verbatim]

Все это теоретически очень здорово, но вряд ли какая невеста, вложившая свои сбережения и постоянно вкладывающая зарплату в дом, согласиться продать его "Васе" и потом арендовать его у него, чтобы в случае развода уйти с зубной щеткой на квартиру; или тратить заработаные ею деньги на крупные покупки на имя свекров; или покупать опять-таки же на свои заработаные деньги бизнес на имя каких-то подставных лиц связаных с мужем.

Вообще, для всех желающих сидеть на двух стульях могу открыть большой секрет:

(а) Самый легкий и верный способ избежать головной боли связаной с разводом -- не жениться.
(б) Самый легкий и верный способ избежать child support -- не заводить детей (и найти какие-нибудь альтернативные налоговые скидки).
(в) Самый легкий и верный способ избежать финансовых потерь -- ничего не иметь.

[abc]

Вербатим, ты как всегда права, но войди в жизнь :D .
Ведь, не всегда получается у каждого человека не торопиться и разобраться на ком женишься. Поэтому скажем так, для торопливых, необходима хотя бы небольшая система защиты минимального их благополучия, зачастую сводящееся только к квартирному вопросу. Очень много девушек, приезжая в Америку, сразу влюбляются насмерть в парней, у которых неплохие жилищные условия и запрлата. Не всем парням расскажешь, что не всему надо верить, а поэтому желательно было бы после шторма с жильем остаться. Остальное уже как есть, так есть.

[Verbatim]

Abc, все эти "защиты" односторонне не работают. Теоретически, можно сделать и договор, согласно которому жена после развода пожизненно будет мужу выплачивать половину своих доходов -- только кто ж такой договор подпишет?

В большинстве браков, обе стороны работают, и имущество приобретается на деньги обоих. Они, возможно, вносят материальный вклад в семейное благополучие в разной мере, но тем не менее оба вкладывают в него. Если вы (т.е не вы лично, а гипотетический человек) хотите чтобы ваша жена платила в течении 15 лет mortgage, а потом чтобы дом достался безраздельно вам -- так ни одна невеста, у которой есть хоть капля мозгов, на такое не согласится. Ни одна невеста также не согласиться тратить свою зарплату на покупку имущества на имя ваших родителей. Эта так-называемая "защита" -- не защита вовсе, а обирание. Кроме того, если жених наймет адвоката, чтобы сделать договор, невеста наймет своего адвоката, и тот не позволит ей так подставится.

Что же касается жилищного вопроса -- в подавляющем большинстве случаев, имущество приобретенное за время брака делится примерно пополам.

[abc]

Ответ понятен, но не к моему вопросу.
Ситуация простая. У парня имеется жилье, как его сохранить, если женится, а потом прийдется разводится.
Если можно, конечно, если не получится, значит не получится.

[Verbatim]

Вопросы:

1. В каком штате он находится?
2. Что подразумевается под тем, что он "имеет жилье"? Он им владеет "free and clear" или на нем есть mortgage?
3. Владеет он этим жильем один или с кем-то еще?

[abc]

Штат СА, владеет один.

[Verbatim]

Штат СА, владеет один.

Без mortgage?