Российский "либерализм"

[alex digital]

Как вы считаете, способен ли сегодня "либерализм" получить свое развитие в России.
Либералы в России есть, но они сегодня больше заняты собой, а не проведением своей политической линии. Возможно это особенность русской интеллигенции, за которой скрывается жажда разделять и властвовать , а не консолидироваться. А может для России "либералы" просто неприемлимы? Или это "Горе от ума"
(Жириновский не в счет)

[Nabludatel']

Как вы считаете, способен ли сегодня "либерализм" получить свое развитие в России.


Либералы в России есть, но они сегодня больше заняты собой, а не проведением своей политической линии. Возможно это особенность русской интеллигенции, за которой скрывается жажда разделять и властвовать , а не консолидироваться. А может для России "либералы" просто неприемлимы? Или это "Горе от ума" (Жириновский не в счет)

А хто такие либералы? енто мужики, которые живут в г. Либерцы?
И что значит что либералы есть, но они заняты собой? Т.е они как бы в душе либералы, но занятие собою не даёт им возможность раскрыть их либеральные души и натуры?

[eisman]

А хто такие либералы? енто мужики, которые живут в г. Либерцы?
И что значит что либералы есть, но они заняты собой? Т.е они как бы в душе либералы, но занятие собою не даёт им возможность раскрыть их либеральные души и натуры?

Какие ещё липерцы? Юсси Ватанен и Антти Ихалайнен?

Не-е, либералы - это буржуазные мужики - сторонники буржуазно-парламентского строя, всяческих буржуазных свобод и даже свободы буржуазного капиталистического предпринимательства...
Вот у нас Чубайс, начальник монополии РАО ЕЭС в которого вчера с калашей палили - реально столп либерализма. Мне так по телеку сказали - по телеку врать не будут.

[химик]

Алех все беды в России от либералов и интеллигентов если бы в 1825 ети идиоты не полезли на Александра II в России к 1827 году была бы уже самая прогрессивная концитуциа и политичисткая система. Если бы гребаные либералы не пристрелили Столыпина а не менее гребаная интеллегенциа не отнеслась благожелательно к бандиствуюшим люмпенам в 1917 .... кто знает как далеко Россия вперед ушла

[alex digital]

А хто такие либералы? енто мужики, которые живут в г. Либерцы?
И что значит что либералы есть, но они заняты собой? Т.е они как бы в душе либералы, но занятие собою не даёт им возможность раскрыть их либеральные души и натуры?

Ну вот представь Энгельс пишет Марксу, Маркс пишет М.М. Ковалевскому, Ковалевский пишет В.Блосу, Блос пишет Э. Бернштейну, Бернштейн пишет Л.Кугельману, Кугельман пишет Ф.Фрейлиграту, Фрейлиграт пишет Ю. Веберу и т.д. И вот они пишут, пишут, пишут и пишут. Это они типа дикуссию ведут, а по сути муйней занимаются или другими словами зазанимаются сами с собой. Им бы в массы, а они все пишут. Потом Каждый из них понимает, что он самый умный и всех остальных посылает нафик. Вроде никто им не мешает раскрыть себя, однако кроме писанины никаких результатов.

[alex digital]

Алех все беды в России от либералов и интеллигентов если бы в 1825 ети идиоты не полезли на Александра II в России к 1827 году была бы уже самая прогрессивная концитуциа и политичисткая система. Если бы гребаные либералы не пристрелили Столыпина а не менее гребаная интеллегенциа не отнеслась благожелательно к бандиствуюшим люмпенам в 1917 .... кто знает как далеко Россия вперед ушла

Химик, согласен с тобой. Российский либерал, это особая порода интеллигенции, которые придумывают себе политическую борьбу как средство от тоски. Если бы у них было хоть малейшее желание изменить положение в свою сторону, то они бы консолидировались, а не дробились из-за мелких несогласий. Одним словом "Горе от ума".

На сегодняшний день это самое слабое звено в российской политике.

[Nabludatel']

Какие ещё липерцы? Юсси Ватанен и Антти Ихалайнен?

Не-е, либералы - это буржуазные мужики - сторонники буржуазно-парламентского строя, всяческих буржуазных свобод и даже свободы буржуазного капиталистического предпринимательства...


Вот у нас Чубайс, начальник монополии РАО ЕЭС в которого вчера с калашей палили - реально столп либерализма. Мне так по телеку сказали - по телеку врать не будут.

Аааа, понял. Налицо разные теминологии.


В Америчке либералами называют таких мужиков, которые демократически ходят налево.. из политических соображений. А правые консервативные мужики - их оппоненты, и как правило тусуюца в республиканской партии. А либеральные мужики в России - енто, похоже, сторонники буржуазно-парламентского строя и всяческих свобод. Т.е они налево не ходют, так как там уже занято коммунистами.. Значит либеральным мужикам России во главе со столпом Чубайсом осталось ходить направо. Опять же из политических соображений. Понятна.

[Зюзик]

Алех все беды в России от либералов и интеллигентов если бы в 1825 ети идиоты не полезли на Александра ИИ в России к 1827 году была бы уже самая прогрессивная концитуциа и политичисткая система. Если бы гребаные либералы не пристрелили Столыпина а не менее гребаная интеллегенциа не отнеслась благожелательно к бандиствуюшим люмпенам в 1917 .... кто знает как далеко Россия вперед ушла

Рассуждаете, как жандармский ротмистр после бани. Россия никогда бы далеко не ушла, потому что всегда не уважала интересы индивидуальной личности. Россия была сильна когда историческая ситуация требовала сильной общинной психологии (войны, зарождение и развитие империи). В современной ситуации глобального индивидуализма у России нет шансов стать великой державой.

[alex digital]

Рассуждаете, как жандармский ротмистр после бани. Россия никогда бы далеко не ушла, потому что всегда не уважала интересы индивидуальной личности. Россия была сильна когда историческая ситуация требовала сильной общинной психологии (войны, зарождение и развитие империи). В современной ситуации глобального индивидуализма у России нет шансов стать великой державой.

Не в этом дело. ИМХО
"Русский" любого выслушает, если только он доступно говорит. А все эти мелкие буржуа говорят очень сложно. Вот к примеру "либерал" Корвин с диезом, ну с ума сойдешь, пока его до конца дочитаешь, а к примеру Гаврилу читать легче: "Дрочите"-и все сразу ясно становится. Вот и еще одна проблема русских "либералов": у них все слишком туманно.

[На качелях...]

Ну вот представь Энгельс пишет Марксу, Маркс пишет М.М. Ковалевскому, Ковалевский пишет В.Блосу, Блос пишет Э. Бернштейну, Бернштейн пишет Л.Кугельману, Кугельман пишет Ф.Фрейлиграту, Фрейлиграт пишет Ю. Веберу и т.д. И вот они пишут, пишут, пишут и пишут. Это они типа дикуссию ведут, а по сути муйней занимаются или другими словами зазанимаются сами с собой. Им бы в массы, а они все пишут. Потом Каждый из них понимает, что он самый умный и всех остальных посылает нафик. Вроде никто им не мешает раскрыть себя, однако кроме писанины никаких результатов.

Ух ты, ну прям наш форум... :kos: