Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[Акватрель]

вот как раз это и есть то, чего хотелось бы избежать. Мало того чт она сама забыла - она еще помогает остальным избежать ответственности.

ты не прав.. Она хочет изменить что-то в системе, чтобы сделать возможность таких трагедий минимальной..Но и по ходу помочь людям морально.. тем людям, которых обыватели заклеймили как монстров..
Мне понравился абзац, где обьясняется ненависть и злоба большинства людей к таким несчастным родителям.. У этих людей вдруг рушитыса градация в мозгу.. Они вдруг видят, что подобное может случиться с каждым (и с ними в том числе), и это их пугает и отсюда возникает ненависть

[Акватрель]

Я тоже прочитал статью и склонен изменить свое отношение к данному вопросу.

в какую сторону?

[zgorynych]

ты не прав.. Она хочет изменить что-то в системе, чтобы сделать возможность таких трагедий минимальной..Но и по ходу помочь людям морально.. тем людям, которых обыватели заклеймили как монстров..
Мне понравился абзац, где обьясняется ненависть и злоба большинства людей к таким несчастным родителям.. У этих людей вдруг рушитыса градация в мозгу.. Они вдруг видят, что подобное может случиться с каждым (и с ними в том числе), и это их пугает и отсюда возникает ненависть

С выделеным не согласен. Скорее "обыватель" злица на систему которая лезет во все домашние щели и поучает, наставляет, пугает родителей разными мерами и т.п. А когда случаеца на самом деле что-то серьёзное то вся эта система оказываеца бессильна не только наказать виновных но и даже сформулировать обвинение. Это как штрафовать за проезд на красный свет 1,000 дол а за переезд живого чела давать "ворнинг". Примерно так. :(

[odl455]

в какую сторону?

в сторону оправдания

[odl455]

С выделеным не согласен. Скорее "обыватель" злица на систему которая лезет во все домашние щели и поучает, наставляет, пугает родителей разными мерами и т.п. А когда случаеца на самом деле что-то серьёзное то вся эта система оказываеца бессильна не только наказать виновных но и даже сформулировать обвинение. Это как штрафовать за проезд на красный свет 1,000 дол а за переезд живого чела давать "ворнинг". Примерно так. :(

нужно техническое средство предупреждения которое нельзя было бы отключить и сигналы которого невозможно было бы незаметить

[Акватрель]

в сторону оправдания

а, хорошо...
Я почитав эту статью, еще больше уверилась в своем отношении к таким трагическим ошибкам.. Тем более, действительно, нет людей без греха.. И я однажды приехала домой без ребенка, оставив его в саду, будучи уверенной, что муж его возьмет..Хорошо, что только так - максимум, что мне пришлось пережить - это волнение и лишняя десятка

[Odinokiy_Ostrov]

подумав решил еще дописать. Вот скажем если бы врач этого ребенка зарезал по ошибке, то врач бы понес ответственность. Его лицензии могли бы лишить, страховку ему поднять, с работу уволить. Госпиталь расплачивался бы за такого врача. В общем ответственность имеет место быть, а тут полчается полная безнаказанность. Именно поэтому надо втаскивать такие случаи в криминал - ну просто потому, что больше некуда.

Чем отличается неосторожность в данном случае, от неосторожности при автомобильной аварии? Давай скажем, что никто не пьян, а просто по неосторожности одного из водителей столкнулись две машины, и кто-то серьёзно пострадал. Ты предлагаешь сделать такие аварии криминалом?

[zgorynych]

Чем отличается неосторожность в данном случае, от неосторожности при автомобильной аварии? Давай скажем, что никто не пьян, а просто по неосторожности одного из водителей столкнулись две машины, и кто-то серьёзно пострадал. Ты предлагаешь сделать такие аварии криминалом?

Если "неосторожность" ведёт к тяжёлым увечьям и т.п. разве она сегодня не криминал уже? Например "реклесс драйвинг". Чем отличаеца от "реклесс забытия ребёнка в машине"?

[Odinokiy_Ostrov]

Если "неосторожность" ведёт к тяжёлым увечьям и т.п. разве она сегодня не криминал уже? Например "реклесс драйвинг". Чем отличаеца от "реклесс забытия ребёнка в машине"?

Реклесс драйвинг не определяется тем, насколько серьёзны увечья, а тем насколько оно было реклесс. Если никто не сделал ничего особо [egregious] (в смысле, никто не был пьян и не превышал скорость в три раза), а просто случилась авария, то это не реклесс драйвинг, даже если кто-то серьёзно пострадал.

[nefertiti]

Этот тоже сделал не Случайно, вы хоть знаете что такое Случайность? Такого определения нет вообще в природе, нет ничего Случайного, всему предшествует цепь действий-событий, "папаша" был именно причиной всей цепи событий, которая привела несчастного ребенка к смерти. Термин Случайность абсолютно безпочвенен для снятия причин появления ребенка в машине, запирания его и его оставления на губительный отрезок времени в автомобиле.

Значит в тех случаях когда родители случайно убивают своих собственных детей (like when accident happens)- это ни в коем случае не случайность, а подсознательноя реализация затаившейся ненависти?
Я правильно сформулировала?