Иммиграционная реформа, кому хорошо и кому плохо

[scarlet]

Вот ето вы зря сказали. Сеичас господин справочник обвинит вас в выпячивании, и подчеркнёт каждую вашу ошибку в посте.:evillaugh

These are not my mistakes... It's translit...:(

[Shtirliz]

А здесь ыйе нет никаких дебатов. Стенка на стенку. Сытуи голодномы....Странно, ы меня много дрызеи американтсев, никогда не слышала " ето наше"...."а вы тыт"..."читать не ымеиут"....
Если бы приняли закон, значит я бы была в однои очереди и ц мексикантсами, которые деиствително читать не ымеиут, и с теми кто через забор перелез, и с теми кто криминал совершил и их простили..... Конечно закон был не совершенен, недоработан....
А насчет поллс, так в них вопрос ставился "считаете ли вы что етих людеи надо депортировать или дать шанс на легализатсию", а не о конкретном законе...

Хорошо, а как вы считаете, лично только - если сушествует закон вы должны его соблюдать или только тогда когда ето удобно?

[Odinokiy_Ostrov]

Вам наверно кайется что толко вы читать ымеете. Я вам несколко раз пыталась обьяснить, что все разные, дело не в статусе. Не сомневаюсь что ы вас хорошее образование, но не дымаиу что ы меня хыже. Кстати, степени ы меня американские, и лаисенсы тойе. и ребенок мои постыпил в престижное ычебное заведение. Так что ымеем мы читать, ымеем...

Ещё раз: я не о Вас лично. Я про большинство.

[Lakomka]

Хорошо, а как вы считаете, лично только - если сушествует закон вы должны его соблюдать или только тогда когда ето удобно?

пока не поймают и совесть не мучает

[Shtirliz]

Тхесе аре нот мы мистакес... Итьс транслит...:(

А ему пох, ему уже несколько раз обясняли что для некоторых тут англиискй уже родной язык а он все равно играет учителя руского языка:D

[scarlet]

Хорошо, а как вы считаете, лично только - если сушествует закон вы должны его соблюдать или только тогда когда ето удобно?

Конечно, надо соблюдать. Поетомy готова заплатить штраф и так далее.... Короче, понести наказание....Кстати в том йе законе наказании было достаточно- такая "амнистия"-мало не покайется....

[бубенчиков]

1. Свобода слова не имеет ни чего общего с поддержкой коммунизма и терроризма (по Вашей трактовке). Это - федеральное преступление. Значит, либо федеральные власти проморгали преступление, либо Вы врёте. Я склоняюсь ко второму, исходя из опыта общения с Вами.
2. Некправда. Читайте закон.
3. Когда Вас назначат директором DHS, будете раздавать резолюции. До этого момента - увольте.
4. Мне с Вас смешно, как говорят в Одессе. Просил ведь, на каждое такое утверждение - ссылку из закона. Если нет - то это просто сотрясение воздуха. Впрочем, как обычно.

1. Мы тут не в суде а обмениваемся мнениями слово поддержка означает больше как моральная поддержка, New York Times известная и уважаемая лево либеральная газета, а потому не может рассматриваться как объективный источник.

2. Правда. Читайте закон.

3. Для того чтобы принимать участие в управлении страны необходимо просто быть гражданином и выражать своё свободное мнение. Законопроекты принимаются / непринимются в соответствии с мнением представителей народа, которых в свою очередь выбирают на основе мнения большинства. Значит, наблюдение за работой DHS и в прошлом INS создало обоснованное мнение, что эти организации не выполняют свою работу. Поскольку в законопроекте не указаны были методы по улучшению работы вышеупомянутых гос структур, есть очень большая вероятность, что работа их ни в коем случае бы не улучшилась.

4. Jeff Session любезно указывал на эту статью в законопроекте.
Страница 289: 34-36

[Shtirliz]

пока не поймают и совесть не мучает

Хороший ответ, по краиней мере - честный :good:

[Shtirliz]

Конечно, надо соблюдать. Поетомы готова заплатить штраф и так далее.... Короче, понести наказание....Кстати в том йе законе наказании было достаточно- такая "амнистия"-мало не покайется....

На данный момент в законе нет ничего по штаф но вы же не покинете страны если и впредь небудет?

[Alter Ego]

1. Мы тут не в суде а обмениваемся мнениями слово поддержка означает больше как моральная поддержка, New York Times известная и уважаемая лево либеральная газета, а потому не может рассматриваться как объективный источник.

Назовите, пожалуйста газеты, которые Вы рассматриваете как объективный источник. И чем они объективнее НЙТ?