Universal Healthcare Reform

[zvizda]

Так вся идея в том, что хотят избавиться от бюрократического балласта (на оверхед уже сейчас платят 22%, когда в Германии, например, только 6%) и отсюда найти деньги на медицину:34:

Ето только идея. От идеи до её воплощения огромная пропасть.

[справочник]

Кстати, да, это тоже аргумент. Я вот чувствую себя гораздо лучше и очень хотелось бы выйти на работу, но я особо не тороплюсь, поскольку если работодатель не предлагает бенефиты, то страховой полис мне уже никто не продаст...

У разных работодателей - разные бенефиты. Мне сегодня приятель позвонил, он сейчас работает на Jim Beam и у них есть несколько смешных бенефитов.
1. Ежегодно каждому работнику выдается $300 наличными для покупки крепкого алкоголя (водка, ром, виски, бурбон, коньяк, текила) для домашних целей.

2. Еще $350 - также наличными - выдается на посещение баров и питье там.

Ну есть еще несколько такого рода...

:grum:

[zvizda]

"медицина" вообще очень многие семьи "удерживает от выхода на работу" или работать, но на кэш
давно известно

Ну ето же так..нелогично!!!!:( Сама система порождает паразитов..

[Акватрель]

Ето только идея. От идеи до её воплощения огромная пропасть.

Я почему-то оптимистично верю, что у Обамки получится:v:

[Temp Dugan]

Ну ето же так..нелогично!!!!:( Сама система порождает паразитов..

На самом деле тут смешались в кучу кони, люди. Есть проблема ценнобразования на медицинском рынке. Есть другая проблема обеспеения медициной неимущих. И есть совсем третья проблема триггерности системы социального страхования. Все они хоть и сходятся на больном представителе среднего класса, но проблемы эти все же совершенно разные.

[FOLEY]

в здравохранении должно несомнено быть намного больше самостоятельности...а то эта страна и так уже превратилась в сплошных распуст которые не умеют на себя полагаться и считают что им всё должны кто-то дать.

здравохранение нельзя вообще делать на федеральном уровне...так как эта бюрократия угробит и ухудшит это всё одинаково как и с медикейр и с social security итд.

максимум это должно решаться на штатном уровне. надо урезать налоги и дать возможность людям покупать самим себе столько страховки сколько они считают нужным для себя.

[FOLEY]

кстати, тут кажется уже затронул тему нехватки...

вот как раз сегодня мне звонил рекрутер и предлагал работу в штате Теннеси "недалеко от Мемфиса" с гарантированной зарплатой в $400К/год плюс оплата студенческих ссуд и оплата перезда и куча других льгот.

я ему вежливо сказал...что в теннеси за такие деньги ни я и никто из мих знакомых никогда бы не поехали. деньги ведь не для того чтоб их копить, деньгами надо наслаждаться.

[Милька]

какой ужас.

[zvizda]

здравохранение нельзя вообще делать на федеральном уровне...так как эта бюрократия угробит и ухудшит это всё одинаково как и с медикейр и с social security итд.

Вы хотите сказать, что из ~300-миллионного населения не найдётся ни одного гения, который сумел бы организовать проект такого масштаба? (я так понимаю, основные претензии к реформам ето опасение, что реформа потерпит фиаско на организационном уровне?) Тогда плохо дело, да.=))

[FOLEY]

Вы хотите сказать, что из ~300-миллионного населения не найдётся ни одного гения, который сумел бы организовать проект такого масштаба? (я так понимаю, основные претензии к реформам ето опасение, что реформа потерпит фиаско на организационном уровне?) Тогда плохо дело, да.=))

базируясь на истории и других примерах "федеральных програм" - тут даже нет вопроса о том что они сделают только хуже...даже если с хорошими намерениями.

к примеру, 20-летнему здоровому человеку нужно страхование от "катастрофической проблемы"...а за его раз-в-год поход к врачу с насморком за $200 он сможет и сам как то разобраться.

"всеобщая система" это всё равно что покупать страховку на машину и страховать ее от замены масла и жидкости для мытья стекол...а не просто от крушения и серьезных ремонтов.