Вопрос к Леону - без понтов

[Leon93]

"Выступая перед различными русскоязычными аудиториями с лекциями по психологическим и социально-психологическим проблемам, я нередко обращался к слушателям с вопросом: «Какими мотивами, помимо чисто идеалистических, по вашему мнению, руководствуются американские евреи, регулярно жертвуя значительные суммы в пользу Израиля?»
Очень частым был ответ: «Они поддерживают Израиль, чтобы было куда бежать в случае обострения «еврейского вопроса» в США.» (C)

http://www.gazeta.rjews.net/v7.shtml

[Feropont]

Ггг, история по Феропонту жжет.

Могу добавить

2 География

Географически Омерика лежит в воде и ничего с этим не поделать. Кроме этого вода есть и внутри в виде рек, озер и бутылок с кока-колой. Понимая это, мы можем aписать Омерику как очень мокрое и болотистое место населенное, тухлыми рыбами, невкусными черепахами, кровожадными крокодилами, кусачими водяными змеями, малярийными комарами и прочей гадостью водящейся в местах окруженых водой.
Есть в Омерике и сухие места и даже пустыни. Но их немного, они переполнены скорпионами, ядовитыми погремучими змеями, шакалами, шалавами, гиенами, ядерными полигонами и злобными содержателями казино.
В некоторых местах Омерики встречаются горы, но это aтвратительные горы, с холодными камеными склонами покрытыми aтвратительной растительностью, среди которой летают гигантские ядовитые москиты и прячутся злобные черные медведи питающиеся туристической человечиной. Там где нет чахлой растительности, путника подстерегают ужасные пропасти преднамеренно усеянные острыми камнями.
По мокнущим в гадкой соленой воде краям Омерики расположены пляжи покрытые мерзким песком, острыми обломками ракушек и специально вылезающими на берег жгучими медузами. Вдоль краев циркулируют в круглосуточном дозоре голодные акулы, всегда готовые поймать неосторожного пловца и перекусить ему всю яхту, или на крайний случай аткусить гениталии.
Такова вкратце красивая, но отвратительная география этой aпасной страны где белого человека всегда могут ужалить или укусить в его ступившую ногу.

4 Политика
Политика в Омерике является злобно-либеральной и сексуально-озадаченой. Главного Омериканского политика выбирают всей омериканской мешпухой и на 4 года пускают посидеть в Оральном Кабинете Большого Белого Вигвама. На вопрос «Почему?» других, более культурных государств, заинтересованых в исходе выборов Омериканского Вождя, невоспитаные омериканцы отвечают «Потому!» и в честь этого ответа, они даже назвали ручеек текущий неподалеку от Большого Белого Вигвама – Потомук в котором часто моют небритые белые ноги и стирают шкуры загрызеных живьем oлигаторов и турыстов из России и другой Ивропы.
Политических партий в Омерике много. Есть партия развеселых слонопотамов называемая реслонотанской партией и есть партия боевых ослов называемая ослократами. Так же есть партии зеленых от зависти и красных от сублимации. Есть вагинократы и пенисерваторы, которые часто объединяются в борьбе против партий аналобиянок и байсексалистов, хотя между собой находятся в вечных сексуальных противоречиях.
В отличие от древних и культурных стран Европы и России, в бескультурной Омерике выборы осуществляются гражданами ни хрена не понимающими в политике, но готовыми отдать свой голос в любом удачном случае. Выборы проходят на диких неосвещенных пустырях и помойках, где в определенный день собираются дикие реслонотанцы и дрессированные ослократы и начинают отдавать свои голоса. Кто окажется голосистей, тот и побеждает. Учитывая, что генетическое наследство реслонотанцев, живущих в дикой природе, гораздо сильнее чем у ослабленых зачатками европейской культуры ослократов, последнее время чаще побеждают реслонотанцы.
Ослократы обычно проигрыш не признают и прикрываясь культурным наследием утверждают, что уступили Большой Белый Бигвам реслонотанцам ради эксперимента. На этом этапе в дело вступают другие партии, с пониженой голосистостью и повышеной голопопостью.
Впрочем посторонему наблюдателю разобраться в политике Омерики трудно потому, что слишком любопытному наблюдателю грозит опасность получить по носу, торчащей из гущи Омериканской политики, небритой ногой белого человека.

5 Культура
Культурой в Омерике заведуют злобные некультурные явреи(здравствуй ЛЁНЯ). Крепко усевшись на пейсы в Холливуде они оттуда прицельно обстреливают старушку Европу своей холивудской культуркой. А недавно дотянулись и до самой матушки России и давай в нее пулять. Вообще культурки в Омерике нет. Если сравнить с Францией или Англией выстрадавших свою культуру, снеся голову не одному зарвавшемуся писаке-мазюке, то жертвы в Омерике в основном отделываются урезаным гонораром. Естесственно это расслабляет и не дает хороших результатов. Не смотря на это, дикий и любопытный омериканский обыватель не только охотно ходит на выставки европейских мазюков, но и охотно покупает мазилки своих, местных мазюков. Правда в Омерике не очень хорошо читают европейскую литературу, резонно считая, что в ней сопли и вопли слишком преобладают над действием. Так же, после короткого всплеска, резко упал интерес к российской мазне, омериканские дикари почему то думают, что мазюки должны уметь рисовать, а многие современные российские мазюки с этим категорически несогласны. И они правы – богатенькие некультурные омериканцы обязаны покупать всю российскую мазню просто из уважения к древней традиции российских мазюков, считающих рисование не главным в искусстве мазюканья.
Омериканские издатели просто по хамски относятся к российским писакам и поэтам, не печатают их гигантскими тиражами и даже маленькими тиражами не печатают. Эти мерзавцы утверждают, что диких местных читателей не интересует загадочная русская душа, а про красивую любовь или страшные приключения можно написать и без помощи переводчика.
Музыки в Омерике нет совсем. Все, якобы омериканские, музыканты являются выходцами из других стран случайно выучившими омериканский язык, несколько нот и удачно попадающие по клавишам и струнам. Национальным омериканским музыкальным инструментом является плоская банка из под консервов привязанная к ручке от лопаты конским волосом и называемый поэтому "банжо".
В следущих главах мы рассмотрим каждое из этих отвратительных проявлений отдельно.

[Leon93]

Феропонт, за что ты так ненавидиш нас, американцев?

[7thGuest]

Списком будите осчасливливать? Бабелем?

И с писком и с криками ура)) И чепчико-бросанием))))))))):D

[7thGuest]

Да действительно, где?

Вопрос на самом деле смешной)) Черноморск бы не пропустить)):D

[Leon93]

(здравствуй ЛЁНЯ).

Здравствуй, Человек Дождя.

[KENZO]

Quote:
Originally Posted by цепной_кот
Служат для Леонов и Ко. козлами отпущения. Без них - Леонам бы пришлось в зеркало смотреть, а там мало что приятного.

Адвокат? Или так, скучно стало?

есть ещё In2HiDef :D

[KENZO]

Колумб был жуликом. Открытие им Америки было надувательством. Политической дезой в противостоянии Испании и Португалии.( Оттого то не его именем Америку назвали)

Конечно, честный человек на такое бы не пошел.

"1. Колумб намеренно фальсифицировал отчеты о плавании. Он сам признает, что во время своего трансатлантического "плавания" он указывал неверные дистанции, проходимые за сутки. Например, в записи в "журнале" от 9 сентября 1492 г. он утверждает, что он "прошел за день девятнадцать лиг, но решил считать пройденный путь меньше фактического". Историки согласны с тем, что приводимые Колумбом данные о пройденных расстояниях сбивают с толку, даже когда он приводит одновременно "истинные" и "ложные" цифры. См., например: К. Пикеринг, "Тайны плавания Христофора Колумба и его поддельные долготы" (K. Pickering "The Navigational Mysteries and Fraudulent Longitudes of Christopher Columbus", Haklyut Society, 1997).

Традиционные историки предлагают ряд "объяснений", но игнорируют самое очевидное: Колумб "заметал следы", чтобы никто не смог определить, где же он действительно побывал после отплытия из Испании.

2. Нет никаких археологических находок, сделанных в Новом Свете, которые подтверждали бы прибытие туда Колумба в 1492 г. Никто не нашел ни следов крушения корабля "Санта Мария", ни форта, который, как утверждал Колумб, он основал в Новом Свете, ни каких-либо подарков, которые, по его же словам, он захватил с собой и щедро одаривал ими местных жителей. В 1991 г. появились утверждения, что форт, который Колумб в своем "журнале" называет "Ла Навидад", находился на Гаити, но начавшиеся было раскопки были прерваны - якобы из-за неспокойной политической ситуации. Еще более странно, что раскопки не возобновились после того, как на Гаити вновь воцарился мир.

3. Точное положение места, где Колумб якобы высадился в Новом Свете, нельзя определить по туманным описаниям и пройденным расстояниям, которые он приводит в своем "журнале". Это - еще более яркое свидетельство "дымовой завесы". Как замечает Киган в вышеупомянутой статье, "даже спустя 500 лет подробности плавания Колумба по-прежнему неясны. В попытках реконструировать его маршрут почти каждый остров [Багамского] архипелага отождествлялся с одним из тех четырех, которые он предположительно посетил". Историки в замешательстве - но загадка исчезает, если предположить, что Колумб просто выдумал рассказ об островах, на которых он якобы побывал.

Даже местное название первого из посещенных Колумбом островов - "Гуанахани", согласно "журналу", - подозрительно похоже на выдуманное слово или же слово из хинди или другого языка Восточной Азии, а вовсе не на подлинное карибское название.

4. Данное Колумбом описание островов, которые он якобы посетил, не является правдоподобным описанием Вест-Индии. Он утверждал, в частности, что достиг Азии где-то в районе побережья Индии или Китая. Неудивительно, что он назвал встреченных им людей "индейцами". Его описание их и их страны - забавная смесь характеристик, которые могли бы соответствовать обитателям Юго-Восточной Азии и, что интересно, туземцам Канарских Островов - находящихся к западу от Африки и бывших ближайшей к месту предполагаемой высадки Колумба обитаемой землей, известной в XV веке в Европе. Например, в своем "журнале" он так описывает местных жителей: "некоторые расписывают себя черной краской, отчего становятся похожими на тех жителей Канар, которые не белые и не черные".

В знаменитом письме королю Фердинанду, в котором Колумб описывает свои "открытия", он пишет, что на Испаньоле он нашел "людей и дома без числа" и утверждает, что на этом острове "полно разных пряностей, золота и металлов". На самом деле карибские племена Таино и Лукайан не строили больших поселений. Они не обрабатывали металлов - и никакие известные тогда в Европе пряности с "Островов Пряностей" не растут на Карибских островах. Похоже, что это описание сфабриковано от начала до конца.

Колумб описывает встреченных им туземцев как "хорошо сложенных, с красивыми телами и лицами". Если бы он действительно видел их, как бы он мог не заметить того, что "лоб у всех лукайанских детей искусственно приплюснут вскоре после рождения, т.к. лукайанцы считали, что это делает их красивее"? (См. Г. Ааронс, "Лукайанцы: люди, открытые Колумбом на Багамах": G. Aarons, "The Lucayans: The People Whom Columbus Discovered in the Bahamas", Five Hundred Magazine, 1990).(C)

Ну если их все остальные свершения на планете такие же...

[KENZO]

Эдик: Провакатор, открывает темы с целью возбуждения антисимитических настроений. Открывает не таясь. Очевидно научился этой технологии на Радио Свобода, где работал вместе с другим антисимитом и где разработал систему антисимитских градаций, которую опробует практическим путем пользуясь доверчивостью неискушенных в подрувной работе читательских масс.. В чем и признался уже. (пост о его работе на Радио Свобода с другим антисимито, видимо наставником, находится в этой теме)

( шас открою бутылочку шампанского и допечатаю)

Полагаешь эдик провокатор?

[KENZO]

"Значение теорий Эйнштейна



Кстати, Л.Бриллюен называл "общую теорию относительности" "колоссом на глиняных ногах", имея в виду то, что она основана на теории относительности

Дайте слово Логунову

Так называется статья Ю.Писарева, опубликованная в газете "Дуэль" № 8, апрель 1998 года. Ниже с небольшим сокращением приводится ее текст.

"Прочитав в №№ 10 и 21 за 1997 г. "Дуэли" статьи: "Гений еврейской сотни" и "дело "Эйнштейнов" живет и процветает", я был удивлен тем, что в справедливой критике "Теории относительности" использованы лишь частные аргументы и совершенно не упоминаются главные и определяющие аргументы, например, такие, которые дал в своих работах еще в 1982-1986 гг. академик А.А.Логунов (с сотрудниками), и которые фактически служат смертным приговором "теории относительности".

Так в работе "Объясняет ли общая теория относительности гравитационные эффекты" (изд. МГУ, 1986 г.) он пишет: "Таким образом, при более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместимой с фундаментальными законами природы - законами сохранения энергии, импульса а момента количества движения...

Ни в макро-, ни в микромире пока нет ни одного экспериментального указания, прямо или косвенно ставящего под сомнение справедливость этих законов. Поэтому ОТО как теория, лишенная этих законов, с физической точки зрения не может считаться удовлетворительной... В силу сказанного выше это может означать лишь одно: отказ от ОТО как физической теории".

Справедливости ради надо отметить, что на данные обстоятельства еще в 1917 г. обратил внимание Гильберт, однако его замечания были Эйнштейном по сути дела проигнорированы и последующие работы Эйнштейна в том направлении оказались глубоко ошибочными. А.А.Логунов показал, что ошибки Эйнштейна кроются в математических преобразованиях (операции с нулевой величиной), что, в общем-то, закономерно - Эйнштейн и в ученические годы не очень ладил с математикой (зато быстро поладил с сионистами).

Но не только уничтожающую критику ОТО дал в своих работах А.А.Логунов, но и разработал новую теорию, объясняющую всю совокупность гравитационных эффектов... А.А.Логунов, вне всякого сомнения, является одним из наиболее выдающихся физиков нашего столетия, но совершенно не рекламируемым и потому не известным в широких кругах.

Добавим: "В 1964 г. Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна" (журнал "Молодая Гвардия" № 8, 1995 год).".

."(C)

Воистину сказано--всё тайное станет явным!!