Антиамериканские настроения среди русских обьективная реальность!

[crazy-mike]

Я вообще туда не спускалась.
Да, тогда нам было лучше.

Я понимаю - что в "Пионерской правде" и "Юнном Ленинце" о достаточно многих вещах просто умалчивали. ;) Просто в первом эшелоне ПВО на многие вещи смотрели не так как в газетах...Кстати - помните о программе "Союз - Апполон"? И о том - что разрядка напряженности хоть какое-то время была?
(пока опять старым маразматическим идиотам не захотелось поиграть в экспорт революции )

[crazy-mike]

Путин - молодец, уважаю его за реальную пользу, которую он нашей стране принёс.

Это как "инь" и "янь" - реальная польза сопровождается не менее реальным вредом.

http://www.nationalsecurity.ru/libra...cl_global6.htm
В первой половине 1980-х годов оборонительное ядерное сдерживание в отношениях между СССР и США зашло в тупик. Оно уперлось в низкую вероятность удержания потенциального конфликта в ограниченных рамках (сомнения в осуществимости сценариев ограниченной ядерной войны: неясно было, на каком этапе и каким образом малая война могла бы перейти в неограниченную, полномасштабную), в гипотезу "ядерной зимы", рождавшую сомнения в том, что какая-либо из сторон рискнет пойти на массированное применение ядерного оружия, а также в то обстоятельство, что конфликтные международные ситуации того времени не оправдывали использования в их рамках ядерной угрозы (из-за "афганистана" на риск ядерной войны не идут). Оборонительное ядерное сдерживание не "работало" в периферийных сферах и проблемах взаимоотношений СССР - США и угрожало перестать действовать на центральном направлении: ведь если применение даже малой части вооружений грозило "ядерной зимой", то реализацию этой угрозы можно было считать достаточно маловероятной. В то же время стратегические потенциалы взаимного гарантированного уничтожения не годились для целей и задач принуждения в отношении третьих стран ни по их военно-техническим данным, ни потому, что отвлечение части потенциала на такие задачи грозило бы созданием дисбаланса с трудно предсказуемыми последствиями на центральном направлении.

[fromRussia]

Я понимаю - что в "Пионерской правде" и "Юнном Ленинце" о достаточно многих вещах просто умалчивали. ;)

Для нашего народа, судя по нервным американцам, это было к лучшему.

[fromRussia]

Это как "инь" и "янь" - реальная польза сопровождается не менее реальным вредом.

Какую Буш принёс пользу Америке?

[crazy-mike]

Какую Буш принёс пользу Америке?

По крайней мере он дал Америке понять - что великая держава (в которую Америка трансформировалась) должна взять на себя определенную ответственность за выбор пути дальнейшего развития цивилизации.

[fromRussia]

По крайней мере он дал Америке понять - что великая держава (в которую Америка трансформировалась) должна взять на себя определенную ответственность за выбор пути дальнейшего развития цивилизации.

И какой он, этот путь развития цивилизации?

[crazy-mike]

И какой он, этот путь развития цивилизации?

Да в том ведь все и дело - что пора задуматься. Кто-то считает - что глобализация и свобода торговли выровняют "правила игры" и "уровень развития" всех стран (или подтянут "слабых" до нужного уровня) - хотя как раз эта идея и является одной из самых "утопичных". Кто-то расчитывает на "исламское" или какое-нибудь другое "возрождение"...Но ведь научно-технический прогресс в деле производства вооружений (и не только) дошел до того - что просто нельзя давать вооружаться кому попало. И соотвественно для сохранения жизни на Земле стоило бы существенно ограничить "суверенитет государств".

[fromRussia]

И соотвественно для сохранения жизни на Земле стоило бы существенно ограничить "суверенитет государств".

Короче, всех завоевать...
Ну что ж. Это действительно ответственный выбор.
В том смысле, что американский народ будет нести за него ответственность.

[crazy-mike]

Короче, всех завоевать...

Завоевать - это довольно устаревшее понятие.
Просто государства подчиняют свои взаимоотношения и техническое развитие определенным правилам (чтобы не надо было на стаи скворцов ракеты нацеливать)...В конце-концов это было первоначальной идеей создания ООН (включая Совет Безопасности ООН).

[fromRussia]

Завоевать - это довольно устаревшее понятие.
Просто государства подчиняют свои взаимоотношения и техническое развитие определенным правилам (чтобы не надо было на стаи скворцов ракеты нацеливать)...В конце-концов это было первоначальной идеей создания ООН (включая Совет Безопасности ООН).

Понятие вполне современное, но неудобное для зомбаторов.
Но если говорить про первоначальные идеи создания ООН, то почему Вы вычеркнули из них США?