Слово мужчины - закон?

[seapig]

Вряд ли суду надо было досконально объяснять все нюансы их разрыва, т.к.

Current IVF law in the UK - the Human Fertilisation and Embryology Act - requires consent from both man and woman at every stage of IVF treatment. Тhe law requires both the man who contributes the sperm and the woman who contributes the egg to give their consent before the embryos are created and when they are implanted to try to produce a baby. Either can withdraw consent at any time.(с)

Так что закон есть закон и он был на стороне бойфренда.

По закону всё правильно, но вот чисто по человечески:

Mr Johnston said he had not spoken to his former girlfriend for five years, but added that he sympathised with her position and hoped she would find happiness. "Hopefully Natallie will have children even though they will not be genetically hers," he said.
He denied suggestions that he had changed his mind over allowing Ms Evans to use the embryos they had both created. "It is not that I've changed my mind. The treatment we embarked on was based on what we wanted at the time. We have since split up, so I wouldn't choose to have a child with her now. One of my principles has always been that I want to choose with whom to have a family.
"When we were together we discussed the low likelihood of IVF being successful and what other options might be available, like donor eggs or adoption. She said she'd love any child whether it was genetically hers or not.
"Initially, people were far more on Natallie's side but everyone I've met who has asked me how I feel can understand. It would be difficult to know I had a child and I wouldn't know about the upbringing. If you looked me in the eye and asked me whether I wanted to have a child with Natallie I would say no. It's the fact I'd have no input into the upbringing."

"I would like to be a father one day. If I met the right person and we both wanted to have children. I understood that it was her last chance to have a baby. It is an unfortunate situation."

He explained his reservations about agreeing to embryo implantation. "Any child that may have resulted from this treatment, I would have been the father of that child but [would] have had nothing to do with its upbringing.

"I would have a child somewhere with no way of knowing how it was brought up. The way I look at it was that I have the right to start a family if and when I want to."(с)


он бы мог ей заранее сказать: знаешь дорогая, хочешь оплодотворить свою яйцеклетку, оплодотворяй, но найди другого донора. Я такой переменчивый во взглядах и желаниях, что могу со временем запретить тебе пользоваться яйцеклеткой. Получается, когда он дал согласие на оплодотворение он уже ей лгал на предмет того, что он не был уверен в успешном завершении лечения и рождении совместного ребенка.

Это мне напоминает ситуацию когда собак усыпляют, так как переезжают в другое место, а взять с собой не могут. Если он так озабочен будущим потенциального ребенка, то как он может быть не озабочен фактом его/ее смерти. Бред какой-то.

Я так понимаю что у нее был рак яичников и она еще жива. 8-O Это одна из самых агрессивных форм рака со средним сроком выживания 6 месяцев. В такой ситуации я бы лично не пыталась иметь ребенка, хотя ее не осуждаю, в ней скорее всего говорит в первую очередь инстинкт выживания и во вторую материнства.

[seapig]

Можно и такую аналогию использовать...
Кто-то подбирает первую попавшуюся грязную дворняшку, так как она подвернулась под руку и было жалко бросить. Кто-то разумно выбирает породу которую хочет и готовится к появлению живого существа в своей жизни. Каждый счастлив по своему.
Спонтанность/случай/жалость - не мой вариант.

Ну тут с логикой хреновато конечно. Дворняжки как правило более здоровый генетический материал чем породистые собаки которых разводят столетиями по принципу длинны ушей, красоты шерсти и или других угодных покупателям качеств. Болезни и вырождение среди породистых собак более распростаненны чем среди дворняг. Так же выживаемость в целом и продолжительность жизни ниже. Например tea cup dogs в среднем живут на 2-4 года меньше чем более крупные экземпляры той же породы.

[Бегемот]

Бега... не ожидала от тебя такого...
слава Б-гу что тебе этого чувства никогда не испытать :34:

Монаш, ну какого не ожидала?
Какого чувства именно не испытать?
1)стать матерью?
2)ваще не иметь детей?

стать матерью мне просто не дано физиологоически, поэтому тут как бы обсуждать нечего.

ваще не иметь детей... ну допустим даже я могу себе такое представить. Да, it sucks a big deal. Я не могу с этим не согласиться.
Это печально и всё такое.
Но если уже такое случилось, вот не повезло телке реально, ну отрезали ей яичники и все такое... Ну так я не вижу повода для паники, и вот почему. Если все тут собравшиеся, и не собравшиеся тоже, в основном конечно женская половина, повторит примерно тритысячитристатридцатьдри раза, что СУД не прав и не гуманен, и обзовет этого чувака, не отлившего спермы или не захотевшего иметь с ней ребенка, пассивным гомосеком, казлом, и импотентом, ТО ПРОБЛЕМА ОТ ЭТОГО НЕ УЙДЕТ, ничего не решится,, и не изменится.
А если телка начнет бегать с языком на плече, искать другую халявную клетку, и оплодотворителя, с целью ее себе подсадить и вырастить, то тогда вероятность еще какая-то появится.

Логику маю компрехенд?

[Бегемот]

- согласна сто пудов... Правда, тут есть один момент - приживаемость таких клеток очень далеко не 100%, я читала, что иногда только с десятого или больше раза получается. То есть шанс изначально был весьма невелик. Что, конечно, не извиняет действий ни несостоявшегося "папаши", ни судьи.

я об этом раз 10 написал, только никто почему-то на это внимание обращать не хочет. все сконцентрироваль на БФ не дающем сперму и на неправильном= не гуманном суде.

[Serge7]

Бега, извини, но очень многие Девочки наши, здесь довольно трезво и умно "по-проблеме" высказались. Respect! :cool: :34:

[Бегемот]

Current IVF law in the UK - the Human Fertilisation and Embryology Act - requires consent from both man and woman at every stage of IVF treatment. Тhe law requires both the man who contributes the sperm and the woman who contributes the egg to give their consent before the embryos are created and when they are implanted to try to produce a baby. Either can withdraw consent at any time.(с)

Дуня, испытывая к вам глубокое уважение, я вынужден указать некоторые очень важные моменты!

1)Акт требует консент от ОБЕИХ сторон, на КАЖДОЙ стадии.
2) консент ДО создания эмбриона, и когда они импланированы. (он не дал согласия на имплантацию).
3)ЛЮБАЯ сторона может снять свой консент в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!

Так что по закону, и даже по базару, чувак чист и прав. Конец цитаты.

[Krasota]

Вы все еще мусолите тему? Какая живучая тема оказалась то!

[Бегемот]

Бега, извини, но очень многие Девочки наши, здесь довольно трезво и умно "по-проблеме" высказались. Respect! :cool: :34:

За что извинить я не допонял???

Дуня Китаева вывесила закон, я его почитал.
Базируясь на законе можно дальше просто уже ничего не писать и не обсуждать даже...

[Krasota]

За что извинить я не допонял???

Дуня Китаева вывесила закон, я его почитал.
Базируясь на законе можно дальше просто уже ничего не писать и не обсуждать даже...

Мне кажется они обсуждают не легальную, а моральную часть вопроса...

[Serge7]

За что извинить я не допонял???

Дуня Китаева вывесила закон, я его почитал.
Базируясь на законе можно дальше просто уже ничего не писать и не обсуждать даже...

Дуня, вывесила "таблоидную" статью (имхо)... мы же, как истинно Русские, "ломали копья", как всегда по -другому поводу! ;) :grum: :lol: :34: