Путин приказал автомобилестроению России возрождаться на новой технологической базе

[crazy-mike]

против С-400 Триумф или против С-300 Панцирь?!?! не смеши

Не смешу - а правильно организованным воздушным наступлением "пужаю"...:grum: Сейчас тактические возможности боевых вертолётов ну очень сильно выросли, беспилотных штучек очень много развелось. Мы ведь рассматирваем ситуацию "успешного противостояния банановой республики типа агрессору"? У неё даже с единицами современного оружия нет никаких шансов из-за отстуствия возможности влиять на "подготовку театра военных действий". Противник изначально владеет инициативой - выбирает способы и время ударов ...В конце-концов эти С-400,C-300 можно просто занять "бесполезной работой" или осложнить их работу (кроме постановщиков помех есть куча всяких ложных целей и просто подозрительно летящих тяжёлых предметов - которые они замучаются "сбивать"). Времени на выполнение основной задачи у них просто не останется (да и ресурсов тоже).

[химик]

Не смешу - а правильно организованным воздушным наступлением "пужаю"...:грум: Сейчас тактические возможности боевых вертолётов ну очень сильно выросли, беспилотных штучек очень много развелось. Мы ведь рассматирваем ситуацию "успешного противостояния банановой республики типа агрессору"? У неё даже с единицами современного оружия нет никаких шансов из-за отстуствия возможности влиять на "подготовку театра военных действий". Противник изначально владеет инициативой - выбирает способы и время ударов ...В конце-концов эти С-400,Ц-300 можно просто занять "бесполезной работой" или осложнить их работу (кроме постановщиков помех есть куча всяких ложных целей и просто подозрительно летящих тяжёлых предметов - которые они замучаются "сбивать"). Времени на выполнение основной задачи у них просто не останется (да и ресурсов тоже).

В том то и вся прелесть С-400 что они работают в паре с С-300 - первые обесчивают обшую координацию огня и поражие целей типа крылатых ракет и всего что летит со скоростию 4-6 маха а трёхсотки за счёт скорострельности гасят все ложные цели + беспилотники + неуправляемые ракеты + прочую мелочь в конце концов прикрытие спаренного комплекса обеспечивают Шилки, Торы и Буки (огонь опять же координируется С-400) на растоянии 2км они создают сплошную стену огня

[crazy-mike]

В том то и вся прелесть С-400 что они работают в паре с С-300 - первые обесчивают обшую координацию огня и поражие целей типа крылатых ракет и всего что летит со скоростию 4-6 маха а трёхсотки за счёт скорострельности гасят все ложные цели + беспилотники + неуправляемые ракеты + прочую мелочь в конце концов прикрытие спаренного комплекса обеспечивают Шилки, Торы и Буки (огонь опять же координируется С-400) на растоянии 2км они создают сплошную стену огня

Ага - и пока они будут заняты "создаванием стены" с линкора можно спокойно "форматировать" их позиции. :grum:
Сплошная стена огня - это сколько выстрелов в минуту надо тратить?
А топлива? В "рекламе производителя" все условия (особенно РЭБ) обычно "идеализируются". Стандартное вооружение радиолокационной роты когда-то - это как бы три типа РЛС. Банановые республики это просто не потянут даже в самом простом варианте. А ЗРК без РЛС - "глухие и слепые". А лететь кое-что может и со скоростью намного меньшей чем 2-3M , но при этом использовать "складки местности" и работать намного эффективнее всех этих дорогущих железок. Просто современный общевойсковой бой - это очень дорогое удовольствие. Там одним видом оружия проблемы уже давно не решаются (даже в случае с "антитеррористическими операциями"). А чем навороченнее оружие - тем большие требования к подготовке "площадки". Кстати - этим комплексам ведь грунтовые дороги нужны для передвижения? В мирное время их скорее всего по частям можно и вертолётами подтащить - "куда надо". Но стационарное базирование изначально предполагает уязвимость. Короче - полный ужас и дурдом. Лучше бы на уровне ООН выработали соглашения об использовании исключительно оружия примерно уровня 13го века и не мучались бы.
Тогда все эти "локальные конфликты" считались бы всего лишь одним из видов спорта (травматичным - конечно же. Но ведь против бокса не так уж и много "возражателей"? Да и на гонках "Формула-1" гибнет даже больше экипажей чем сбивают самолётов в это же время.

[химик]

Не всё так плохо
любая атака по комплексу автоматом вызовет ответный удар а утопить крейсер или линкор или тот же авианосец используя гиперзвуковые ракеты (свыше 10 махов скорость) раз плюнуть - разница токо в том на авианосец может до 5 ракет уйти а крейсер с 1 затонет

[Yurikka]

пацаны, откуда такие цифры и информация? вы прям как два генерала, шо новая игра вышла? на какой платформе и как называется не подскажете? я лет так с шесть назад играл в цивилизацию кажись так вообще бомбил линкоры атомными бомбами.
п.с. когда кто нибудь из вас в последний раз сидел в танке?

[crazy-mike]

Не всё так плохо
любая атака по комплексу автоматом вызовет ответный удар а утопить крейсер или линкор или тот же авианосец используя гиперзвуковые ракеты (свыше 10 махов скорость) раз плюнуть - разница токо в том на авианосец может до 5 ракет уйти а крейсер с 1 затонет

Только если средства обнаружения сохраняют работоспособность. А если управление и связь нарушены - ничего особенно сильно не поможет. Их тупо по одиночке перебьют. Ко всему прочему - эшелон подавления ПВО может состоять не только из самолётов но и из вертолётов (а ведь ещё и вертолёты с десантом есть). Ракетой ПВО сбивать вертолёт - дорого и неэффективно. И всё это с кучей ложных целей и очень высоким уровнем помех на всех диапазонах частот.

[crazy-mike]

п.с. когда кто нибудь из вас в последний раз сидел в танке?

В БТР-е в 1985м. :grum:

[crazy-mike]

пацаны, откуда такие цифры и информация?

А что в ней секретного? :grum:
В рекламе продукции и во всяких обзорах довольно много всего публикуют.
Верх кайфа - продать кому-то щит , который выдержит удар любого меча. И одновременно продать с небольшой скидкой при закупке крупной партией - меч , который разрубит любой щит.

[химик]

пацаны, откуда такие цифры и информация? вы прям как два генерала, шо новая игра вышла? на какой платформе и как называется не подскажете? я лет так с шесть назад играл в цивилизацию кажись так вообще бомбил линкоры атомными бомбами.
п.с. когда кто нибудь из вас в последний раз сидел в танке?

Причём здесь танки? :2: :2:
ТТД гиперзвуковых противокорабельных ракет широко доступты (так сказать [help yourself])
П.С. а служил я в своё время в пятёрочке ...

[химик]

Только если средства обнаружения сохраняют работоспособность. А если управление и связь нарушены - ничего особенно сильно не поможет. Их тупо по одиночке перебьют. Ко всему прочему - эшелон подавления ПВО может состоять не только из самолётов но и из вертолётов (а ведь ещё и вертолёты с десантом есть). Ракетой ПВО сбивать вертолёт - дорого и неэффективно. И всё это с кучей ложных целей и очень высоким уровнем помех на всех диапазонах частот.

Ошибаешся ТОРы как раз заточены под это

Средства обнаружения работют через Труимф - по ТТД должны засекать тенисный мяч на расстоянии 30км